Мера тайны
Шрифт:
Альтернативный подход был предложен в 1987 году немецким физиком-теоретиком Кристофом Веттерихом. Он исходил из предположения, что темная энергия – это своего рода частицеподобные возбуждения некоего динамического скалярного поля, называемого квинтэссенцией. Отличие от космологической константы в том, что плотность квинтэссенции может варьироваться в пространстве и времени. Простыми словами, чтобы не «собираться» в кучу, как обычная материя, она должна быть очень легкой, т.е. иметь большую комптоновскую длину волны. Данная гипотеза предсказывает более медленное ускорение расширения Вселенной, тем не менее – расширения. Некоторые ученные полагают, что наилучшим свидетельством в пользу квинтэссенции явились бы нарушения принципа эквивалентности Эйнштейна и вариации фундаментальных констант в пространстве или времени. Существование скалярных полей предсказывается
Проблема «космического совпадения» ставит вопрос: почему ускорение Вселенной началось именно в определенный момент времени? Если бы оно началось раньше этого момента, звезды и галактики просто не успели бы сформироваться, и у жизни не было бы никаких шансов на возникновение, в известной нам форме. Сторонники «антропного принципа» считают этот факт наилучшим аргументом в пользу своих построений. Практически во всех моделях поле квинтэссенции имеет плотность, которая подстраивается к плотности излучения (не достигая ее) до момента развития Большого взрыва, когда складывается равновесие вещества и излучения. После этого момента квинтэссенция начинает вести себя как искомая «темная энергия», в конце концов – господствует во Вселенной.
В научной среде считают, что ускоряющее расширение Вселенной началось приблизительно 5 млрд. лет назад. Предполагается, что до этого расширение замедлялось благодаря гравитационным действиям «темной» и барионной материи. Плотность барионной материи в расширяющейся Вселенной уменьшается быстрее, чем плотность «темной энергии». Если объем Вселенной удваивается, плотность барионной материи уменьшается пропорционально в два раза, но плотность «темной энергии» останется неизменной.
Гипотеза будущей Вселенной такова, что ее будет разрывать на части постепенно: сначала галактики, потом звездные скопления, далее звезды, планеты, молекулы, атомы и т.д. С другой стороны, предполагают, что темная энергия может со временем рассеяться или даже сменить отталкивающее действие на притягивающее. В этом случае гравитация возобладает и приведет Вселенную к «Большому Взрыву». Одно ясно решающую роль в установлении конечной судьбы Вселенной должны сыграть точные измерения темпа ускорения или точное представление фундаментальных свойств материи.
О ТАВТОЛОГИИ
Немецкий математик Эмми Нетер в 1918 г. доказал теорему симметрий: различным симметриям физических законов соответствуют определенные законы сохранения. Свойства симметрии природы выражаются в неизменности вида физических законов, в их инвариантности при некоторых преобразованиях.
Естественно, совершенствуются технологии – усложняется и сама прикладная наука. На этом фоне философия как бы остановила свое развитие, а ведь она дала жизнь многим направлениям в науке. Остались «открытые вопросы», плавно перешедшие в прикладные науки, так как пользуется «инструментом» созданным еще до появления самих наук. К примеру; постоянные величины, понятия и прочее.
В том случае, когда проникла ошибка в процесс познания на ранней стадии становления, она продолжает свое существование во всех производных в дальнейшем. В природе такое невозможно по причине наличия контролера – законов природы. В науке нет контролера кроме опытного подтверждения результата. В некоторых случаях ошибочный результат может не обнаружится и в дальнейшем, по причине использования того же самого «ошибочного» инструмента. Рассмотрим некоторые из субъективного соображения.
Известно, что первым фундаментальным математическим действием являются «сложение» и «вычитание», а все остальное производное от них, т.е. от сложения отпочковалось умножение и возведение в степень, от вычитания – деление и корень. Закон симметрии предполагает, что инвариантность соблюдается и в последующих преобразованиях. В таком случае, почему не соблюдается инвариантность закона в одном каком либо направлении: 1+1>1х1; 2+2=2x2; 3+3<ЗхЗ, напротив 1-1<1:1; 2-2<2:2; 3-3<3:3 …?
Очень часто используют постоянную величину в решении уравнений с неизвестными. Одной из них является константа «пи», равная величине 3,14, названная в честь открывателя Пифагора. Полученная расчетным путем, делением длины круга на ее диаметр, она справедливо для любой правильной окружности. Ницше писал, что математика появилась по причине отсутствия в природе идеальной прямой или круга.
В астрономии при расчетах широко используют угловую скорость, для определения перемещения удаленных объектов, т.е. линейный путь и ее ускорение по орбите. Представьте в пространстве окружность с радиусом в тысячи световых лет (один световой год равен расстоянию, пройденному объектом со скоростью света – 300000 км/ сек. за 2,3 года полета). На этом радиусе вращения в результате его смещения на один градус в секунду, планета проделает путь со скоростью, несоизмеримой скорости света. Как известно, материя не может перемещаться линейными скоростями больше, чем скорость света.
Нам говорят, что это относительная скорость. В таком случае пройденное объектом линейное расстояние также относительное? Тогда действительны ли расстояния и скорости изучаемых небесных светил, которые нам преподносит наука? Возможно, мы купили билет в одну сторону?
Только благодаря теории относительности можно попасть в прошлое или в будущее, как будто пространство не едино, или время не вектор, а часы, которые можно крутить туда и обратно. Известный американский космолог Хокинг допускает, что инопланетяне включили голографическую пластинку на небесах, а мы ее участники, и все происходит в одиннадцатимерном пространстве, вот только открылись пока четыре измерения (трехмерное, плюс время). Оказывается, пространство не полностью развернулось после «Большого взрыва», остальные измерения появится позже. Напрашивается вопрос: разве пространства Эвклида не трехмерно? Используются дополнительные измерения (мерность) время, плотность, давление и т.п. Но это параметры пространства занимаемой объектом, а не всего пространства. Почему мы путаемся в разных системах отчета! Для объективного трехмерного представления планетарной системы Вселенной необходимо, как минимум, рассматривать ее с трех разных точек, разбросанных в галактике, или нужно иметь одну стационарную систему отчета, что просто невозможно в общей подвижной системе. Отсюда и вся относительность бытия. Более того, планетарное движение всегда происходит в двухмерной плоскости, на это указывает плоскостность Вселенной, подтверждая единость, т.е. у нее один центр! Но это не отрицает возможности, что за горизонтом видимости могут существовать множество таких систем!
Существует понятие «нулевая масса» (массы покоя), как будто материя может находиться в покое. Оно исходит из той же теории относительности. В случае параллельного движения двух тел со скоростью света, относительно друг друга они будут иметь нулевое движение, соответственно и нулевую массу. В то же время оба тела по отношению к третьему стационарному или малоподвижному объекту находятся в движении, и соответственно, имеют массу. Таким образом, любое тело по теории относительности может одновременно иметь массу и не иметь, в зависимости от того, в какой координатной системе рассматривать! Разве масса – не фундаментальное свойство матери? Или это понятие – плод очередной фантазии разума!
Вакуум считают статистической материей с отрицательным давлением! Это исходит из законов сохранения в классической термодинамике, что соответствует закрытому пространству. Тогда чем объяснить распад материи, разве не потерей энергии? Каким образом закрытая система может терять энергию? Если потери энергии связаны с пространством, в силу того, что она является эфирной субстанцией, в таком случае, как проходит фотон (свет) через субстанцию не теряя энергию?
Наука достаточно хорошо изучили свойства материи, определили размерность (бозон Хигса, критическая масса), температуру, плотность, частоту и другие важные параметры. Известно, что фундаментальные свойства материи, не меняются, а меняется сила свойства. Мы, изучили энергию, но не можем объяснить механизм появления полярности. Почему наука до сих пор не может построить теоретическую модель бытия, опираясь на известные свойства материи?