Миф о «переодетых энкавэдэшниках»

Росов Олег

С снабжением — продуктами питания, как людей, так и лошадей, дело обстоит так.

В каждоме селе, расположенном вдалеке от шоссейной дороги бандитами оставляется т. н. организационной скот, свиньи, коровы, взятые бандитами при погромах семей «сиксотов», о существовании в селах такого скота знает каждый предсельсовета. Так мы заявляемся к такому пред сельсовета, спрашиваем, есть ли организационный скот и какой, и он нам, как бандитам, дает сколько надо свиней, телят, за что ему даем расписку от имени какой-либо банды, действующей на этой территории. Также и с хлебом, бандиты отдают на мельницы молоть хлеб, собранный ими у населения — мельник знает про этот организационный хлеб и также нам его отпускает под расписку от имени какой либо действующей в этих районах банды.

Группа, действующая по районам Тернопольской области как контрольный виддил СБ, в своих действиях неуловима бандитами. Командиры отделений спецгруппы имеют свою агентуру, т. н. информаторов «СБ», такая агентура нами вербуется под видом СБ,

как бы для наблюдения за поведением «виддилов» и кущей, а также за почетами проводников, мы для информаторов делаем видимость, что мы наблюдаем за проводниками, чтобы они не связались с ненадежными людьми.

Таким образом, от такой агентуры мы узнаем, где, какие «виддилы» проходили, в каких селах останавливались, а также узнаем, где и куда проходили почеты проводников и где квартируют.

Существенным недостаком опергруппы является, что нет у нее постоянной войсковой группы /зимой целесообразно — иметь конную группу, хотя человек 15–16/. Бывает много случаев, когда группа сталкивается во время своей работы с бандитами, вступает с ними в перестрелку, и получается, что за перестрелкой проваливают свою работу, а преследовать и уничтожать банду, случайно попавшую, группе не представляется возможным, так как группа все-таки для войсковых операций малочисленна, она в своем составе на сегодняшний день имеет 27 человек при вооружени пять ручных пулеметов, 22 автомата, [а] остальные винтовки, у пулеметчиков и командиров отделений пистолеты и у всех бойцов в достаточном количестве гранаты.

Для передвижения группа имеет 5 парных повозок и двух связаных верховых лошадей.

3.1.1946

г. Чертков Майор / СОКОЛОВ/ [71]

Любопытно, что упоминаемая в рапорте «Наталка»(она же Стефания Галушка) была личной связной Р.Шухевича, а «центральный проводник «Белый»-это Роман Шухевич и есть. Здесь майор Соколов, по видимому, сам того не подозревая, был со своей спецгруппой буквально в одном шаге от поимки самого «главнокомандующего» УПА. Вот как об этом эпизоде вспоминал преемник Шухевича В.Кук-«Лемиш»: «У Бережанщині в тому часі Командир Т. Чупринка мав «хату» з криївкою у селі Августівка. Про це розповів мені його зв'язковий Григорій Каня. До серпня 1944 р. він був зв'язковим від Головного командира до провідника Романа Кравчука. У середині серпня 1944 р. Командир Шухевич відправляє командира боївки своєї охорони Івана Когута («Бродича»), «Чада» і Григорія Каню збудувати криївку в с. Августівка. Криївку збудували в господарстві рідного брата «Бродича», Петра Когута.

71

71. ГА РФ. — Ф. Р-9478. — Оп. 1.-. Д. 487. — Л. 212–223.

«До цієї криївки, — розповідає Григорій Каня, — ми з «Борисом» вернулися з Рогатинщин на початку травня 1945 р. Під жнива (у серпні)… ми з «Борисом» покинули криївку й пішли в поле. Тим часом до криївки повернулися «Чад» і «Рибак». Уранці зв'язкова «Наталка», яку арештувала більшовицька поліція, «зрадила» й привела до криївки спецгрупу НКВД. «Рибак» застрелився, а «Чад» здався, став зрадником і повів спецгрупу до села Рай поблизу Бережан, де була друга криївка Шухевича, але Командира там не було».

Захваченный в этой «криївке» Артём (Василий Чижевский) также был благополучно завербован. Вскоре после этого, в апреле 1945 г., он стал шефом связи между Шухевичем и Бандерой. Курсируя между Галицией и Мюнхеном, «Артём» продолжал работать на советскую сторону до лета 1947 г., когда он был вычислен и ликвидирован в Германии СБ ОУН. [72]

А.М.Соколова можно с уверенностью считать главным разработчиком особой тактики действия спецгрупп, которую впоследствии стали массово использовать спецгруппы других УНКВД-УМГБ западных областей УССР. Речь идёт о так называемом «литерном мероприятии «ЛСБ» — иммитации референтуры или боёвки СБ ОУН, методом работы которой был легендированный допрос. Суть метода состояла в следующем. «Боёвка СБ ОУН» (бывшие эсбисты, перевербованные советскими правоохранительными органами) нападали на конвой, сопровождавший находящегося в разработке арестованного. Пока конвоиры «истекали» заранее припрятанной под форму куриной кровью, «отбитого» арестанта сопровождали к «схрону референтуры СБ», где ему устраивали допрос, обвиняя в сотрудничестве с «совітами» (как это и показано у Соколова). Ничего не подозревающий объект разработки, радуясь, что оказался у своих, не скупился на признания о своих связях с бандформированиями, доказывая собственную лояльность или заслуги перед ОУН. Впоследствии «боёвка СБ» артистично «погибала» в столкновении с чекистами, в руки которых попадала тетрадь с собственноручными показаниями объекта оперативной разработки.

72

72. Р. Содоль. Українська Повстанча Армія. 1943–1949.- New York, 1994–1995. — Том 2. С. 108–109.

Метод легендированного допроса активно применялся и при

розыске главарей националистического подполья. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Берлога» с помощью именно таких «лжебоёвок СБ» в июле 1948 года проверяли сына «главнокомандующего» УПА Юрия Шухевича, а затем и жену Шухевича-Наталью Березинскую, через которую надеялись выйти на самого «Волка» (такой псевдоним получил Шухевич в документах НКВД-МГБ). Если сыну Шухевича один из участников группы шёпотом просто подсказал, с кем он имеет дело, то Наталья Шухевич, которую «отбили» боевики СБ, поддалась на игру. Было инсценировано нападение на машину, которой её перевозили, и пока оперуполномоченные «истекали» куриной кровью из мешочков, спрятанных под одеждой, «бандоуновка въедливо усмехалась, держась за «трупы убитых». Её повелели по легендированным связям, от бункера к бункеру. Однако никаких серьезных сведений о муже она предоставить не смогла, а потому ее вскоре снова «отбили», на этот раз уже у «лжеСБ». [73]

73

73. Архив УСБУ Львовской обл. — Д. П-35246.

При розыске руководителя Галицкого Краевого Провода ОУН Р. Кравчука-«Петра» легендированному допросу был подвергнут его отец-М.Кравчук. Агентурно-боевая группа «отбила» его и переправила в «бункер проводника», которого играл боевик СБ «Влас». Кравчук-старший, радуясь «освобождению», сообщил о своих семейных связях с «Петром», личном знакомстве с организационным референтом ЦП В.Куком-«Лемишем» и о некоторых связистках сына. [74]

Почему деятельность спецгрупп под видом боёвок и референтур СБ имела такой успех? Дело в том, что ещё 10 сентября 1943 г. референт СБ ВО «Заграва» М. Козак-«Смок» издал приказ об исключительной прерогативе СБ выносить смертные приговоры «ворогам українського народу» без согласования с командным составом УПА. Как свидетельствовал политреферент провода Волыни М.Мельник, в группе УПА «Пивдень» референт СБ М.Козак — «Смок» инспирировал такую вакханалию террора, что её жертвами стали начальник штаба и политреферент группы, начальники школ сапёров и медсестер, до 60 командиров, всего около тысячи человек.

74

74. ГАСБУ.-Ф.11– Дело 11499 —Т.1- Л. 130.

14 января 1944 г. Д.Клячкивский-«Клим Савур» издал приказ, которым санкционировал «найширші можливості» в работе аппарата СБ. Командиры УПА должны были в обязательном порядке выполнять указания референтов Службы безопасности, а все рядовые участники — сотрудничать с ней. [75]

К 1945 г. СБ трансформировалась в полностью самодостаточную структуру, которая претендовала на место уже над самой ОУН. В приказе от 30 апреля 1945 г. главного референта СБ Миколы Арсенича-«Михайло», сторонника жёстких методов действий СБ и неоднократного инициатора массовых «чисток» в рядах «повстанцев», в частности, указывалось: «…Районові референти СБ звітують своїм тереновим провідникам тільки усно і то про справи, які їх лише дотичать (організаційні справи й оперативну працю). …Теренові провідники не мають права контролювати пошту СБ чи рівно ж звітів, що йдуть догори». [76]

75

75. ЦГАООУ.
– Ф.1– Оп. 23.— Д. 931. — Л. 40.

76

76. Матеріали та документи Служби безпеки ОУН(Б) у 1940-х рр. / Зібр. й упорядк. О. Є. Лисенко та І. К. Патриляк. — К., 2003. — С. 200.

В следственной и карательной практике СБ широко применяла пытки дыбой, огнем, отрубание конечностей, сожжение заживо, медленное удушение «чуркой» (удавкой). По словам члена Центрального провода В.Кука-«Лемиша», если бы его подвергали допросу методами СБ, он признал бы себя хоть «абісинським негусом».

Как отмечалось в спецдонесении НКГБ УССР (март 1945 г.), вследствие усиления разложения в подразделениях УПА и дезертирства значительно активизировалась террористическая деятельность СБ против носителей капитулянтских настроений. Это обстоятельство вызывает шатание и раздор в их рядах, распространение мыслей относительно нецелесообразности и бесперспективности дальнейшей борьбы. [77] В рядах УПА, отмечалось в отчете Ровенского обкома КП(б)У от 26 февраля 1945 г., сложилась ситуация, когда в каждом повстанце усматривают сексота, происходит поголовная «чистка». [78]

77

77. ГА СБУ.
– Ф.2-Оп.88 — Д. 26 — Л. 140, 149.

78

78. ЦГАООУ.
– Ф.1-Оп.23 — Д. 1698 — Л. 8.