Мифы Цивилизации
Шрифт:
Annotation
Авторы книги предоставляет возможность читателю задуматься над альтернативной хронологией мировой истории.
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВОПРОСЫ, КОТОРЫМИ МЫ ЗАДАЕМСЯ, ПОЗНАВАЯ МИР
ВОПРОСЫ, КОТОРЫМИ МЫ ЗАДАЕМСЯ, ПОЗНАВАЯ МИР, И КРИТЕРИАЛЬНЫЕ ПАРЫ
О ПОЛЬЗЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ БУДУЩЕГО
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ПРОПАГАНДЫ НОВОГО ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮ
ИСТОРИЯ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ?
СКАЗКИ И МИФЫ
СОВРЕМЕННАЯ СТРАШНАЯ СКАЗКА: РЕЙТИНГ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРАНЫ
МИФ О НЕСМЕТНЫХ СОКРОВИЩАХ ПРЕДКОВ
СКАЗКА О ГОСПОДАХ ЗЕМЛИ РУССКОЙ
МИФ О КАПИТОЛИЙСКОЙ ВОЛЧИЦЕ И ВАТИКАНЕ
МИФ О ЕДИНОРОГЕ
МИФ О ДРЕВНЕМ КИТАЕ
НОВЫЕ
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ
ОСОЗНАНИЕ СКВОЗНОГО ВРЕМЕНИ
МОНЕТНЫЙ ДВОР ИСТОРИИ
СЛОЖНОСТИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНОСТЕЙ
БУМАЖНЫЕ СЛЕДЫ
ПОИСК ИСТОКОВ
ЯЗЫК И ЦИВИЛИЗАЦИЯ
ЕВРОПЕЙСКИЕ ШРИФТЫ
КОГДА ТВОРИЛИ ДАНТЕ, ПЕТРАРКА И БОККАЧЧО?
ХУДОЖЕСТВА ЛИТЕРАТУРЫ
РУКОТВОРНАЯ СЕНСАЦИЯ АРХЕОЛОГИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕЧАТЬ ИВАНА КАЛИТЫ
ПРИРОДНАЯ ТАЙНА МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ
О КУЛЬТУРЕ И ЦИВИЛИЗАЦИИ
О НАДЕЖНОСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИЛЛЮСТРАЦИЙ
«ЖЕНЫ-МИРОНОСИЦЫ У ГРОБА»
О ЧУДЕСАХ СВЕТА
СТОУНХЕНДЖ
ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ
ЗНАМЕНИТЫЕ БИТВЫ ПРОШЛОГО
ДРУГИЕ ВОЕННЫЕ МИФЫ
НЕКОТОРЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ ПО ПОВОДУ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА
ТРАДИЦИОННЫЙ МИФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ СОБЫТИЙ ПО ВАРИАНТУ «ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА» С 1000 ПО 1468 г.
МИФ О СОКРОВИЩАХ ТУТАНХАМОНА, ИЛИ ЕГИПЕТСКАЯ ТАЙНА НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА
ГРОБНИЦА ТУТАНХАМОНА
ТАЙНЫ САРКОФАГОВ ЕГИПТА
«ДРУГАЯ» ИСТОРИЯ ПО Х.А. ЛИВРАГА РИЦЦИ
КРУШЕНИЕ ГУМАНИЗМА
МИФЫ И МИРАЖИ ПАЛЕСТИНЫ
ПРИКОСНОВЕНИЕ К ЕВАНГЕЛЬСКОЙ ГЕОГРАФИИ
ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ СТРОИТЕЛИ ИЕРУСАЛИМСКОГО ВОДОПРОВОДА
ОТКРОВЕНИЯ АПОКРИФОВ
НОВЫЕ АПОКРИФЫ
БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ
ЭЛЬ-КУДС В ПАЛЕСТИНЕ — ИЕРУСАЛИМ
ПОЕЗДКА В ИЕРУСАЛИМ
ИЕРУСАЛИМ НА БОСФОРЕ
ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ РАСПЯТ В XI ВЕКЕ, НА ГОРЕ БЕЙКОС НА ОКРАИНЕ ЦАРЬ-ГРАДА?
ПОСЛЕДНИЕ ДВЕСТИ ЛЕТ ДРЕВНЕГО ИЕРУСАЛИМА
ФРАГМЕНТЫ КНИГИ ИОРДАНА ТАБОВА «КОГДА КРЕСТИЛАСЬ КИЕВСКАЯ РУСЬ»
МНИМОЕ РОЖДЕНИЕ ХРИСТА
ЕРЕТИКИ ИУДЕЙСТВА
ФАРИСЕИ — ЕРЕТИКИ
КРЕСТ КАК СИМВОЛ ХРИСТИАНСТВА
СТЕНА И ЕВРЕЙСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ
ПАССИОНАРНОСТЬ? НЕТ — ОРГАНИЗОВАННЫЙ ТУРИЗМ!
ВЕНЕТЫ — ПРЕДКИ СЛАВЯН
ЛЮДИ И МАМОНТЫ
ЕВРЕИ И МАМЕЛЮКИ: ЛЮДИ СЛУЖИЛЫЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ДРУГИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Цикл книг Давиденко И.В. и Кеслера Я.А
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее предисловие не является предисловием в обычном смысле к данной конкретной книге. Скорее, это мои вольные соображения на тему всех многолетних исследований по хронологии и проблемам «древней» истории в целом. Фактически это обработанная и дополненная стенограмма одной из моих длительных бесед с авторами настоящей книги.
Сначала поясню причину своего интереса к проблеме хронологии. Древней, средневековой и новой историей я серьезно увлекался с детства, перечитал огромное количество исторических работ и книг. У меня хорошая память, большинство исторических дат, имен, событий помню наизусть. За много лет у меня в голове сложилась достаточно полная картина истории «древнего» и средневекового мира в том виде, как нам ее преподносят сегодня. Но, кроме того, я люблю анализировать, просчитывать разные возможности, сравнивать ситуации. И вот у меня постепенно стало складываться ощущение, что с датами в древней истории не все в порядке. То тут, то там возникали противоречия, неразрешимые в рамках традиционной истории. Одной из первых проблем, вызвавших у меня неосознанное беспокойство, стала невозможность размещения героев древнегреческой мифологии внутри временной шкалы, охватывающей предположительный период их активности. Мифический Тесей, убивающий Минотавра, чтобы освободить Афины от унизительной дани могущественному критскому царю, а затем объединяющий
Наверное, все читали «Тысячу и одну ночь». Между прочим, книжка содержит интереснейшую информацию. Когда была написана «Тысяча и одна ночь»? Во всеславные времена арабского халифа Гаруна аль-Рашида в VIII–IX веках. Ответ неправильный. Откройте послесловие к восьмому тому «Тысячи и одной ночи». Там написано, что каноны восточной сказки IX–X веков исчезли, а возродились или начали формироваться заново в XIV–XV веках. И, наконец, в начале XVIII века неизвестный арабский шейх полностью компилирует текст, который в середине XVIII века переводят французы. В пятом томе «Тысячи и одной ночи» есть «Рассказ о Хасибе и царице змей». Написан он невежественным автором, но в этой сказке присутствуют мамлюки, которые, по официальной хронологии, появляются в XIII веке. То есть сказка не могла быть написана раньше XIV века, просто названия такого еще не было. Или еще одно место: «И Булукия простился со мной, сел на корабль и уехал до тех пор, пока не достиг Иерусалима». На корабле — Иерусалима! Предположительно, автор, писавший эти строки, жил в тех краях и должен был знать, где находится святой и для христиан, и для мусульман город, но туда нельзя приплыть на корабле. Видимо, он имел в виду какой-то другой город?
1. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДАЖЕ В XX ВЕКЕ
Для поддержки всей концепции новой хронологии мне кажется важным исходить из того, что фальсификация истории, как мы знаем, испокон веку являлась ключевым политическим оружием в борьбе за власть. Двадцатый век дает нам много наглядных примеров.
Самый типичный и всем нам знакомый — что делал Сталин с нашей историей. Буквально через 15 лет, при живых участниках большевистского переворота он проводит успешную ревизию истории ВКП(б) и гражданской войны. На протяжении десятилетий сталинская версия становится официальной советской историей. И сейчас еще вокруг немало «манкуртов», то есть людей зомбированных, которые продолжают верить, будто сталинская история революции и последующих событий является единственно правильной. По сей день различные антисемитские группировки, разбросанные по всему миру, продолжают, ничтоже сумняшеся, утверждать, что Холокост является выдумкой сионистской пропаганды.
Таким образом, даже двадцатый век, с его радио, телеграфом и разветвленными средствами коммуникаций, все равно не сумел ликвидировать роль заново переписанной истории как политического оружия. Чего только стоят продолжающиеся споры, об аресте и ликвидации Лаврентия Берия в июне 1953 года. И даже в новейшей российской истории мы видим нечто подобное. Взять, например, события октября 1993 года. Читаешь газеты, и становится понятно, что разные люди дают различную картину одних и тех же событий. Это означает, что через некоторое время все это будет рассматриваться потомками сквозь призму чьих-то политических пристрастий. И, скорее всего, средняя составляющая картины, которую они получат, будет совсем не соответствовать действительности. Во многом это будет зависеть от того, кто и с какими целями сможет интерпретировать сегодняшнюю историю в политической борьбе в России через, скажем, 50 лет.