Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами
Шрифт:
Но польская «элита» давно отучена от мыслительных процессов. И Польша стала «нарываться».
Польша хамски провоцировала Гитлера на нападение, имея «гарантии» военной помощи от Англии. У Гитлера же, в ответ на «хамские наезды» Польши, появляется отличный «повод» не только оккупировать Польшу и выйти на границу с СССР под Минском. Он даже планирует дальнейшее продвижение в Прибалтику (в плане «Вайс», разработанном весной 1939 года, после нападения на Польшу предусматривается такая возможность), что не может не нравиться его «хозяевам» в Лондоне. И Гитлер точно знает (по крайней мере надеется), что Англия Польше помогать не будет — и в саму Польшу не пошлет военную технику, как «обещала» полякам, и во Франции с места не сдвинется, чтобы «помочь» погибающей Польше. Сил у Гитлера еще не много, но вполне хватает, чтобы разгромить польскую армию. Если все будет «нормально», то он даже выйдет к Ленинграду через Прибалтику и практически «соединится» с Финляндией. Оккупировав всю Польшу, Гитлер выйдет сразу к Минску, а там и до Москвы рукой подать. И Сталину (по замыслу Англии) придется для «защиты национальных интересов» хоть как-то выступить против Гитлера, чтобы не допустить немцев под Минск и Ленинград.
Но вот только в планы самого Гитлера большая война с Россией (СССР) в этом году все же не входит. Авантюристом Гитлер не был, хоть его таковым и пытаются выставлять, и к войне с СССР (Россией) в 1939 году он был просто не готов, и экономически и в военном плане. Вообще, все сказочки
19
А ведь если бы война между СССР и Германией все же состоялась именно в 1939 году с нападения Гитлера на Польшу то это действительно был бы самый идеальный вариант, для Запада и для Англии прежде всего. Мало того, что армии и Германии и СССР были плохо подготовлены в большой войне, мало того что ни та ни другая сторона не смогла бы быстро победить в этой войне, но самое важное для Англии, что именно Англия могла в этом случае, в союзе с Францией конечно же, достаточно быстро разгромить и Германию, и СССР, «спасая цивилизованный мир от коричневой и красной чумы». В таком варианте всегда можно было бы, наконец, организовать очередное, но на этот раз вполне удачное покушение на Гитлера, а в СССР силами недобитой Сталиным оппозиции попробовать убрать и Сталина. А вот США в таком варианте развития событий как раз и могли вполне «пролететь». По крайней мере Англия вполне на это рассчитывала. Англия усиливает свои позиции в мире и в Европе, Франции чего-то там бросили бы в утешение, а вот США опять остались бы надолго запертыми в своем полушарии. И вот тут интересно бы посмотреть — а как США сбирались поучаствовать в той войне, что они собирались урвать себе уже в 1939 году?
Ведь и США поучаствовали деньгами в приводе Гитлера к власти в Германии в 1933 году, но в войне 1939 года они ничего могли и не получить, участвуя в мировой войне только некой «помощью» Англии и Франции? Не так все просто с этими США. Как пишет в своих исследованиях А.Б. Мартиросян, США уже в 1939 году вполне рассчитывали на свой кусок мирового пирога и собирались поживиться не только на «помощи» воюющей Англии (что в реальности просто разорило Англию), но они собирались осуществить (и осуществили в реальности) захват всех мировых рынков и бывших колоний. Ведь США уже с 1936-37 годов начали переводить свою экономику на военные рельсы, заказывая те же новые авианосцы, готовясь к большой войне. И именно из США и поступил по масонским каналам «сигнал» мировым правительствам Запада более не уклоняться от мировой войны.
Так что, может быть, Англия и надеялась, развязав мировую войну, усилить свои мировые позиции и мировое господство, но в реальном выигрыше оказывалась вовсе не Англия...
Но мало того что Польша весь 1939 год откровенно «наезжала» на Германию, так она еще и устраивала «грязные провокации» против Германии на границе и всячески «притесняла» немецкое население. Кончилось это тем, что «польские пограничники нагло напали» на радиостанцию в приграничном немецком городке Гляйвице и обматерили Германию в «прямом эфире». Конечно же никакая уважающая себе страна подобную выходку терпеть не должна была. Вот и Германии «пришлось» наказывать своих вчерашних «польских друзей». Это мы сегодня, после Нюрнбергского суда знаем, что «пограничный инцидент» был немецкой провокацией, а начало Второй мировой войны в Западной Европе и «боевые действия» Англии и Франции против Гитлера были вообще имитацией. Но тогда, в 1939 году, официально все выглядело вполне пристойно и убедительно — Польша долго и нудно «наезжает» на вчерашнего союзника, затем вообще совершает нападение на его городок (никто из немецких граждан особо не пострадал, только были убиты именно «польские военные», совершавшие нападение, и вроде бы один немец, что к тому же сочувствовал полякам) и хамит в радиоэфире. Германии только и остается, что примерно наказать «обидчика», что она и делает.
У Англии же были свои планы на всю эту авантюру с германо-польской войной. Чтобы война Германии и СССР состоялась наверняка уже в 1939 году, Англия, в ответ на настойчивые предложения Сталина о создании в Европе уже в 1939 году «антигитлеровской коалиции», в апреле 1939 года предложила ему в одностороннем порядке предоставить Польше гарантии безопасности в случае нападения на нее Германии, предоставить ей военную помощь, а еще лучше начать воевать на ее стороне против Германии. Мол, хоть поляки и не хотят заключать с Россией Договор о взаимной помощи, «боясь потерять свою душу», но пусть Сталин все равно возьмет на себя такие односторонние обязательства. Верхом мечтаний «спонсоров» Гитлера была надежда, что Сталин либо возьмет на себя эти «односторонние обязательства по защите братьев-поляков» (послал же господь «родственничков») и ввяжется в войну с Гитлером, защищая и интересы СССР в том числе, либо ввяжется в войну как-нибудь сам собой, не желая допустить проникновение Гитлера в Прибалтику.
Ведь Гитлер, нападая на Польшу и быстро ее побеждая, сразу попадал в радостные объятия фашиствующих прибалтов, которыми, по сути, всегда управляли немецкие «бароны». Таким образом, Гитлер выходил на дистанцию прямого выстрела по Ленинграду в Прибалтике и к пригородам Минска в Белоруссии, что «угрожало национальным интересам СССР» (!), и Сталин просто «обязан был принять меры», и в итоге все равно должен был бы ввязаться в войну с Гитлером. Таким образом, была создана почти 100%-ная вероятность большой войны Германии и СССР уже в 1939 году, и, по расчетам Англии, она просто не могла не начаться в 1939 году! Выстраивалась практически беспроигрышная (для Запада) схема-комбинация. Дальше Англия, глядя со стороны на эту войну, выжидает, когда противники ослабят друг друга до смерти, и входит в Европу (на пару с США) «спасать европейскую демократию и свободу» от «тоталитарных режимов Гитлера и Сталина», ставя во главе и Германии, и России нужные ей правительства (да хоть бы и того же Керенского снова в Россию, почему бы и нет?).
Но, во-первых, Сталин был фигурой полностью не зависимой от Запада, так как не они его к власти приводили, и заставить его ввязаться из-за поляков (было б из-за кого жертвовать русскими солдатами) в большую
Всеобщая воинская обязанность в СССР была введена только в 1939 году, 1 сентября, и увеличение численности армии началось именно после заключения с Гитлером Договора о ненападении. Для защиты России с ее огромной площадью и населением только такой способ комплектования армии и годится, когда все мужское население страны проходит в обязательном порядке полноценную военную подготовку в течение 2-3-х лет. В итоге и Гитлер, и Сталин получили полтора года до общей войны. И хотя Гитлер терял выгодный плацдарм в Прибалтике, а граница СССР отодвигалась от Минска до Бреста, но он рассчитывал в будущем отыграться с прибылью. Другое дело, что его планы в итоге накрылись. Но и Гитлер, и Сталин с большой пользой провели эти полтора года в подготовке к большой неизбежной войне, которую заваривали для них в Англии и США.
Но, повторюсь, именно Гитлер был более заинтересован в подписании со Сталиным, с СССР-Россией, «Пакта о ненападении». Ведь это он собирался еще с весны 1939 года нападать на Польшу и воссоединить Германию и Восточную Пруссию, сделав из Польши «протекторат». И именно ему как будущему агрессору необходимы были «гарантии» того, что Сталин не двинет против него войска в случае нападения Германии на Польшу. Ведь Англия и ее сателлит Франция могли все же и подписать с СССР летом 1939 года военное соглашение против Германии, и для «защиты Польши» в том числе, и тогда собственные планы Литлера на мировое господство рейха могли запросто накрыться. Так что именно Гитлер был более заинтересован в подписании с СССР Договора о ненападении, а не Сталин. Как раз Сталину такой «мир» никакой гарантии и не давал, что и подтвердилось 22 июня, когда Германия аннулировала в одностороннем порядке Договор о ненападении и напала на Россию-СССР.
Однако еще раз повторюсь, Сталин смог выжать максимальную выгоду для СССР из этого «Пакта». Для начала заставив Гитлера пойти на подписание торгового соглашения, по которому СССР поставляла-продавала в Германию сырье в чистом виде, а Германия поставляла в СССР оборудование для промышленности «двойного назначения» (что использовалось прежде всего и именно в военной промышленности) и даже образцы вооружений и лицензии на производство некоторых видов техники. А также получил достаточно большой кредит от Германии в 200 млн. марок с погашением в... 1945 году. И только после подписания данного торгового соглашения Москва пошла на подписание Договора о ненападении. Тем более этот Договор на самом деле больше похож на Договор о «нейтралитете» со стороны СССР, пока Гитлер будет разбираться с Польшей. А то, что Гитлер все же опасался того, что в случае его нападения на Польшу против него могут выступить либо Советы, либо Англия и Франция, подтверждает тот факт, что первое нападение на Польшу планировалось, как уже говорилось, и началось еще 26 августа, а не 1 сентября. Но через несколько часов после того, как первые диверсионные отряды вермахта вошли в Польшу и стали захватывать мосты-туннели, Гитлер, узнав, что Англия и Франция подписали с Польшей военный договор, остановил это наступление. И Англии пришлось целую неделю «убеждать» Гитлера, что эти соглашения с Польшей — фикция. И уже после получения гарантий от Англии, что помощи Польше не будет, Гитлер и двинул войска в Польшу 1 сентября.
Кстати, насчет того, что Сталин начал «подло торговать с Гитлером» после подписания «Пакта о ненападении» и «ковал ему меч». Вообще-то после прихода Гитлера к власти в 1933 году объем торговли СССР и Германии существенно был снижен. Но Англия и США продолжали давать огромные кредиты Гитлеру все последующие годы, до 23 августа 1939 года (да и потом тоже). Торговля же СССР и Германии активизировалась только после подписания «Пакта», и именно эта активизация была главным условием Сталина при подписании «Пакта», Мол, хотите получить Договор о ненападении (точнее, Договор о «невмешательстве и нейтралитете») со стороны СССР в случае вашего нападения на Польшу — давайте кредиты и военные технологии в обмен на «нейтралитет» России. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок, а от Гитлера — передовые технологии. По итогам той торговли СССР остался должен Гитлеру и нацистской Германии на 36 млн. недопоставленного сырья. И когда неугомонные «разоблачители сталинизма» стенают о том, что «Сталин вооружал и кормил Гитлера», они ведут себя в принципе безграмотно. Скорее можно говорить, что это Гитлер «вооружал» Сталина. Ведь в СССР из Германии (по четкому списку из СССР) шло именно промышленное оборудование и товары, используемые, как уже упоминалось, прежде всего и именно в военной промышленности и для армии. В. Резун, видимо, скоро выдаст обвинение против Сталина и России в том, что «Гитлер и Сталин собирались вместе нападать на Англию» (его нынешнюю «родину»). Для этого они и заключили 23 августа 1039 года «Пакт», и Гитлер стал вооружать Сталина — своего «союзника»... Прочитает книги А.Б. Мартиросяна «Мифы Пакта Молотова-Риббентропа» и выдаст новую порцию помоев о «страшной тайной торговле Гитлера и Сталина» [20] .
20
Текст данной главы писался несколько лет назад как отдельная статья в Интернете. А совсем недавно В. Резун начал таки в принципе говорить о том, что Сталин и Гитлер собирались вместе нападать на Англию.
Сталин расслабился, уверенный, что Гитлер будет нападать через Турцию на Ближний Восток для захвата Индии, и не стал приводить войска западных округов в боевую готовность, а потом Гитлер «передумал» и напал на «союзника Сталина» из Европы.
Кстати, нечто подобное, видимо, собирается написать и вполне уважающий Сталина исследователь Н. Стариков. Он уверен, что «знает», почему произошла трагедия 1941 года. Его отдельные высказывания на встречах с читателями дают примерно такую же картину. Мол, Сталин имел с Гитлером некие «договоренности», по которым обещал Гитлеру даже пропустить вермахт через территорию СССР в «Индию». Гитлер заявлял, что нападать на СССР не собирается, а собирается воевать с Англией. Видимо, по мнению Старикова, Сталин поверил Гитлеру, расслабился, а потом Гитлер передумал и ударил по СССР, в котором войска приграничных округов не были приведены в боевую готовность. Ведь Сталин имел договоренности пропустить Гитлера и не ждал нападения...
На момент написания данной книги книга Старикова с его версией трагедии 1941 года не вышла, но она явно схожа с бредовой гипотезой некоего АН. Осокина, который считает что по этим совместным «договоренностям» и Сталин должен был отправить РККА к Ла-Маншу — воевать в Европе с Англией. Поэтому не привел к 22 июня войска в боевую готовность, даже разоружал их своими приказами, а когда Гитлер коварно напал, то и произошла трагедия 1941 года...
Разбор подобных версий дело будущего.