Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.
Шрифт:
4 Шкловский Виктор Борисович (1893–1984) родился в семье учителя математики в Санкт-Петербурге. Учился на филологическом факультете Петроградского университета, здесь же познакомился с Р. Якобсоном, Ю. Тыняновым, О. Брик, Л. Якубинским, С. Берншейном, Б. Эйхенбаумом, которые, увлекшись лингвистическими проблемами, основали «Общество изучения поэтического языка» (ОПОЯЗ), что дало возможность создать целую школу, целое направление в литературоведении, получившее название – формальная школа, суть которой заключалась в том, что исследователи в центре внимания своего ставили эстетический анализ художественной формы произведения, не отрывая
Шкловский был не только одним из первых «формалистов», но и неординарно мыслящим политическим деятелем, его бросало то в стан красных, то в стан белых, то к эсерам, то к большевикам, успел побывать и в эмиграции, но одумался и вернулся. В Берлине в 1923 году вышли его первые книги – «Сентиментальное путешествие» и «00, или Письма не о любви».
Острый, умный, образованный, парадоксально мыслящий, увлеченный своими формалистическими идеями, но прекрасно понимающий свое положение бывшего эмигранта в Советской России, Виктор Шкловский стремился в семинаре молодогвардейцев дать элементарные понятия о художественной форме, о сюжете, о завязке, о композиции и пр. и пр.
По воспоминаниям Шолохова, раза два-три бывавшего на этих семинарах, поучения Шкловского мало что дали ему.
5 Серафимович Александр Серафимович (настоящая фамилия – Попов, 1863–1949) родился в семье есаула Войска Донского в станице Нижнекурмоярской. Учился в Санкт-Петербургском университете, но в 1887 году был сослан в Архангельскую губернию за связь с революционными кругами. С 1889 года начал печататься, первый сборник рассказов обратил внимание демократической критики и писательской общественности. В 1902 году поселился в Москве, вошел в литературную группу «Среда», познакомился с Горьким, Телешовым, Леонидом Андреевым и др. Восторженно принял Октябрьскую революцию, вступил в члены коммунистической партии, работал в газете «Известия». Роман «Железный поток» (1924) вошел в золотой фонд русской литературы XX века.
6 Платошкин Михаил Николаевич (1904–1958) родился и жил в Москве. В 1925 году опубликовал первый рассказ «Две жизни», затем повесть «Новобытное» в 1927 году. Заводские рабочие, строители и др. – вот персонажи его сочинений, а деревенская жизнь ему была совершенно неизвестна. Член СП СССР с 1934 г. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденом Красной Звезды.
1 Ряховский Василий Дмитриевич (1897–1951) – один из друзей литературной молодости М.А. Шолохова, автор многих рассказов, повестей, романов. В частности, «Старые и молодые», «Новая Москва», 1924;
«Зарево», 1924, «Девичь-камень», 1925, роман «Глухари», ЗИФ, 1928 и др. Ряховский писал о деревне критически, как и Кудашев, и Шолохов, отнесся к перегибам в ходе коллективизации, но потом написал «На обновленной земле» (1932), где попытался «уравновесить» свет и тени в деревенской жизни этого периода.
2 Речь идет о романе «Тихий Дон», с рукописью которого Шолохов приехал как раз в это время. О первых чтениях романа также вспоминают П.А. Сажин, М. Величко и др.
3 Василий Кудашев в это время закончил рассказ, смелый, трудно проходимый через идеологические рогатки, в том числе и через цензуру. «Жалко Васю, очень жалко, – вспоминал Шолохов своего друга. – Он не успел сказать главного. А мог. Его «Вукол» – рассказ настоящий. Крутой». Вполне возможно, что именно
4 В.Д. Ряховский попросил Шолохова прочитать его роман (скорее всего, речь идет о рукописи романа «Глухари»), но занятый своим романом и страдая от малярии и других хворей, он так и не взял рукопись романа Ряховского из ГИЗа.
Это письмо В. Кудашева также интересно еще и тем, что он сообщает некоторые подробности литературного быта: предупреждает Ряховского, что с публикацией его книги будут «препятствия», Ангарский в «Недрах» отказался печатать рассказ В. Кудашева. «Он чрезмерно мрачен, – пишет Кудашев о собственном рассказе, – и его трудно по цензурным условиям пропустить. А рассказ хороший, не по моему мнению, а по отзывам читавшим его. Пришлось дать в другое место» (Там же).
5 Действительно, фильм «Тихий Дон» с Цесарской и Абрикосовым был закончен в середине 1929 года, но еще долгих два года будут держать его, не выпуская на экраны: казаки, адюльтер и пр. обвинения неслись со многих страниц тогдашней прессы и из руководящих кабинетов. Любопытные подробности о фильме можно узнать из переписки М.А. Шолохова и Э. Цесарской (Литературные новости. 1993. № 42. Август). Это письмо датируется предположительно, сохранился пустой конверт с выше обозначенной датой, скорее всего, в этом конверте и было это письмо. Да и по смыслу эта дата вполне подходит.
Коммуна (Воронеж). 1965. 23 мая.
Публикуется по тексту этого издания.
Петров Виктор Иванович (1902–1976) – журналист, партийный работник, писатель, автор воспоминаний о Серафимовиче, повестей и рассказов о детях: роман «Борьба» издан в Воронеже в 1939 году, «Детство Ромашки. Тетралогия». М., 1987. Участник Гражданской и Великой Отечественной.
1 «Тихий Дон» в издании «Роман-газеты» вышел в свет в конце 1928–1929 гг., первые две книги были изданы в нескольких выпусках с рисунками известных художников Е. Мельниковой, Б. Покровского,
В. Люшина, с яркими фотографиями на обложках.
Мимо такого массового и дешевого издания невозможно было пройти равнодушно.
2 XV съезд партии состоялся 2 – 19 декабря 1927 года, на котором были приняты важные решения о перестройке промышленной и сельскохозяйственной жизни в СССР, о пятилетнем плане и о коллективизации сельского хозяйства.
3 Автор воспоминаний не говорит о дате этой встречи. Предположительно, на основании других источников, можно утверждать, что эта встреча состоялась в сентябре 1929 года, когда Шолохов был в Усть-Медведицкой в гостях у А.С. Серафимовича.
Советский Дон. 1984. 31 марта.
Печатается по тексту газетной публикации.
1 Осенью 1929 года Михаил Шолохов прибыл в Ростов-на-Дону. 3 октября 1929 года Шолохов писал Александру Фадееву: «…Тебе известна статья Прокофьева в «Большевистской смене», по поводу этой статьи я и нахожусь в Ростове. Со всей решительностью заявляю, что обвинения, выдвинутые сейчас против меня Прокофьевым, – ложь, причем заведомая ложь. Я приехал, чтобы через отдел печати Крайкома и СКАПП вызвать комиссию для расследования этих «фактов» и глубочайше убежден в том, что это расследование переломает Прокофьеву ноги. Это дело еще более возмутительное. Прокофьев, будучи в Вешенской, наслушался сплетен, исказил их и спаровал меня с Пильняком…» (ИМЛИ).