Миллион «спасибо», или Записки за чашечкой латте
Шрифт:
***
Недавно снова наткнулась в Интернете на очередное баян-высказывание по поводу героя Баталова в фильме «Москва слезам не верит.
Ну, все это знают: мол, никакой он не положительный, слесарь, ей не ровня, да еще и сексист, и вообще, дескать, женщина-начальник с ним не уживется. Целая прямо простыня рассуждения, как, кстати, и про героя Мягкова в "Иронии судьбы"…
А я вот читаю и диву даюсь. Люди, вы совсем, что ли?.. Как можно так обсуждать КИНО?! Да мало какой мог быть герой, мало ли кто там с кем и чего, это сценарий, и
Нет никакой Катерины, и Гоши с ней рядом тоже нет! Вы бы еще про Красную шапочку вспомнили с подсчетами, сколько км она шла по лесу, реально ли это, достоверна ли ее встреча с Волком и не испортились ли пирожки в корзине
Что касается житейской ситуации: лично я теоретически допускаю, что некий Гоша вполне мог бы и ужиться с героиней "Москвы…".
Люди разные, кому-то нужен просто крепкий тыл, к тому же, с таким же руководителем, как она сама, героиня б вряд ли смогла долго быть.
А если вам кажется, что нет, для счастливой семейной жизни такой Гоша непригоден – ну так это и не жизнь, а кино!
Что касается обвинений героя прекрасного актера Алексея Баталова в сексизме и в том, что он нагло заявил, что он главный, ну так это для мужчины норма, в общем-то. Он что, должен стоять, лить сопли и быть на вторых ролях?
Так тогда женщины сами-то и возопят, что он-де не мужчина и все такое. И, честно говоря, сексист, если только не воинствующий, мне кажется, для жизни всяко лучше, чем какой-нибудь рефлексирующий хипстер… Ну, пусть он считает, что мужчины главнее, и что? Это ж его мнение, и, главное, мы-то знаем, как оно там и что на самом деле!
Так что не трогайте Гошу: вполне себе нормальный, симпатичный персонаж, пусть живет в своем кино.
К слову, а вы знали, что после выхода фильма даже письма приходили от дам с вопросами: "Где работает Георгий Иванович и на какой электричке ездит?".
***
Смотрю я на фото зарубежных звезд (и обычных женщин тоже, кстати) и понимаю: с нашим менталитетом определенно что-то не так.
Потому что, если сравнить мироощущение женщины лет в 40-50 у нас и у них, разница колоссальная!
В то время как иностранки в любом возрасте чувствуют себя вполне себе молодыми и сексапильными, наши многие уже в 40 начинают записывать себя в бабулечки, полнеть, носить наряды и стрижки, как тетки.
Способствует этому и окружение: не дай бог женщина будет следить за собой и выглядеть хорошо (что, собственно, для этого возраста норма), ее тут же начинают клеймить: фу, аха-ха, старуха уже, никакой сексапильности, а молодится!
(Я уже не говорю про возраст 50+, в котором ухоженной и красивой быть вроде бы даже неприлично: мол, ишь ты, губы накрасила, бабка-профурсетка!)
Юбки даже чуть ли не в 30+ призывают носить подлиннее (расскажите это Светлане Светличной, которая и в 70+ в мини выглядит роскошно!), все шикарное прикрыть, краситься неброско – мол, время твое прошло, нечего тут, иди носки, видимо,
А как порой изгаляются над такими женщинами в передачах типа "снимите немедленно": приходит такая веселая, летящая, а на нее пиджак с юбкой-миди, и причешут еще так, чтоб годков 10 прибавить и уж точно сделать теткой.
И, мне кажется, только у нас нормальны журнальные статьи с бодрыми позорными заголовками вроде: "В 40 лет жизнь еще не закончена!" – мол, нестыдно даже работу поменять начать или там замуж даже выйти (!) (встречалось и такое). В 40, Карл!) А в 50 с таким раскладом что, сразу на кладбище ползти?)
И получается замкнутый круг. Общество само же "списывает" этих довольно молодых женщин из рядов красоток, мол, знайте свое место, а потом оно же жалуется: вон за границей женщина и в 80 женщина (Гляньте на Софи Лорен!), а у нас, мол, неопрятные бабульки в бесформенных платьях и с буклями.
Словом, я правда реально не понимаю, что плохого, если женщина в любом возрасте стремится выглядеть красоткой? Кому от этого плохо?..
***
Слушала радио и обратила внимание: во всех мужских песнях о любви есть фразы вроде "твои глаза, волосы, "тело нежное твое под летним платьем" и т.д. – словом, чисто телеса и секс. Вот никто из мужчин не поет, что его пленило "твое образование, достижения, карьера, диссертация". Ну ведь правда?
О чем это говорит? О том, что можно до посинения убеждать себя в праве носить уродские ботинки, пальто-оверсайз и прочий антисекс. Но, как в высказывании некогда популярного психолога Дейла Карнеги, "Я обожаю клубнику со сливками, но идя на рыбалку, беру червей, потому что, как бы ни вкусна была для меня клубника, рыба предпочитает червей".
То есть, носите хоть мешок и ходите хоть с кучей феминистских плакатов, но мужчины предпочитают в основе своей женственных, сексапильных женщин.
Модники могут до посинения кричать: штаны в обтяжку не модны, шпильки тоже, но в клешах и кроссовках женская привлекательность в глазах мужчин значительно снижается.
А если у "рыбы" к "наживке" интереса нет, то поймать ее сложнее, а то и вовсе нереально. Это факт, и все тут. Ладно, юные девушки в любом виде хороши, но в возрасте за 50 спортивная обувь в сочетании с некоторым типом внешности порой тянет на ортопедическую, помните об этом!
Я не про то, что одеваться надо в угоду мужчинам. Но кое-что иметь в виду неплохо, не так ли? ;)
***
На носу 8 марта, и наверняка вот-вот начнутся ежегодные, уже привычные разговоры на гендерную тему.
"Зачем нужны цветы, фу!" – вопрошают иные агрессивно настроенные дамы. "Букеты и подарки не должны быть приурочены к дате!" – восклицают некоторые мужчины…
Знаете, люди, конечно, бывают разные. Но лично я ни разу не видела женщину, которой бы несли букет, а она прямо-таки отталкивала его, топала ногами и кричала: "Унесите вон!" (ну, может, если только у нее аллергия на эти цветы).