Мир Лема: словарь и путеводитель

Ашкинази Леонид Александрович

«И все-то воевание ваше — сплошное коварство, ибо изготовили вы уже восемнадцать атомных топоров на каждую свою голову, и вам того мало». Осмотр на месте

«С позволения вашей милости, и меня разбирает охота написать королю о том, как ваша милость, неведомо с какого времени страдая трясучкой в руках, извела уже восемнадцать жемчужных матриц…» — Советники короля Гидропса

«Компьютер «Гермеса», правда, занимал половину рубки за счет своей вспомогательной аппаратуры, декодеров и подсистем — так называемых гипотезотворящих и лингвистических медитаторов, которым не нужна была работа в реальном времени. А решения в критических ситуациях, in extremis, принимало

его молниеносно действующее ядро размером с голубиное яйцо. Оно называлось GOD, General Operational Device [3] . Не все считали, что аббревиатура получилась случайно. На «Гермесе» их было два, а на «Эвридике» — восемнадцать». — Фиаско

3

БОГ, главное операционное устройство (англ.)

«В последние годы удвоение вычислительной мощности происходило каждые восемнадцать месяцев». — Мегабитовая бомба. Борьба в сети (ВЯ)

ВОСК, КОТОРЫЙ ЛЬЮТ В ВОДУ НА РОЖДЕСТВО — способ гадания, при котором воск льют в воду и пытаются понять, что изображает получившееся, например гроб — смерть, карета — брак (АК):

«Кошмарному состоянию методологических основ в гуманитарной области и, в частности, в литературоведении мы обязаны такому беспорядку, когда довольно глупая практическая деятельность может осуществляться под четкими и точными лозунгами, в то время как это всего лишь точность исследований геометрии кофейной гущи и воска, который льют в воду на Рождество». Фантастика и футурология

ВРАЩАЮЩИЕСЯ СТОЛИКИ — ставший нарицательным («столоверчение) элемент антуража процедуры «вызова духов» — развлечения части граждан стран Европы во второй половине позапрошлого века (иначе — спиритизм):

«А между тем на каждом шагу можно столкнуться с явлениями, структуры которых ты не поймешь и не сможешь понять без статистики. Это и знаменитое «duplicitas casuum» [4] врачей, и поведение толпы, и циклические флюктуации содержаний снов, да и те же вращающиеся столики». Следствие

4

Случаи парности (лат.)

ВСЕ ОГРОМНОЕ И МНОГОЧИСЛЕННОЕ ВЫЗЫВАЕТ УВАЖЕНИЕ — характерное свойство архаичного сознания (большое — сильное — опасное) и тоталитарного мышления (что проявилось, например, в архитектуре немецкого национал-социализма, а в российском массовом сознании — в структуре ассоциаций); возможно, что с этим была связана популярность на Западе в последней трети прошлого века лозунга «малое — это прекрасно»:

«Уж так повелось: все огромное и многочисленное вызывает к себе уважение» — Сказка о трех машинах-рассказчицах короля Гениалона

ВСЕВЕДЕНИЕ — может трактоваться несколькими способами, в том числе как знание всего, что есть в данный момент (фактов), как знание всего, что было (истории) и как знание всего, что будет; при попытках построения парадоксов с использованием терминов «всемогущество» и «всеведение» смешивают разные значения этих терминов, а также путают всеведение с сообщением чего-то говорящему:

«Бог всемогущий должен быть и всеведущим; всеведение не есть нечто независимое от всемогущества, ибо тот, кто все может, но не знает, к чему приведет осуществление его всемогущества, фактически не

всемогущ». — «Не буду прислуживать»

«В мировом масштабе информация не может прибывать без отбора и без последствий: соревнование производителей и изобретателей процессоров, которые уже и Pentium оставили позади, не может продолжаться вечно, потому что это выглядело бы как асимптотически ориентированная тенденция ко всезнающему человечеству, то есть к Битовому Господу Богу». — Тайна китайской комнаты. Информация об информации (ВЯ)

«Все, описанное в романе [«Возвращение со звезд»], может происходить случайно, все может быть «без вмешательства судьбы», но имеются там места, в которых сия неизвестная, неизвестно кому принадлежащая «всезнайка» (а может, и всевласть?), начинает, но достаточно деликатно, проявляться…» Мегабитовая бомба. Информационное перепутье (ВЯ)

«Сейчас настало время сопоставить обе мои эссеистические работы, а именно «Сумму технологии» и «Диалоги», с реальной ситуацией начала XXI века и вырисовывающимися новыми сферами человеческой деятельности и познания. При этом я не намерен выступать в роли всезнающего мудреца, а буду лишь свободным писателем». — Мгновение. Вступление (ВЯ)

ВСЕМОГУЩЕСТВО — может трактоваться несколькими способами, в том числе как способность совершить любое действие и как способность реализовать любую ситуацию; при попытках построения парадоксов с использованием терминов «всемогущество» и «всеведение» смешивают разные значения этих терминов, а также путают всемогущество с исполнением пожеланий говорящего:

«Бог всемогущий должен быть и всеведущим; всеведение не есть нечто независимое от всемогущества, ибо тот, кто все может, но не знает, к чему приведет осуществление его всемогущества, фактически не всемогущ». — «Не буду прислуживать»

«Тем самым информационное всемогущество явится как неизвестная в нашей истории, абсолютно непредвиденная сто лет тому назад угроза: я посвятил ей некогда одно из «путешествий» Ийона Тихого, облачив сюжет или автоэволюционную тему в шутовские наряды гротеска, поскольку, написав серьезно, стал бы, хотя и против воли, певцом Нового Апокалипсиса». — Тайна китайской комнаты. Фантоматика (ВЯ)

«Я верю в блага всемогущества видового технологического древа, но не верю в блага технологии спасения». — Мгновение. Tertio millennio adveniente (ВЯ)

ВСЯКОЕ ЛЫКО СТАВИТЬ В СТРОКУ — придираться, по мнению говорящего, по мелочам; происходит от плетения изделий из лыка (коры деревьев); пер. — в оригинале «ze cokolwiek bym zrobil, miano mi za zle» — «что бы я ни сделал, все мне ставили в вину»:

«Словом, на меня вешали всех собак, всякое лыко ставили мне в строку». — Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцатое

ВТОРАЯ «КНИГА ДЖУНГЛЕЙ» — или «Маугли и Балу», книга Р.Киплинга:

«…интенсивность импоссибилитационности стала столь высокой, что пролетавшая мимо бабочка принялась передавать азбукой морзе вторую «Книгу джунглей»…» — Путешествие третье, или Вероятностные драконы

ВТОРОЙ РАЗ ЗА МЕСЯЦ — в пике «холодной войны» (экономического и психологического противостояния между США и СССР в 50-е — 80-е годы прошлого века, сопровождавшегося гонкой вооружений и демонстративными провокационными акциями) имела место обоюдная военная истерия, включавшая подготовку гражданского населения к атомной войне; в СССР ситуация использовалась для возбуждения трудового энтузиазма и отвлечения внимания от реальных проблем (в более поздние издания Ст. Лем не включал «Путешествие двадцать шестое», но его текст является важным памятником эпохи):