Мир на двоих

Белых Антон

– Все эти знания ты получила сама или на тебя повлиял твой отец?

– Отчасти он, отчасти приобрела сама. Но правильным толчком в моём развитии послужил именно отец, без него я навряд ли бы ступила на путь познания.

– Ммм… А что ещё посоветуешь почитать на тему общей семантики?

– Ну, книга Коржибски очень сложна для восприятия, и я осилила её кое-как. Более простыми для восприятия окажутся книги Стюарда Чейза «Тирания слов» и Семюэля Хаякавы «Язык в действии». Но есть и другие. Бери и наслаждайся скрежетанием своего мозга)).

– Так значит, бога нет… А душа? Биополе, там, всякое? Уж это-то должно существовать.

ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС ОНА ОБОЙДЁТСМЯ С НИМ ЖЁСТКО.

– Когда-то ты спросил меня: верю ли я в бога. Я ответила – нет. Потому что я не знаю, что понимается под БОГОМ и что понимается под словом ВЕРИТЬ. Для кого-то эти слова означают одно, а для кого-то – совсем другое. Если бог – это всемогущий волшебник, обитающий на небесах и обладающий весьма скверным характером под действием стрессовых гормонов, то верить в такого сказочного мудака я просто отказываюсь… не напрягайся, я не нарочно… А если это некая природная сила, то почему я вообще должна в неё верить, когда она просто ЕСТЬ, и я существую как часть неё. Почему я должна называть эту

силу именно БОГОМ, а не ХОЛОДИЛЬНИКОМ или ГУБОЗАКАТЫВАЮЩЕЙ МАШИНКОЙ?.. ведь от перестановки слов суть вещей не меняется, поменяется лишь ярлык-обозначение неких процессов этой силы. А если бог – это наша великая гормональная ЛЮБОВЬ, то это всего лишь игра абстракций высшего порядка, слова ради слов, не проясняющих ничего))… бла-бла и ещё раз бла))… Он не живёт на небесах. Он обитает лишь в нашей голове. И ты можешь легко бросить ему вызов и победить, если сам того захочешь. Ты МОЖЕШЬ… УБИТЬ… БОГА, Ярослав. Сегодня у нас есть такая возможность благодаря новым знаниям. Но ещё сто с лишним лет назад её не существовало. Брось вызов, победи, и ты избавишься от древнего страха небесной кары… Выглядит на словах слишком легко, да? Я понимаю тебя… Но даже если бы такой бог существовал где-нибудь на небе, то почему бы тебе на него просто не забить? Ну создал он нас и всё на свете – ну и что? А не хрен было и создавать, тогда и не было бы всех этих проблем с «верю-не верю». Покарал бы? Да ради бога! Зато ты сразу поднимешь себе личный статус за счёт того, что вознамерился перечить столь сильному существу. Разве это не высшая степень героичности?.. вот теперь ты заулыбался))… Теперь душа… а что такое ДУША? Ммм? Ещё одна высшая абстракция – слово, не проясняющее ни-че-го. Лингвистическая уловка. Почему именно она должна двигать нами? Почему она есть только у человека, а не у всех живых существ? Почему она вообще должна существовать для движения жизни? Неужели жизнь не может существовать сама по себе без этой абстракции? Ведь наш организм совсем не отличается от «бездушных» механизмов: мы состоим из тех же кирпичиков мироздания, что и они, и работаем почти по тем же принципам, что и они, по сути являясь программированными природой и культурой биороботами; мыслим, передвигаемся, мотивируемся на какие-то действия и чувствуем за счёт биохимии… Наша вселенная очень сложна и многогранна и в ней возможно многое, даже жизнь без ДУШЕВНОГО двигателя. ДУША нужна была в древности, порождённая мозгом, как адаптация к природным проискам и страхам смерти, чтобы не сойти с ума от ужасов этого мира. А позже она стала культурной особенностью нашего вида. Этой же функцией она служит и до сих пор – подавляет в нас страх смерти за счёт веры в загробный мир. Поэтому моё твёрдое мнение – что души не существует за её ненадобностью… Ты спросил о биополе? Так вот, никто не видел его также, как и пресловутую душонку, кроме наших всемогущих горе-экстрасенсов))… зато одни слова, слова, слова и фальсификации))… Может, и нет того, о чём так упорно твердят? Мало кто задумывается, что жизнь и не нуждается в существовании всех этих выдуманных вещей, а для функционирования ей достаточно просто движения в пространстве с помощью простых химических реакций, как бы банально это ни звучало))… Ну, я ответила на твои вопросы?

РИЧАРД ДОКИНЗ ОДОБРЯЕТ ТВОЁ МНЕНИЕ, ДЕТКА!

– Жёстко же ты со мной обошлась, – поморщился он в ответ, переваривая новую инфу. Теперь он уже никогда не станет прежним после такого откровения. – Но это только прелюдия, самые важные я оставил на десерт))… А что-то ведь должно было привести всё в движение? И если бога нет, что породило наш мир? Что дало ему НАЧАЛО?

О, ВСЕЛЕНСКИЙ ВОПРОС МИРОВОГО МАСШТАБА, ОБ КОТОРЫЙ СЛОМАЛИ СВОИ ДУМАЛКИ НЕ ОДИН ФИЛОСОФ, БОГОСЛОВ И УЧЁНЫЙ! И КАК ЖЕ ОНА ИЗ НЕГО ВЫКРУТИТСЯ?

– И опять твои слова неконкретны. Вселенная и правда находится в неком состоянии движения относительно разных объектов, но важно ли нам знать, что ей движет? Что это за силы, которым и названия-то нет))? Мозг всячески пытается наделить это движение смыслом, удовлетворяя свой инстинкт познания, потому у нас и возникают такие вопросы. Мой ответ – я не знаю и не хочу этим забивать свою голову, потому что это не предоставит мне никакой выгоды, кроме той, что мой мозг будет удовлетворён очередным выдуманным ответом… Что его породило? Да какая разница что))?! Может, он породился сам, а может, не создавался вовсе… НАЧАЛО? А что такое НАЧАЛО? Ещё одна абстракция высшего порядка)). Понимаешь, НАЧАЛО – это выдумка человека. В природе может и не существовать никакого начала…

– Но мы ведь родились, и это – начало НАС:-0…

– Ох, это будет сложно… Мы состряпались в утробе матери из того, чего состоит органическая жизнь, и оказались вытолкнутыми в этот мир её организмом, потому что больше не могли быть им прокормленными. РОДИЛИСЬ и ОКАЗАЛИСЬ ВЫТОЛКНУТЫМИ, словно паразиты, высасывающие ресурсы матери, да ещё в недоразвитом состоянии – это разные понятия, согласись. Это равнозначно тому, как мать выгоняет из дома своё детище-нахлебника, которое более не в силах прокормить, вот и всё пресловутое РОЖДЕНИЕ, которое мы ещё и так рьяно празднуем)). В этом процессе нет НАЧАЛА, ведь оно не обрывается, не оказывается конечными, а лишь протекает из одного состояния в другое… словно физический фазовый переход материи из одного состояния в другое… Из зародыша – к плоду. Из сперматозоида – в зародыш. Из белковых соединения – в сперматозоид. Из растительной и животной пищи – в белковые соединения. А пища тоже когда-то была живыми организмами, которая образовалась подобными непрерывными процессами. Уговорила? Или мне продолжать это словесное жонглирование))?

НУ ДА, ПРИДУМЫВАТЬ НА ХОДУ ВСЯКИЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ ТЫ ГОРАЗДА)).

– Ладно, но ведь у вселенной всё же должно было образоваться НАЧАЛО, иначе откуда пошли эти непрерывные процессы? – никак не мог взять в толк философ-профан.

– Блииин):-)!.. – возобладали над Миланой краткие эмоции раздражения. – Повторяюсь, НАЧАЛО – выдумка че-ло-ве-ка. Возможно, у вселенной просто нет такого начала, смысл которого вкладывает в него че-ло-век. Быть может, у вселенной было совсем другое состояние, которое человек не в состоянии ни осознать, ни наделить этот процесс подходящим ярлыком-обозначением, потому что мы – всего лишь обезьяны, возомнившие себя разумными… я погорячилась – ну и ладно… Почему этим состоянием должно становиться именно НАЧАЛО, или ВОЗНИКНОВЕНИЕ, которым так любят оперировать сторонники «разумного замысла»? Я не сторонница и «теории большого взрыва», потому что не вижу ни смысла, ни пользы и от

неё тоже. Мне по барабану, возникла вселенная или нет, и нет желания тратить время на бессмысленные споры и слова. Я отношусь к этому равнодушно, всего лишь как к несерьёзному хобби, чтобы иногда отвлечься от насущных дел. Просто мозг человека в очередной раз наделил смыслом и названием некие вещи, осознать которые он не в состоянии. Да ещё и гордиться своими замысловатыми изобретениями)).

А ЧТО, «НАЧАЛО» ВСЕЛЕННОЙ ОТМЕНЯЕТСЯ? ВОТ ВЕДЬ НЕЗАДАЧА, ОПЯТЬ СТРОИТЬ РАЗНЫЕ ТЕОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ:-(.

– Аааа! Кажись, понял, – наконец, озарило его. – Кроме НАЧАЛА могло быть что-то другое, чего мы не осознаём… А ведь некоторые могли бы дать этому название БОГ.

– Да пусть хоть МИКРОВОЛНОВАЯ ПЕЧЬ. Кроме гормонов удовлетворения и «микроволновых войн» им это осознание больше ничего не даст.

НАША МИКРОВОЛНОВО-ПЕЧНАЯ РЕЛИГИЯ САМАЯ СИЛЬНАЯ! А ВАША КИПЯЩЕ-ЧАЙНИКОВАЯ – ПОЛНОЕ ФУФЛО!

– Ладно. Я ничего не понял, но ты меня убедила, что мир на самом деле не понятен нам, а все наши убеждения, теории и воззрения – просто предположения наших мозгов. Окей. А как насчёт существования рая и ада? Чудес, которые будоражат в нас трепет? Чудеса-то ведь происходят!

ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС ОН ОХ..ЕЕТ:-).

– Ты не угадал, мой юный ученик))…

– :-0?!!

– Не знаю, что ты вкладываешь в слово ЧУДЕСА, но всё, что происходит в нашем мире, вполне естественные физические процессы (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!). ЧУДЕСА – это нечто противоестественное реально существующему, так))? Но тогда они просто не могли бы существовать во вселенной)). Всё, что ты воспринимаешь – имеет место быть, это ВСЁ – часть вселенной, а значит, ЕСТЕСТВЕННО, не ЧУДЕСНО. Даже если какой-то труп однажды восстанет из могилы, значит, во вселенной такое возможно, а значит, этот процесс окажется естественным, закономерным, реальным, а не чем-то магическим, мистическим и невозможным. ЧУДЕСА – это просто слово, означающее процессы, которые люди не могут воспринять в силу своих физиологических ограничений… другие животные никаких чудес не выдумывают, а живут реальной жизнью, ну а мы… обезьяны – мы и есть «чудесные обезьяны»)). Прими это… А что до мест загробных… Во-первых, это снова абстракции высшего порядка: ещё никто не вернулся оттуда, чтобы про них рассказать и показать. Во-вторых, люди вкладывают в эти слова нечто бесконечное, то, что прибудет с нами всегда. ВСЕГДА будут умирать люди, и ВСЕГДА попадать в ВЕЧНЫЕ рай или ад. А души усопших предков ВЕЧНО будут глядеть на нас оттуда сверху, либо снизу… Вот только ВЕЧНОГО ничего не бывает, сынок)). Есть такая штука в науке, как энтропия, которая приводит к уничтожению любые создаваемые системы. И которая, в конце концов, возможно, уничтожит всю нашу вселенную, вместе с богами на небе и загробными местами, если таковые бы существовали… Но я не буду брать в пример этот сложный термин. Достаточно, если возникнет глобальная ядерная война: она уничтожит биосферу планеты, а может, и саму планету, а вместе с ней и атмосферу, в которой находился бы рай обетованный… и ему настал бы ко-нец)). А если и нет, на что взирали бы с отравленного неба души людей?.. на пепел мертвецов и руины разрушенных городов?.. Или, допустим, на планету упал бы огромный астероид, который расколет её пополам. Где тогда окажутся эти ВЕЧНЫЕ загробные места? А ещё существует прогноз, что через множество лет разрастётся наше солнце, поглотит собой планетную систему и, взорвавшись, превратится в сверхновую, как это происходит и с другими звёздами. А ещё предсказывают столкновение нашей галактики с соседней. Что тогда останется от этих всемогущих, вечных мест? Так или иначе, сказочные рай и ад будут обречены на уничтожение со всеми бессмертными душами, населяющие их… Страшно))? А должно было быть))… И ещё один мощный фактор – непрекращающаяся эволюция. Возникновение загробных мест совпало со временем развития нашего мозга: когда было неразумное, бездуховное человеческое животное – у нас не существовало и загробных мест; а как появилось разумное, духовное человеческое животное, так сразу таковые и образовались. Смекаешь? Возможно, в будущем эволюция, наоборот, приведёт нас к регрессу, и тогда мы вновь станем неразумными, бездуховными существами, уже не способными создавать заоблачные, абстрактные места и верить в них. А может, станем сверхсуществами, способными сами создавать левитационные города, жить и парить над землёй, или виртуальные Эдемы; сможем управлять своим геномом как заблагорассудиться и занять места своих могущественных творений… Как теперь твоё ощущение? Чувствуешь себя обречённым на ограниченную жизнь))?

ТАК СТАРШНО МНЕ ЕЩЁ НИКОГДА НЕ БЫЛО:-(. ЗАЧЕМ Я ТОЛЬКО ПОСЛУШАЛ СЛОВА ЖЕНЩИНЫ:-(. ВСЕ БЕДЫ ИЗ-ЗА НИХ:-(.

– Признаюсь, мне страшно от твоих речей. Я хотел бы к мамочке, забиться под её юбкой и не вылазить оттуда от осознания таких ужасных вещей. Но думаю, твоя юбка тоже подойдёт.

– Даже в состоянии обречённости пытаешься острить))? Мне нравится такое отношение в людях: им страшно, но они пытаются этого не показывать)). Очень ценю это качество, – кивнула Милана, прищурив глаза. – Что у тебя дальше? Мне даже доставляет удовольствие отвечать на твои вечные вопросы своими неэтическими ответами. Это так увлекательно и повышает собственную самооценку)).

– Ага, рад тебе угодить… А скажи, вот… Что тогда будет после смерти? Каково само ощущение состояния после смерти?

– Неприятный вопрос, да))? Так и пробивает на дрожь)). Но давай поразмышляем… СМЕРТЬ – это абстракция высшего порядка, так как разные люди трактуют её значение по-разному, не сходясь в одном мнении. Это слово означает некие процессы, возникающие с человеком. Но это не совсем конец жизненным процессам, потому что дальнейшие процессы не остановятся, а будут продолжаться и после смерти. Под действием разлагающих процессов уничтожится лишь форма человека, весь его опыт, память и способность воспринимать окружающую информацию, а материя, из которой он состоял, после разложения станет частью совершенно других процессов – частью других животных, например. Кто знает, из чего состоим в данный момент мы с тобой)). Возможно, в нас колеблются частицы, принадлежавшие когда-то Александру Македонскому, Наполеону Бонапарту, Ивану Грозному, тираннозавру-Рексу, саблезубому тигру или древнему трилобиту. В нашем мире возможно многое)). Так что после смерти частицы, из которых мы состояли, будут продолжать своё путешествие по миру, но только уже не в формах нас с тобой))… Каково же ощущение смерти? Один известный писатель сказал, что не боится смерти, так как был бесконечно мёртв до своего рождения. И я считаю, что это ближе всего к истине. Понять ощущение смерти можно лишь прочувствовав своё состояние до того, как тебя воспроизвели на свет, и до первых памятных тобой событий…