Мировой кризис: Общая теория глобализации
Шрифт:
11.4. Большой Китай: главное событие XXI века
На протяжении последней четверти века, то есть жизни целого поколения Китай служит беспрецедентным примером рекордно высокого и при этом устойчивого роста огромной по масштабам и исключительной по внутренней неоднородности экономики. За 15 лет, предшествующих глобализации, он увеличил свой ВВП почти в 3,2 раза, развиваясь более чем вдвое быстрее человечества в целом (за то же время нарастившего ВВП менее чем на две трети).
Китай стал единственной крупной экономикой мира, существенно (еще более!) ускорившей развитие в первые шесть лет глобализации - между распадом СССР и первым кризисом
И, хотя затем этот рост существенно замедлился - вследствие как увеличения масштабов китайской экономики, так и последующих кризисов, Китай продолжал развиваться опережающими темпами. В конечном итоге глобализация принесла ему почти двукратное увеличение разрыва в темпах роста по сравнению с остальным миром: если в 1976-1990 годах он опережал его более чем вдвое, то в 1991-2002 годах - более чем вчетверо!
Если за 15 лет перед глобализацией Китай увеличил свою долю в мировой экономике с … до …%, то за 12 лет глобализации - уже до …%, опередив таких членов «большой семерки», как ….. . Уже в 2000 году он вышел на шестое место в мире по объему ВВП (????).
Этот рывок был вызван в первую очередь не освоением «наследия» СССР в Юго-Восточной Азии, да и самой территории бывшего СССР (хотя эти факторы и сыграли свою роль), но в первую очередь успешным использованием возможностей, предоставленных глобализацией Китаю. При этом имевшиеся у него объективные предпосылки были с блеском дополнены эффективной, хотя и весьма консервативной системой государственного управления.
О позитивных отличиях китайской модели развития от восторжествовавшей в остальных странах Юго-Восточной Азии японской модели (см. предыдущий параграф) наглядно свидетельствует таблица … . Фактически единственным естественным преимуществом Китая, не являющимся результатом сознательного и четко реализованного выбора управляющей системы, следует признать наличие в его сельском хозяйстве огромных резервов рабочей силы.
Все остальные преимущества рукотворны. Достаточно указать на пресловутую управляемость китайской экономики, вызванную в первую очередь разумной последовательностью допуска частного капитала, при которой государство передавало в его руки реальный сектор, сохраняя за собой финансовую систему. Контроль за национальными финансами не допустил разрушительных спекуляций и направить всю энергию частного бизнеса на созидание, причем в наиболее значимых для национального развития отраслях и регионах. (Правоту этого пути подчеркивает пример СССР, пошедшего прямо противоположным путем и разрешившего создание частных банков на первых же этапах либерализации экономики, а не в качестве одного из последних ее шагов. Результатом стали быстрая и полная утрата управляемости всей хозяйственной жизни и разрушение национальной экономики, а затем и самого государства).
Таблица ….
Недостатки «азиатской» модели развития
Недостаток Юго-Восточная Азия
1. Экстенсивные методы развития без структурных и организационных изменений В полной мере В полной мере Изменения постоянны; рассматриваются альтернативы (часто экспериментально), лучшие тиражируются
1-а. Ориентация на приток новых рабочих рук создает проблемы после исчерпания возможностей деревни В полной мере Проблема решена экспортом капитала Неисчерпаемый резерв дешевой рабочей силы в сельской местности
2. Отсутствие собственной технологической базы, полная зависимость от развитых стран В полной мере Нет базы для разработки новых технологических принципов Проблема осознается и последовательно изживается
3. Незначительность внутреннего рынка, за-висимость от экспорта, мировой конъюнктуры В полной мере В полной мере Рост емкости внутреннего рынка постепенно снижает зависимость от экспорта
4. Зависимость от импорта капитала В полной мере После кризиса начала 90-х - в полной мере ???? Критически значимый импорт капитала идет на этнической, а не рыночной основе
5. Потеря эффективности господдержки В полной мере В полной мере Незначительно
6. Большая доля безнадежных кредитов 60% Официально 28%, по оценкам - 40%
11.4.1. Иностранные инвестиции в Китае:
не только экономический, но и этнический феномен
Для понимания причин успешного развития Китая и его стратегических перспектив надо отрешиться от традиционного «географического» подхода к экономическому и политическому развитию и перестать ограничивать их рассмотрение искусственными административными границами соответствующих государств.
Такой подход правомерен лишь по отношению к народам, экономическая деятельность которых ограничена указанными границами; применение же его к анализу обществ, обладающих значительной и влиятельной диаспорой, ведет к недооценке их возможностей. Классический пример такой недооценки - Израиль; следует избежать подобных грубых и исключительно дорого обходящихся ошибок хотя бы по отношению к Китаю.
Величайшей заслугой китайских руководителей, преимущественно последней четверти ХХ века, явилось создание прочных механизмов экономического взаимодействия континентального Китая со всем китайским миром и складывание (еще далеко не завершенное) на основе этого взаимодействия принципиально новой общности, условно называемой в рамках данной книги Большим Китаем.
Видимые экономические успехи КНР - лишь внешнее и далеко не полное выражение кардинального расширения сферы его экономического (а следовательно, и политического) влияния, равносильного мирному, безболезненному и незаметному хозяйственному присоединению огромных территорий с сотнями миллионов жителей и разнообразными (и потому в целом устойчивыми в самых различных ситуациях) экономическими организмами.
Разрабатывая программу модернизации в середине 80-х годов, руководство Китая столкнулось с вечной проблемой всех модернизаций: отсутствием источника стратегически приемлемых и достаточных по объему инвестиций. Средства ТНК и более мелких международных инвесторов были очевидной «отравленной пилюлей», так как объективно обусловленная общность интересов с развитыми странами Запада, прежде всего США (а часто и прямой контроль с их стороны) не позволяла этим инвесторам использовать свои ресурсы для создания стратегического конкурента развитым странам.