Мировой заговор против России
Шрифт:
В общем, пришлось Англии сдавать заговорщиков Сталину по нескольким причинам.
Первое . Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии — против Гитлера), сводился на нет вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против Англии и ее основного союзника — США.
Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран. А Гитлеру предоставлялся захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих союзников под разгром, всегда готова была воевать до последнего союзного солдата
И третье . Раскрыв перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия гарантировала безнаказанный захват Гитлером буферных с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки «боялись потерять свою душу», пойдя на союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть и другие причины. Но почему наши генералы, прошедшие мировую и Гражданскую войны, усмирение Кронштадта и крестьянских бунтов, так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) была определена?
Одна из существенных причин — то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (ее не было, т. к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» в простом народе, и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы путчистов-заговорщиков, друзей Троцкого) или, как минимум, на полный пофигизм народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные ЦК КПСС дефициты, что всем было уже наплевать на то, что будет со страной в дальнейшем.
Другая причина не состоявшегося переворота — это то, что Сталин просто не стал дожидаться, пока военные «соберутся с духом» и захватят власть в стране. Тухачевский был снят в мае 37-го с должности замнаркома и отправлен на Приволжский округ. С приказом убыть немедленно в Куйбышев, в штаб округа, откуда он уже позже был отозван и арестован.
«Почему о Триандофилове или Свечине нет такого множества книг и передач, как о Тухачевском?» — спрашивают любопытные и непонятливые слушатели радио «Эхо Москвы». Тухачевского раскручивали и превозносили еще при его руководстве в РККА. И особенно усердно — после его реабилитации, и именно как «великого полководца». И опять же — он был главой неудавшегося военного переворота против самого Сталина! Вот поэтому и носятся с ним как с писаной торбой нынешние, победившие Сталина.
Но у нас и о том же Б.М. Шапошникове нет толковых аналитических книг-исследований. Но почитайте его «Соображения о стратегическом развертывании.» от августа 1940 года, где он анализирует возможные планы Гитлера при его возможном нападении на Россию! Похоже, что Гитлер просто спер эти соображения и просто их претворил в жизнь. И ведь если бы Жуков и Тимошенко просто тупо выполнили бы те «Соображения по развертыванию РККА», то никакого разгрома РККА летом 41-го не было бы, т. к. «Соображения…» Шапошникова точно указывают места и направления прорыва немецких войск в случае нападения и предлагают действенные меры по ликвидации прорывов. Поэтому Сталин был достаточно спокоен в виду вероятного нападения Гитлера — ведь основные направления и силу ударов вермахта Б.М. Шапошников точно просчитал.
Почему не раскручиваются идеи и работы Триандафилова? Этот бывший офицер царской армии показывал, как не надо воевать и начинать войну в случае нападения на Россию врага. Но как раз его работы и разработки Жуковыми и игнорировались перед войной.
Ученики «великого маршала» (Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко) повторили планы Тухачевского по поражению в войне. Планы, которые подельник Тухачевского Уборевич передал немцам.
В «Плане поражения в
Именно Шапошников сменил Тухачевского в Генштабе в 1929-м, когда того отправили фантазировать о бронетракторах в Ленинградский округ. Так что многих у нас постарались забыть. А причина была и в том, что некоторые просто боролись против подобных гениев и впоследствии, когда приятели Тухачевского пришли к власти в СССР, стали нежелательными персонами. Шапошников, сменив Тухачевского в ГШ, просто устроил разгром гению в 1930 году, подпоручику царской армии, карьеристу с дурными фантазиями.
Кроме забытых Триандофиловых и Шапошниковых, не очень часто и лестно говорят и о том же С.М. Буденном. А ведь этот маршал не только имел ПЯТЬ(!) Георгиевских крестов, но и академию Генштаба Красной армии закончил, в отличие от Г.К. Жукова с его кавалерийскими курсами. А ведь именно Буденный и Ворошилов, над которыми так модно и популярно изгаляться сегодня, вполне успешно держали оборону на Украине и в Прибалтике два месяца, пока Тимошенко добивал второй эшелон обороны наших войск под Смоленском, окончательно разваливая московское направление. После этого и Прибалтика, и Украина рухнули окончательно.
Потом Тимошенко на пару с Хрущевым (не со зла, наверное) добивал Харьковскую операцию в 1942 году. Потом он же начинал Сталинградскую битву в компании с Хрущевым, когда не успели эвакуировать мирное население из города. А есть и такая точка зрения о Тухачевском и его заслугах перед Отечеством: «Отличный командарм и жестокий палач. Его руки в крови балтийских моряков, голодающих крестьян. Судьба наказала — сам попал в руки палачей, не выдержал пыток и второй раз предал — подписал ложное обвинение и принял смерть как «предатель» Родины».
Но это зря. Кровавым палачом Тухачевский был не более, чем любой военный хоть на Гражданской, хоть на любой другой войне. Жуков отметился в подавлениях крестьянских бунтов. Кому-то приходилось гнать людей на верную смерть на войне. А кому-то и «бедных чеченцев» и прочие народы выселять. Ни к каким палачам кровавым Тухачевский также не попадал, никто его не пытал, и никаких ложных обвинений он не подписывал.
Маршал обиделся на обвинение в шпионаже, но согласился на заговор с целью свержения сталинской «тирании». В конце концов, он как раз гордился тем, что собирался свергнуть «узурпатора» Сталина! Так что не судите слишком прямолинейно о маршале, не стоит Тухачевского оскорблять, называя его невинной жертвой сталинизма.
И идиотом он никогда не был, хотя и предлагал дурь про бронетрактора и прочее. Не так все просто с этим маршалом. ОГПУ еще в 1930 году докладывало в Политбюро, что Тухачевский занимается антигосударственными разговорами. Но Сталин, тогда всего лишь один из членов Политбюро (правившей тогда в России-СССР после очередного Смутного времени, Гражданской войны и НЭПа, «семибоярщины») Тухачевского отмазал, т. к. не считал его ни тупым человеком, ни предателем СССР, хотел доверять ему. А когда улики в 37-м уже в мешке не умещались, то и дал команду на ликвидацию советских франкистов.