Мотивация и личность
Шрифт:
Великодушие, щедрость;
Широта и величие (в противоположность ограниченности и мелочности);
Самоуважение, высокая самооценка, уверенность в себе, в своих |силах, независимость;
Чувство безопасности, защищенности, отсутствия угрозы;
Дружелюбие (в противоположность враждебности);
Все большая фрустрационная толерантность;
Терпимость к индивидуальным различиям, интерес к ним,
Смелость; бесстрашие;
Психологическое здоровье и все связанные с ним феномены; снижение вероятности развития невроза, психопатии и, возможно даже, психоза;
Искренняя демократичность (безбоязненное и уважительное отношение ко всем, кто заслуживает уважения);
Расслабленность; отсутствие напряженности;
Воля; радостное принятие ответственности.
D. Межличностные
Хороший гражданин, сосед, родитель, друг, любовник;
Политическая, экономическая, религиозная открытость; готовность к обучению;
Уважение к женщинам, детям, наемным работникам, к меньшинствам и "слабым" слоям общества;
Больший демократизм и меньший авторитаризм (303);
Меньшая вероятность неоправданной враждебности, большее дружелюбие, заинтересованность в ближнем, отождествление с окружающими и человечеством;
Умение выбирать друзей, спутника жизни и т.п., более верная оценка людей; разборчивость;
Более привлекательная, симпатичная, красивая личность;
Хороший психотерапевт.
Е. Смешанные
Изменение представлений о рае, аде, хорошем обществе, хорошей жизни, успехе, провале и т.п.;
Движение к высшим ценностям, к более "высокой", более духовной жизни;
Изменения в экспрессивном поведении (улыбка, смех, мимика, манеры, походка, почерк); поведение становится более экспрессивным и менее функциональным;
Изменения в энергетике: большая расслабленность и одновременно бодрость, хороший сон, спокойствие;
Интерес к будущему, надежда (в противоположность аморальности, апатии, агедонии);
Изменение содержания снов, фантазий, детских воспоминаний;
Изменение моральных установок, ценностей;
Отказ от философии "все или ничего", "победа или смерть".
Глава 6
ИНСТИНКТОПОДОБНАЯ ПРИРОДА БАЗОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
ТЕОРИЯ ИНСТИНКТОВ
Необходимость пересмотра теории инстинктов
Теория базовых потребностей, о которой мы говорили в предыдущих главах, настоятельно требует пересмотра теории инстинктов. Это необходимо хотя бы для того, чтобы иметь возможность дифференцировать инстинкты на более базовые и менее базовые,
Имеются и другие соображения, теоретические, клинические и экспериментальные, которые подталкивают нас к переоценке отдельных положений теории инстинктов, а, быть может, даже к ее полному пересмотру. Эти же соображения заставляют меня скептически отнестись ко мнению, особенно широко распространившемуся в последнее время в среде психологов, социологов и антропологов. Я говорю здесь о незаслуженно высокой оценке таких личностных черт, как пластичность, гибкость и адаптивность, о преувеличенном внимании к способности к научению. Мне представляется, что человек гораздо более автономен, гораздо более самоуправляем, нежели предполагает за ним современная психология, и это мое мнение базируется на следующих теоретических и экспериментальных соображениях:
Концепция гомеостаза Кэннона (78), инстинкт смерти Фрейда (138) и т.п.;
Эксперименты по изучению аппетита, пищевых предпочтений и гастрономических вкусов (492, 491);
Эксперименты Леви по изучению инстинктов (264-269), а также его исследование материнской сверх-опеки (263) и аффективного голода;
Обнаруженные психоаналитиками пагубные последствия раннего отлучения ребенка от груди и настойчивого привития навыков туалета;
Наблюдения, заставившие многих педагогов, воспитателей и детских психологов-практиков признать необходимость предоставления ребенку большей свободы выбора;
Концепция, лежащая в основе роджерсовской терапии;
Многочисленные неврологические и биологические данные, приводимые сторонниками теорий витализма (112) и эмерджентной эволюции (46), современными эмбриологами (435) и такими холистами как Гольдштейн (160), – данные о случаях спонтанного восстановления организма после полученной травмы.
Эти и ряд других исследований, которые я буду цитировать далее, укрепляют мое мнение о том, что организм обладает гораздо большим запасом прочности, гораздо большей способностью к самозащите, саморазвитию и самоуправлению, чем нам казалось до сих пор. Кроме того, результаты последних исследований еще раз убеждают нас в теоретической необходимости постулирования некой позитивной тенденции к росту или к самоактуализации, заложенной в самом организме, тенденции, в корне отличной от уравновешивающих, консервационных процессов гомеостаза и от реакций на внешние воздействия. Многие мыслители и философы, в числе которых столь разные, как Аристотель и Бергсон, в той или иной форме, с большей или меньшей прямотой уже предпринимали попытки постулировать эту тенденцию, тенденцию к росту или к самоактуализации. О ней говорили и психиатры, и психоаналитики, и психологи. О ней рассуждали Гольдштейн и Бюлер, Юнг и Хорни, Фромм, Роджерс и многие другие ученые.