Мысли вслух
Шрифт:
Вот и все. Это не стоит ничего, просто два десятка слов, но действует, проверено. И не нужно изобретать велосипед.
Наверное, нужно добавить еще пару фраз. Если на человека нападают малолетки, то тут есть два варианта. Либо этот человек сам в юном возрасте, тогда тут нет темы для разговоров. В период полового созревания детишкам свойственно бить друг друга. Или второй вариант – человек не выглядит взрослым и серьезным. Тогда… Тогда, слов нет. Я понимаю, что сейчас начнут мне что-то доказывать и рассказывать слезные, страшные и реальные истории. Всего один вопрос. Сколько раз именно на вас (трезвого, нормально одетого, без трех пачек денег в руках) напали только из-за того, что вы просто шли по улице? Лично
Как я всегда говорю, жизнь любого человека – это его личный выбор. И каждый сам решает, как ему жить. Но, поверьте, те, кто ратует за то, чтобы сразу нападать на хулиганов – я понимаю, что лучше пусть судят, чем несут. Но… Ничего там хорошего нет. Лучше конфликтов избегать, чтобы не носили тебя и не судили.
В комментариях под статьями на тему самообороны многие читатели высказали одну интересную мысль, точнее две. Первая звучит примерно так – необходимо, чтобы экспертиза доказала, что данный нож является холодным оружием. Вторая мысль – нож носить глупо, так как могут посадить, а вот отвертка, ломик, гаечный ключ (нужное подчеркнуть) проблем не создаст, и никто не докажет, что это оружие.
Вот и хочу поговорить об этом, точнее объяснить читателям, что все не так гладко и просто, как они нарисовали в своих мечтах и озвучили в комментариях.
Итак, оружие самообороны, в том числе и ножи, которые «никакая экспертиза не признает оружием».
Давайте начнем с ножей. Я сейчас не буду «задвигать» умные мысли по поводу экспертизы, но, чтобы нож признали оружием, требуется совпадение многих факторов, а не только длина клинка. Это и способ заточки, и соотношение длины лезвия к рукоятке, и вид стали и так далее. Хотя, разницы нет, если нож пущен в дело. Я встречал по этапу мужчину, который сидел за то, что пустил в ход обыкновенный перочинный «складишок» китайского производства. У меня был знакомый, который еще во времена СССР шел с работы, по пути зашел в магазин и купил обыкновенный кухонный нож – жена попросила. Стычка с хулиганами, нож в хулигане, итог – срок. Хотя нож был в масле и оберточной бумаге (помните, как было в советские времена?). Так что… Сказки про длину клинка, размер гарды и качество стали – это все сказки, которые люди себе рассказывают для самоуспокоения, не более.
Теперь о более веселых предметах – отвертках, лопатах, зонтиках, гаечных ключах и прочем шанцевом инструменте.
Хочу сразу сказать, что в интересной книжке под названием Уголовный кодекс РФ есть интересная формулировка. Процитирую – с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
К чему это я? Сейчас объясню. Чтобы было более понятно, процитирую, как закон определяет предметы, используемые в качестве оружия:
«Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека (например, перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), что, как отмечалось выше, не в полной мере соответствует Закону РФ «Об оружии».
Предметами, используемыми в качестве оружия, признаются любые предметы, в том числе хозяйственно-бытового назначения, применение которых способно причинить вред здоровью человека. Эти предметы могут быть как приготовлены виновным заранее, так и подобраны на месте совершения преступления (палки, камни, ремни, осколки стекла, хозяйственные ножи и т.д.)
И
Я думаю, что тут добавить нечего. Список весьма полный и заставляет задуматься.
И все эти байки, что за отвертку, кирпич, шланг ничего не будет… Это вы уже будете следователю рассказывать, а потом прокурору и судье. И я не уверен, что вам поверят. Хотя, я никому не желаю таких объяснений.
Я тут больше ничего не хочу писать. Причина проста. Пусть это прозвучит цинично, но незнание закона не освобождает от ответственности. И спорить с кем-то нет желания. Я бы просто всем этим «знатокам» посоветовал одно. Не нужно слушать советов таких же «знатоков» и «экспертов», просто прочитайте Уголовный кодекс с комментариями и уверяю вас, что узнаете много интересного. Посему…
Маленькое дополнение. По поводу ножей в кармане. Мне пишут, что человек носит нож в городе, чтобы порезать колбасу, хлеб, лук. У меня всего один вопрос – вы бездомный? Или вас так жизнь покрутила, что вы готовы принимать пищу на улице? Вот, хоть убейте, я этого не понимаю. А, если вам нужен нож, чтобы порезать закуску на работе, то… Тогда вы просто не умеете обустраивать свое рабочее место. В таких местах нож и стаканы должны быть всегда.
Еще пишут, что многие возят в багажнике автомобиля для самообороны биту, лопатку, кусок трубы и так далее. Вот тут тоже… Лично у меня недоумение. А зачем возить что-то в багажнике? Вы уверены, что успеете что-то достать из багажника? Вы уверены, что вам дадут шанс дойти до багажника? Вы уверены, что вам просто позволят выйти из машины? С таким же успехом, эту биту, лопатку и прочие трубы из арматуры можно заламинировать и повесить дома на стенку в красивой рамке.
Впечатление, что пишут те, кто никогда не участвовал в уличных конфликтах. Ведь драка / бой (если она настоящая) длится секунды, не более. Если позволяют выйти из машины, что-то достать из багажника, а потом тридцать минут прыгать с битой по дороге – это танцы, господа, а не конфликт. С такими способностями и соперниками нужно в балет, а не за биту хвататься.
И опять начали писать фразы из серии – лучше сесть, чем лежать, лучше пусть двенадцать / трое судят, чем шестеро / четверо несут и так далее.
Специально для любителей таких громких фраз объясню – НИКОГДА вас не будут судить двенадцать, если вы (обороняясь) сделаете из живого хулигана мертвого. Вас даже трое не будут судить, не обольщайтесь, господа. Чтобы вас судил суд присяжных или коллегия, то вы должны сильно постараться, так что…
Не нужно верить всяким передачам, типа «Час суда», «Суд присяжных» (не реклама) и прочим сериалам про кентов-ментов. Сценарии таких программ и фильмов пишут точно такие же «специалисты», как журналисты, пишущие про криминал.
Если кому-то интересны подробности, то почитайте Уголовно-процессуальный кодекс. Там есть такой раздел – состав суда. Очень познавательно.
Судить вас будет простой судья, единолично. И поверьте, он не будет вникать во все эти подробности. И ваши слова на тему – я так думал, я предполагал, я надеялся… Ему абсолютно неинтересны. Перед ним будет дело, где русским по белому написано, что вы Иван Петрович воткнули в пузо гражданина Сигизмунда отвёртку. И все. А ваши мысли вы можете оставить для сокамерников и для исповеди. И доказывать что-то судье (не имея опыта) очень и очень сложно.