НА БУЛЬВАРЕ РОЗ
Шрифт:
– Перестань ходить, как зверь по клетке. И прекрати орать.
– Как я могу не орать, если даже лучшая подруга меня понять не может?
– Я понимаю. Что теперь тебе придётся бежать.
– Куда бежать?! Зачем?! У меня же сессия!
– Да какая теперь сессия?! Думаешь, по камерам не вычислят ни меня, ни тебя?
– Во-первых! Не институт же мне бросать из-за этого?!
А во-вторых. На платформу приходил полицейский. Раз он меня не задержал, то и бояться больше нечего.
– Ты пистолет-то хотя бы выкинь.
У Саши аж глаза на лоб полезли:
– Зачем?! Чего бояться? Никуда не попала, вроде бы. Вернее, никого не ранила. Кто меня искать будет? Кому я нужна?
– Подруга.
– Тьфу ты! Смотри, как бы не сглазила!
– Отдай его хотя бы на время. Хоть кому-то отдай. Лёшке, что ли…
– Лёшке?
– Ну, да. А кому ещё?
– Ладно. Сейчас я ему позвоню.
В пятницу, 29 марта, в 11:00 в Media Центре "ВЕРСИЯ" состоялась пресс-конференция председателя Правления Межрегиональной общественной организации "Право на оружие" БУТИНОЙ Марии Валерьевны по теме: "Право на оружие: кому и когда разрешено стрелять в России?"
‹ Вопрос › Существует какой-то механизм, который может минимизировать ущерб?
‹ Ответ › В ситуации с Александрой, ею были допущены несколько ключевых ошибок. Первое – по закону об оружии, действующему на территории Российской Федерации, должна была сообщить о применении оружия, в течении одних суток, в органы полиции. Она этого не сделала. Более того, она должна была сообщить об этом. Первый момент. Второй момент, она скрылась с места преступления, то есть, вот то, что произошло. Не важно, была ли она обвиняемой, или самообороняющейся, она, оттуда ушла. То есть, непосредственной угрозы не было, но она, тем не менее, покинула это место. Поэтому, суд естественно принял во внимание необходимость ее искать после этого. То есть, ее нашли, по вот социальной карте, вот этой вот, москвича, в метро по камерам слежения. Ее позже обнаружили, и вот. Это была ее ключевая ошибка, на которую, видимо ссылался суд, когда говорил об умышленном действии. На мой взгляд, это в корне не верно, поскольку, к сожалению, сегодня в России существует практика, что в ситуации с применением оружия, человек, который первый доходит до полицейского участка и пишет заявление, получает приоритет.
Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:
Piligrimus 22-03-2013 23:04
‹Илья Костромов, московский адвокат›
Originally posted by ryakin:
Опять таки, вопрос к адвокату… Мнение Пилигримуса бы услышать, он вроде писал, что адвокат серьёзный, если ничего не путаю.
Ну, слушайте, друзья, мнение Пилигримуса.
Грустно всё.
Мысленно беседую с Лотковой:
Эх, девонька: что ж натворила-то? В подушку тюремную плачешь, отец места себе не находит. Кто ж думал, что прямо из зала суда уведут
Не в том беда, что стреляла в Белоусова. Ты правильно стреляла.
В том, что уехала тогда со станции – это ещё полбеды.
Беда в том, что лгала.
Сказала бы правду, хуже бы не было. Сама решила врать, или кто подсказал?
А было всё так.
Стоите с девчонками, ждёте мальчишек. Появляются они с "группой товарищей".
"Адидас" с лампасами уводит тебя на перрон и что-то говорит. Просит пистолет?
Курбанов с топориком в руке и его компания тоже идут на перрон, но по другую сторону стены. За ними – "ушлёпок" Дима, выпрашивает обратно свой топор.
Камера вас не видит. Но мы догадываемся, что там происходит. Ты достаёшь пистолет. Пьяный здоровый мужик, Белоусов, двинулся на тебя. Когда он был совсем близко, ты выстрелила. И попала. Пуля вошла в лёгкое, но ни ты, ни пьяный Белоусов этого ещё не поняли. Он повалил тебя на пол, отнимая пистолет. Камера наезжает, и мы видим: "Адидас" с лампасами стаскивает Белоусова с тебя. Первый, роковой выстрел, уже состоялся.
А ты солгала. Сказала, что стреляла в воздух.
Дальше всё по картинкам.
Вторая пуля – Курбанову. В ногу.
Третий и четвёртый выстрелы – по Белоусову.
Третий, когда он держит Диму, а Курбанов его мочит ударами в голову.
Четвёртый – лишний. А ты стреляешь.
Но ни третий, ни четвёртый выстрелы роковыми не стали. Одна пуля попала в спину Белоусова, вторая ушла в пустоту.
Первая пуля к тому времени сделала своё дело: кровь заполнила лёгкие, Белоусов падает. Ушлёпок Дима добивает его ногой по голове. Вы удираете.
Так было, да?
Признаю, я сначала поверхностно к делу подошёл.
Зациклился на картинке: Белоусов держит ушлёпка, Курбанов бьёт, ты стреляешь.
Это выстрел N 3. Но он-то был в "молоко".
Ты не могла попасть в грудь Белоусову: его закрывало тело ушлёпка Димы.
Но если бы попала, проникающего ранения не было: слишком далеко. Доктор Зосимов, мой консультант, своё дело знает. С такой дистанции проникающее ранение не получится. Только в упор:
Да и чёрное пятно на майке Димы вопит о своём происхождении: оно возникло, когда Белоусов прижимал Диму к своей груди. То есть до 3-го и до 4-го выстрела.
Считаю доказанным: ты стреляла в Белоусова с очень близкого расстояния. В упор. И ДО того, как началась общая драка.
Я всё ж считаю, что стреляла ты правильно. На тебя надвигается огромный пьяный мужик, сейчас он отберёт твой Стример, и начнётся такое: и ты стреляешь. Правильно, девочка! А что ещё было делать? Отдать ему пистолет? Нет: