На перекрестках Вселенной
Шрифт:
Известный шумеролог А.Кифишин, после многолетнего кропотливого труда, проанализировав всё, что известно на сегодняшний день по древнейшей истории юго-восточной Европы и Малой Азии, дал картину того, что происходило на их просторах в XVIII–IV тысячелетиях до н. э. При всей фрагментарности картины, тем не менее, можно сделать несколько основных выводов, которые базируются на реальных исторических данных.
Поскольку это будет необходимо для обоснования того, о чём будет говориться в дальнейшем, изложим эти выводы. Итак:
1. По
2. Общая ситуация в регионе, если её представить себе в динамике, показывает, что VII–V тысячелетия до н. э. характеризуются беспощадными войнами и переселениями целых народов. При этом существуют доказательства наступления индо-иранских народов и праэтрусков на славянские земли в V–IV тысячелетиях до н. э. Но тут они не удержались. А значит, праславянские народы сумели тогда отстоять свою землю.
Вышесказанное может означать только одно — на территории нынешней Украины и частично России в то время уже существовало нечто подобное государству или, во всяком случае, могучему Союзу племён!
Более того, нет сомнений, что на территориях Украины, России, Белоруссии, Казахстана сохранённые под многометровым слоем грунта терпеливо ждут археологов будущего древнейшие славянские города!
А потому представления о том, что на территориях славянских государств, по крайней мере, в VII–VI тысячелетиях до н. э. бродили чуть ли не питекантропы в невыделанных шкурах, должны получать суровую отповедь как унижающие историческое достоинство славянских народов!
Глава 7. Куда ведут тропинки эти?.
…В седьмом томе полного собрания сочинений Валерия Брюсова имеется превосходная вещь-эссе «Учителя учителей». Историк по образованию, человек высочайшей эрудиции, переработав колоссальное количество информации, проанализировав сравнительную историю всех известных на тот момент древнейших цивилизаций, приходит к совершенно логическому выводу о том, что все они при своём зарождении опирались на какую-то ещё более древнюю, высококультурную цивилизацию. Как и многие исследователи до него, Валерий Брюсов в качестве таковой называет…Атлантиду.
Эта тема волновала его всю жизнь. Поэтому материалы, которые он приводит в качестве аргументации, серьёзны, добротны и основательны. Но странное дело… Чем более внимательно вчитываешься в суть, тем более растёт чувство какой-то ущербности, какой-то недосказанности, какого-то несоответствия…Всё более зреет убеждение, что сам автор это также
Дело в том, что с исторической точки зрения автору, несмотря на все усилия, несмотря на весь талант, не удаётся свести концы с концами. Но как историк В.Брюсов в этом совершенно никак не виноват. Ведь тогда ничего не было известно о существовании Гандж-Даре, Чатал-Гуюка, Тэртэрии и мн. др. Вот и проявились в «Учителях учителей» бездонной пропастью семь пустых тысячелетий, которые отделяли момент гипотетической даты гибели легендарной Атлантиды до эпохи Кеми и Гильгамеша.
Рвалась, разрывалась историческая преемственность и поделать с этим ничего было нельзя!
Соблазн был велик, цель оправдывала средства и… В.Брюсов, скрепя сердце, идёт на этот шаг. Для этого он одним взмахом отметает эти несносные тысячелетия и переносит гибель Атлантиды. В заключении к эссе он так прямо и пишет:
«В шестом или пятом тысячелетии до Р.Х. происходит какой-то гигантский катаклизм на земле, в силу которого материк (или остров) Атлантиды гибнет, исчезает в глубинах океана».
Слава Богу, огромный труд историков, археологов, философов-аналитиков даёт в наши руки факты принципиального значения. Благодаря им нет больше семи пустых тысячелетий! Нет и надобности заниматься подгонкой дат!
Действительно, время постройки, например Гандж-Даре или Чатал-Гуюка почти совпадает с легендарной датой гибели Атлантиды — примерно X тысячелетие до н. э.!
Но, могут сказать скептики, одно другого не касается. Какие есть доказательства того, что Атлантида реально существовала?
…Завоеватели иногда, бывало и такое, строят на костях новую цивилизацию. Иногда им это не удаётся… Но старую они уничтожают почти полностью! Слова эти адресуются в данном случае испанским конкистадорам. Они, разметав цивилизацию майя, уничтожили и уникальную письменность этого народа. Да и вообще, как это ни горько, история жестоко относится к библиотекам (вместилищу знаний многих поколений). О библиотеке Ашшурбанипала мы уже вспоминали. Е.Парнов в своей книге «Трон Люцифера» пишет: «…Восточное наследство, аккумулированное греками, сгорело вместе с 700 000 манускриптов несравненной Александрийской библиотеки. Халиф Омар, который далеко превзошёл Герострата, исходил при этом из очень простой сентенции.
— Если все эти рукописи повторяют истины, которые содержатся в Коране, то в них нет смысла, а если они противоречат словам Аллаха — они просто вредны.
Печальная судьба ожидала и 200 000 томов Пергамской библиотеки, а также библиотеки Иерусалимского Храма. Хуанди сжёг труды, в том числе астрологические, китайских мудрецов.
Утрачена известная коллекция Писистрата в Афинах, уничтожены пергаменты тайного хранилища храма Пта в Мемфисе».
Верно всё это. Епископ Ланда, который уничтожил кодексы майя, подобно прочим варварам, сделал немало дополнительных белых пятен в наших знаниях о прошлом. Но всё-таки кое-что осталось. Мы ещё коснёмся и вопроса о том, почему осталось не слишком мало…