На перекрестках Вселенной

Кульский Александр

Упоминаемый выше П.Бондаренко подчёркивает: «Лишь в десяти из двухсот случаев пилоты НЛО — нормальные человеческие существа, такого же роста и внешности, как и мы». А Ж.Вале пишет следующее:

«Необходимо отметить хамелеонообразный вид вторичных признаков наблюдений: размеры объектов, внешность их обитателей, их слова, как они излагались, — меняются в зависимости от культурного окружения, на которое они налагались».

Действительно, в 1897 году американцы были взбудоражены появлением в небе странных дирижаблей, летающих с удивительной скоростью. Их «двигатели» работали на непонятном принципе, и некоторым очевидцам, разбирающимся в моторах, вообще казались бутафорскими. В 30-х годах нашего века в небе над Европой барражировали

многомоторные самолёты без опознавательных знаков, способные летать совершенно бесшумно и даже зависать на месте. В 40-х — 50-х годах над Европой и США всё чаще появлялись «классические» летающие тарелки, а среди населения распространялись слухи об инопланетном вмешательстве…

Изощрённость феномена НЛО не имеет пределов. Их пилоты говорят на всех языках нашей планеты. Они имеют (?) тотальные знания о всей Вселенной, о прошлом и будущем человечества, любого живого существа. Феномен часто следует модели религиозных чудес. Пилоты запросто «ходят по водам», предстают в виде ангелоподобных существ с нимбами вокруг голов.

Так, исследователь Киль замечает, что убеждённые атеисты после встречи с НЛО, наслушавшись от «пилотов» теологических рассуждений и различных пророчеств, в одну ночь превращались в религиозных фанатиков! Откуда он делает следующий вывод: «…демонологи, ангеологи, теологи, уфологи — все изучают один и тот же предмет, только с разных точек зрения». Так ли это, мы ещё побеседуем дальше. Но вернёмся к вопросу, все и всегда ли действия «тарелок» можно расценивать как явно враждебные людям?

Помимо колоссального количества случаев, которые, как мы далее увидим, вообще невозможно отнести ни к одной Конкретной категории (а именно вреда или пользы), встречаются и «контакты» такого рода.

Инженер-полковник М.Попович (жена всемирно известного космонавта П.Поповича) в разговоре на эту тему с журналистами сказала следующее: «…Ранее… стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах. Этим «увлекался», например, некий кандидат физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно почему и кем был наделён правом запрещать публикации по НЛО. Свидетелей-лётчиков могли надолго отстранить от полётов, а уж направления к психиатру, как правило, было не миновать. Вот одна из историй:

«…Во время рейса АН-12А отказали электрогенераторы. А от аккумуляторов аппаратура может работать не более 15 минут. Командир принял решение — садиться на свой аэродром, поскольку свой больше шансов распознать по хорошо знакомым наземным ориентирам. Уже заходили на посадку, когда аккумулятор окончательно «сдал», погасли бортовые огни. Была плохая погода, дождь и низкая облачность. Шли, по словам командира, «как в тёмной бочке». И вдруг… сзади самолёта вспыхнул мощный прожектор, который высветил посадочную полосу, и она, несмотря на облачность, стала видна, как на ладони. Благополучно сели, зарулили.

Все были удивлены, как на громадине 60 тонн и при такой низкой облачности всё же сели. Тогда члены экипажа рассказали про мощный луч, который подсвечивал им через плечо. Рассказали… и попали в реабилитационный центр. После обследования, показавшего нормальное состояние каждого, их снова допустили к полётам. Происхождение таинственного луча… снова осталось загадкой».

В этом случае для нас интересны два аспекта. Первый, это то, что «подсветка» фактически спасла самолёт и всех тех, кто был на борту. Вспомним также, что, например, сейчас в Украине есть большое число лиц, которые утверждают, что НЛО был замечено на рассвете 27 апреля 1986 года над ЧАЭС. При этом некоторые доказывают, что это и послужило причиной катастрофы. Но ещё более многочисленны сторонники противоположной версии. А именно, что если бы не «тарелки», которые помогли «загасить» катастрофу, то и Киеву не бывать!

Георгий

Береговой рассказал в Москве в здании Госплана на секретной встрече в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 г. Ковалёнок и Савиных [7] наблюдали НЛО, которое сразу же стали снимать на киноплёнку. Сближение с этим НЛО составляло сперва километр, затем около ста метров, а под конец — 30 метров. «Существа» были коричневатыми и напоминали роботов, поскольку их «лица» были крайне невыразительными и безликими.

7

Береговой, Ковалёнок, Савиных — космонавты СССР. Все военные. (ред.)

…На третий день обитатели «тарелки» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных аппаратов. Космонавты были в шоке. На четвёртый день серый шарообразный НЛО стал удаляться и исчез из поля зрения.

Действительно, к проблеме НЛО (УФО) с заранее готовыми ответами не подступиться! Можно сказать, что степень противоречивости в результатах контакта с НЛО приводит в настоящее время к тому, что при нежелательном развитии событий у них может найтись немалое количество приверженцев и даже союзников среди людей.

Причём не только находящихся под гипнозом, но и явно «сознательных». И этот фактор не учитывать нельзя!

И с интересом наблюдая по телевизору «операцию НЛО-навтки из Розуэлла», мне было крайне трудно отделаться от впечатления, что всё это — действительно мистификация! Но мистификаторами являются отнюдь не люди! [8]

Эта точка зрения разделяется фактически всеми членами киевской группы по изучению УФО. Зам. председателя А.Пугач, например, считает, что НЛО-навтка — это муляж, который «сделан» настоящими НЛО-навтами. Что касается автора этих строк, то мне представляется, что так называемые «погибшие НЛО-навты» — это «переделанные» люди, похищенные в разное время из различных точек земного шара. Почему так мрачно? Ответы на это, уважаемый читатель, в следующей главе.

8

В 2007 г. было доказано, что фильм «Вскрытие инопланетянина» — именно мистификация, и мистификация человеческая. Было выяснено — кто делал муляж и кто вёл съёмку. (ред.)

Глава 5. К вопросу о «чёрной кошке в тёмной комнате»

Ещё в III веке до н. э знаменитый китайский философ Конфуций как-то изрёк: «Очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет…».

А ведь прав, прав древний мыслитель! И особенно, если применить этот афоризм к проблеме УФО!

Мы (люди) вынуждены искать тех, кто нашёл нас уже давным-давно! Хотя бы для того, чтобы знать, как себя вести в этом мире. Имеется в виду окружающий нас такой «знакомый» физический мир! Но не менее важно знать ситуацию и на эфирном плане. А что же говорить о таинственном, труднодоступном астральном плане?

Киев. Декабрь 1988 года.

На трибуне очередной докладчик. Его сообщение посвящено так называемым НЕПО — невидимым естественным плазменным образованиям. Сам факт их присутствия в окружающем нас мире у присутствующих уфологов особого удивления не вызывает. Многие готовы предъявить фотоматериалы, на которых зафиксированы эти самые НЕПО. Они вообще великолепно смотрятся на фото — и киноплёнке!

Шли дискуссии о корреляции манёвров НЕПО и действий наблюдающих за ними людей. Можно ли, например, «вызывать» НЕПО и т. д. Связаны ли НЕПО и полтергейст между собой?