Не курсант
Шрифт:
— Не знаю, странно все. Марков сказал, что «пласт» главный их объект. Мне кажется глупая суета вокруг этого «пласта», объект того не стоит, словно отвлекающий маневр какой-то. Стоило бы…
— Так, Артаньянов.
— Да?
— Ты думай давай поменьше, или в другом направлении. Задача тебе дана и не надо тут… Задача посадить Большакова, найти за что. А кое предприятие лучше это вообще неважно. Мне вот, например, в этом букете предприятий странным кажется совсем иной
— Пересвет?
— Да.
— Так там давно уже не кинотеатр, а в большей степени досуговый клуб, дискотека, стриптиз и более сильные развлечения. — я с удивлением посмотрел на куратора, он что не знал или к чему спрашивает?
— Понятно. Бывал что ли, там?
— Только на танцах, один раз. А так охранники немного болтливые попались.
— Ясно.
— Видимо для себя и своих делали. Директор скорее всего кто-то из близких к Большакову. Большак там в основном зависает, как в офисе.
— Прекрасно. Надо узнать подробнее, если он там как в офисе, то свои дела обсуждает, и прослушка нужна не в кабинете охраны, а там. Как тебя взяли на такую должность, мы думали охранником устроишься? Ты же салага еще.
— Да вообще, как-то удивительно сложились обстоятельства.
Я пересказал куратору что именно произошло за день. Обратив внимание на показавшиеся мне странными действия Маркова.
— Это очень плохо. Ты слежку точно проверял?
— Точно, перепроверился и сделал все как по учебнику.
— Когда все настолько хорошо, то явно что-то идет не так. Есть мысли?
— Возможно Марков рассчитывает на моего дядю, чтобы в последующем сохранить объекты охраны? Ведь убрать Большака не значит удержать объекты. Без объектов, ЧОП это всего лишь бумажка.
— Да, может быть, но все равно всего это не объясняет всего.
— Еще есть вариант что я нравлюсь Маркову.
— В смысле?
— Ну как… как в баре голубая устрица.
— Чего?
— Из полицейской академии это.
— Не понял все равно.
— У нас в отделе, в смысле в УСБ, заявление старое лежит, на Маркова от его бывшего тестя, там история какая-то весьма странная описана, что тот мол занимается мужеложством. На имя начальника ГУВД Марковский тесть бумагу накатал, что такой офицер позорит честь и достоинство мундира. Начальник ГУВД нам в УСБ скинул заявление. Меня тогда еще не было конечно, но я случайно нашел, когда в отделе после стрельбы сидел и как молодого заставили ПХД делать, бумаги разгребать.
— И что?
— Что?
— Ну подтвердилось или нет?
— Так никто и не проверял, кому какое дело. Я спрашивал из любопытства стариков, говорят, подумали из-за развода такое тесть накатал,
— Сомнительно, применительно к нашей ситуации, что Марков воспылал… тфу на тебя Артаньянов. В общем, тфу, на твою версию.
— А если… Если допустить, что он подозревает, что я под прикрытием?
— М-м? А есть основания так думать?
— Я работал чисто. Но в конвойке, операция была в его подразделении. Причем в день операции я отсутствовал и там еще был ряд событий и мелочей, которые могли бы, может быть навести на мысль. Я больше всех контактировал с той шайкой, пару раз просил наряды.
— Но ты не раскрывался?
— Конечно нет! Но согласитесь это объяснило бы все? Он же меня как специально провел по всем нужным мне местам и даже все документы вручил. Как в анекдоте про Штирлица.
— Да, это точно. Это все бы объяснило. Это уже получше версия чем, та с устрицами.
— Надо его связи по МВД проработать, наводил ли он справки о моем увольнении, переводе. Ну в кадрах там, в роте, может спрашивал?
— Это да, это да. И зачем ему тогда помогать?
— Как зачем? Очевидно же, что он хочет стать руководителем ЧОПа с серьезным портфелем охраняемых объектов.
— Красиво сказал, так в отчете и запишем. Надо подумать.
— Что тут думать? Так и есть, а если хотя бы подозревает меня, то и помогает специально, что бы быстрее Большакова посадили.
— Может тогда вывести тебя, если ты раскрыт?
— Что? Зачем? Стопроцентных доказательств у него, наверное, и нет. А мало ли что он фантазирует, тем более у него те же цели. Так что играем дальше!
— Да цели у него видимо частично совпадают с нашими.
— К тому же каким вы видите финал операции? Цель ведь в том, чтобы посадить Большакова?
— Есть такая цель.
— Допустим, вы решите взять его в момент получения денег от директора. Но не будет ли этого мало? Причем он же виновен во всяких заказухах. А тут банальное вымогательство.
— Да те заказухи, их уже не докажешь, за них уже посадили исполнителей. Никто не станет вспоминать и сам он не признается. Да и вымогательство…
— Вымогательство доказывать трудно, свидетели могут начать отказываться от показаний, потерпевшие тоже, и так делее. Очевидно что нам надо покушение на убийство?
— Чье?
— Либо руководителя предприятия, но лучше на Маркова. Красиво же выйдет Марков использует нас, мы Маркова, все в плюсе. Пусть подобьет директоров на уход от Большака, заберет ЧОП, и спровоцируем Большака на покушение? В разы лучше, чем вымогательство?