Нефть, PR, война
Шрифт:
(3) Классический прием, чтобы вызвать ужас: вскоре стало известно, что трупы выглядели так потому, что были объедены хищниками.
(4) Снова ложь: в действительности речь шла о базе АОК — укрепленном поселке с окопами и бункерами, в котором было захвачено большое количество оружия: три пулемета, 365 автоматов, множество гранат...
(5) Еще одно умолчание: находившиеся здесь бойцы АОК убили трех сербских полицейских, причем одного из них всего за шесть дней до того.
(6) Существенное добавление: ведь именно сербская полиция пригласила иностранных наблюдателей из ОБСЕ (Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе) присутствовать на операции! На эту операцию была также приглашена съемочная группа из «Ассошиэйтед Пресс»!
(7) Насколько достоверна эта история? И вообще можно ли принимать на веру свидетельство лишь одной из противоборствующих сторон?
(8) Где они были убиты? В этом овраге не было найдено ни одной стреляной гильзы, и практически не было обнаружено крови. Было ли это действительно убийство гражданских лиц? Или же в этот овраг были свезены тела бойцов АОК, погибших накануне в бою? (Le Monde, 21 января 99, Le Figaro, 23 января 1999 г.).
(9) Почему об этом заговорили позже? Ни наблюдатели ОБСЕ, ни журналисты не отметили случаев массовых убийств во время своего пребывания в этом поселке. Почему же жители поселка сразу же ничего не рассказали им? И только на следующий день, когда сербские части и наблюдатели ОБСЕ покинули этот район и он перешел под контроль АОК, вдруг были «обнаружены» эти массовые убийства.
(10) Классический трюк с россказнями, основанными на допущениях и предположениях, достоверность которых сомнительна. А чуть позже — призывы к безусловной атаке Югославии.
(11) Подтасовка: в небольшой заметке «Ле Суар» уделяет несколько строк рассмотрению точки зрения югославов. Но только для того, чтобы недобросовестно дискредитировать их и посеять недоверие. Например: в действительности, югославское агентство
(12) Неточность высказанного утверждения: это объяснение сербов действительно было опровергнуто в отчете, представленном экспертами-юристами, а не журналистами и иностранными наблюдателями.
(13) Классический вывод, ради которого и писалась заметка : НАТО обвиняется в нерешительности и тем самым стратеги США обрабатывают общественное мнение, готовя благоприятную почву для интервенции.
ЛЕСУ AP (LESOIR)
Редакционная статья Маруна Лабаки
И опять нас охватывает ужас от увиденного.
И опять все указывает на сербов. Конечно же, надо остерегаться очернения целого народа. Конечно же, все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Притворство: Лабаки (ведущий в газете отдел международной политики) симулирует осторожность.
Но налицо повторение фактов, которые обвиняют. (…)
Блестяще: поскольку нам уже лгали «фактами» о Сараево (см. нашу книгу«Лживый покер»), чего стоит повторение таких же «фактов»!
Так поставим на место сербскую армию, но только для того, чтобы подготовить почву для работы следователей Гаагского Трибунала.
Фальшивый предлог, подлинная цель этой статьи не Гаагский Трибунал, а оправдание новой военной интервенции против Югославии.
ХРОНИКА РАСТИРАЖИРОВАННОЙ ЛЖИ
Страна, подвергшаяся агрессии: ложь в оправдание (Что мы узнали позднее)
Вьетнам (1965-1975): Тонкинский залив: Сев. Вьетнам атаковал два боевых корабля США. (Нападение было целиком сфабриковано Белым Домом.)
Гренада (1983): Слухи о подготовке террористов. (Чистая выдумка.)
Панама (1989): Цель интервенции США — только захват президента Норьеги, наркоторговца. (В результате бомбардировки в столице погибло, по меньшей м ере, 2000 человек.)
Ирак (1990-1991): Иракская армия похитила в роддоме в Кувейт-Сити 312 инкубаторов для выхаживания недоношенных детей, тем самым обрекая их на мучительную смерть. (Чистая инсценировка американской пиаровской фирмы «Хилл и Ноултон» с участием фальшивых свидетелей.)
Сомали (1993): Инсценировка оказания гуманитарной помощи (в частности. Кушнером). (4 нефтяные компании США скупили четверть всех нефтеносных районов страны.)
Босния (1992-1995): Сараево: сербов обвинили в совершении трех терактов с многочисленными жертвами. (Согласно докладам ООН и другим источникам их совершили мусульманские националисты Изетбеговича.)
Югославия (1999): Сербы осуществляют геноцид в Косово. (НАТО было уличено в очевидной лжи, в частности, журналистами из организации «Репортеры без границ».)
Теперь вернемся к личности Уильима Уолкера, главы международных наблюдателей, оценка которого событий в Рачаке легла в основу их оценки средствами массовой информации.
Никарагуа, Сальвадор, «Контрагейт»: длинная цепь преступлений и лжи
КТО ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ, УИЛЬЯМ УОЛКЕР?
Выдержки из статьи, опубликованной нами в газете «Солидэр» 27 января 1999 г., в тот самый момент, когда разразился скандал вокруг «инцидента в Рачаке».
Рачак: «массовое убийство» гражданских лиц или инсценировка после сражения двух армий. Уильям Уолкер, не занимаетесь ли вы жульничеством?
«В прошлую пятницу РТБФ [4] назвала Уильяма Уолкера, главу миссии, так сказать, «наблюдателей» ОБСЕ в Косово, «патриархом» [5] . «Ле Суар» красочно повествовала о «37 годах дипломатической карьеры», этого человека [6] . «37 лет карьеры» — где и какой? Удивительно, но никто не задался этим вопросом. Однако давайте вспомним о скандале, который был связан с именем Ричарада Батлера. Долгое время этот человек был известен как весьма почтенный глава миссии, с позволения сказать, «инспекторов» в Ираке. А ныне он разоблачен как шпион и платный провокатор Вашингтона. А не может ли оказаться, что в Косово Уолкер играет роль Батлера?
Служебная биография Уолкера весьма поучительна.
Его карьера началась в Перу в 1961 году. В 1985 г. он занимает пост советника заместителя госсекретаря США по Латинской Америке. Он был одним из основных участников операции «Контрагейт», санкционированной президентом Рейганом и проводимой под руководством знаменитого полковника секретных служб США Оливера Норта. Оружие, которое ЦРУ поставляло преступным «контрас», приобретавшим его за счет доходов от наркоторговли, служило установлению в Никарагуа тотального террора, имевшего целью свержение прогрессивного правительства.
Скандал «Контрагейт» завершился судебным процессом. Прокурор Лоуренс Уолш обвинил Уолкера в том, что он являлся ключевой фигурой в этой террористической операции.
В Сальвадоре Уолкер содействовал «эскадронам смерти» в развязывании кампании террора
С 1988 по 1992 год Уолкер — посол США в Сальвадоре. Армейские «эскадроны смерти» устроили настоящий террор в стране. Большинство членов этих «эскадронов» прошли подготовку в печально известном Центре военной подготовки для стран Латинской Америки «Форт Беннинг».
«16 ноября 1989 года вооруженный отряд батальона «Атлакатль» ворвался в спальню Университета «Симеон Кананит» между 2.30 и 3.00 часами ночи. Члены отряда вытащили из постелей шестерых священников и убили их выстрелами в голову. Затем они убили кухарку священников и ее пятнадцатилетнюю дочь» [7] .
Эти священники симпатизировали Освободительной Армии, выступавшей против правительства, поддерживаемого Вашингтоном. Орден иезуитов обвинил Уолкера в «негласном соучастии» в этом массовом убийстве. 6 мая 1996 года Уолкер председательствовал в Вашингтоне на чествовании пяти тысяч солдат США, которые тайно сражались в Сальвадоре. А ведь на протяжении многих лет официально сообщалось о... пятидесяти «советниках» США в Сальвадоре [8] .
Привычка извращать правду
В общем, Уолкеру не привыкать извращать правду. Как писал американский еженедельник «Уоркерз Уорлд», «по-видимому, он готов применить свои грязные приемы и в Косово» [9] . И это предположение соответствует действительности. Недавно на пресс-конференции один журналист спросил Уолкера, не является ли его миссия командой шпионов, как это было в Ираке. Ответ:
— Я надеюсь, что каждый член миссии собирает максимум секретных сведений.
— Посылаете ли вы донесения в Вашингтон?
— Да, в основном информация направляется в Вашингтон, но также идет во все столицы (стран НАТО) [10] .
Так что Уильям Уокер в действительности — шпион и провокатор Вашингтона. И в Косово он находится не для того, чтобы «наблюдать», а для того, чтобы оправдать будущую агрессию НАТО.
4
Бельгийское франкоязычное радио и телевиденье. Прим. перев.
5
JT RTBF, 22 janvier 99, 22h45.
6
Le Soir, 22 janvier 99, p. 8.
7
Worker's World (USA), 20 janvier 99.
8
Отчет, представленный на митинге протеста перед Центром военной подготовки для стран Латинской Америки «Форт Беннинг», 16 ноября 1998 г.
9
Washington Post, 6 juin 96.
10
Пресс-конференция в Госдепартаменте США, ЮСИС, 8 января 1999 г.
Теперь наконец проанализируем данные, собранные корреспондентами газет «Монд» и «Фигаро» непосредственно на месте и опровергающие версию газеты «Ле Суар».
Рено Жирар (Фигаро)
«СЕРБЫ САМИ ПРИГЛАСИЛИ ЖУРНАЛИСТОВ В РАЧАК!»
Чтобы составить правильное представление о событиях в Рачаке, мы
Самое поразительное, что сербы сами пригласили представителей СМИ освещать эту операцию. В ту пятницу [15 января] съемочная группа «Ассошиэйтед Пресс» выехала вместе с армейскими частями и прибыла в поселок около 10.30. Операторы были с армией до конца операции, но не поехали в тот самый овраг [где были обнаружены трупы, см. ниже. — Прим перев.], находящийся несколько выше самого поселка. А наблюдатели ОБСЕ следили за происходящим с небольшого холма в километре от места сражения.
В этот же день сербский пресс-центр в Приштине сообщил, что «было убито 15 террористов». И в тот же день в Приштину из Белграда прибыл журналист газеты «Монд» Кристоф Шатло. Других журналистов в Приштине не было: они уехали в район Декани.
Ознакомившись в Приштине с сербским коммюнике, Шатло отправился в Рачак, находился там с 16 до 19 часов и встретился с тремя наблюдателями ОБСЕ, в том числе с американским капитаном Скоттом. Наблюдатели не отмстили ничего необычного. На своей машине они отвезли лишь одного пожилого мужчину с легким ранением. Шатло все это показалось настолько лишенным всякого интереса, что он решил на следующий день туда не возвращаться. И это удивительно, ибо первые тела, которые были «обнаружены» на следующий день [16 января] — я не говорю о найденных в овраге телах, — находились вблизи поселка.
«Сербский пресс-центр рекомендует нам поехать туда»
Лично я не знал, что Шатло ездил туда и ничего там не обнаружил. Но вечером (15 января) я получил информацию от сербов, которые сообщили мне, что речь идет о крупной победе. Мики Обрадович и Радован Урошевич (Сербский пресс-центр) объяснили, как добраться до Рачака. Обрадович сказал: «Было большое дело. Убитых не 15, а 40-50 человек».
Я знал этих сербов уже и раньше. Это были люди, внушающие доверие. Может быть, не вполне надежные, в том смысле, что не информировали полностью, например, о массовых убийствах албанцев сербами. Однако всему, что они сообщали, можно было верить. И потому я изменил свои планы.
Кроме Шатло в ту пятницу [15 января] в Рачаке находился также Пьер Вуйери (Агентство «Франс Пресс»), но албанские жители поселка в этот день и ему абсолютно ничего не сообщили.
Вот и все факты, относящиеся к той пятнице. Подведем итог: люди, тела которых мы увидели на следующий день вблизи поселка, были действительно убиты сербскими пулями. Но самим сербам нечего было скрывать, и они сами рассказали журналистам, как туда добраться. На месте происшествия находился также югославский судья, поскольку целью операции было найти убийц полицейского, погибшего здесь за несколько дней до этого.
В действительности Рачак представлял собой укрепленный поселок, с окопами и бункерами. Я расспросил солдата АОК, который нисколько не скрывал своей принадлежности к этой организации:
— А почему вы не были там во время боя?
— Потому что в тот день я ездил в гости к кузену.
Кстати, сама АОК признала, что в бою в Рачаке они потеряли девять человек.
Организованное посещение
В субботу утром мы приехали в Рачак. Там уже находилось несколько наблюдателей ОБСЕ. Рачак был наводнен бойцами АОК, а функционеры этой организации «руководили» нами во время посещения. Мы видим первые тела жертв: впечатление жуткое. Среди убитых есть старики, по возрасту явно не годящиеся для того, чтобы воевать.
Затем нас привели к оврагу. Тела не разбросаны в беспорядке, а лежат группами. Такое впечатление, что это — жертвы расстрела на месте. Албанцы рассказывают нам историю, которую я опубликую в понедельник. По их словам, около часа дня сербы отделили мужчин от женщин, а затем мужчин расстреляли. Появляется Уильям Уокер и тут же сразу начинает говорить о «преступлениях против человечности». Затем он возвращается в Приштину и проводит там пресс-конференцию. Его антисербские заявления потом будут подхвачены Тони Блэром и Клинтоном. Я тоже возвращаюсь в Приштину и пишу свою статью, которая будет опубликована в понедельник. В ней я излагаю версию, изложенную албанцами. Вдобавок я также пишу очень резкую редакционную статью, направленную против сербов.
Группа операторов ТВ сняла этот бой на пленку!
И только позднее мой коллега из газеты «Монд» Кристоф Шатло рассказал мне о том, что он видел, а точнее, о том, чего не видел. И тут я сказал сам себе: «Странно! Как это получилось, что представители ОБСЕ были на месте происшествия и ничего не увидели? (А иначе как объяснить, что они ничего не сказали о массовых расстрелах.) Почему местные жители не заметили, как были вывезены тела расстрелянных, если они действительно были вывезены?» И именно тогда я узнал, что в Рачаке в ту самую пятницу работала группа операторов телевидения. Материалы, отснятые ими и не содержащие, естественно, кадров массовых расстрелов мирных жителей, были показаны в тот же день, но в комментарии говорилось, что это съемки другого боя, происшедшего в другой день! (Вот, кстати, доказательство того, что комментарий к видеокадрам можно дать любой. — Прим. перев.)
Кто же были эти телевизионщики? Сербы, работающие на американское агентство «Ассошиэйтед Пресс». Да, сербы, но люди очень смелые и профессионалы высокого класса. Я их хорошо знал еще по Боснии: они, в частности, доказали, что сербы бомбили в Сараево все подряд, без разбора. Это очень серьезные люди.
Я расспросил их. Они подтвердили, что прибыли на место в 10.30 утра. Бой был жестокий, но в поселке практически не было жителей. Они смогли побеседовать только с одним стариком, который заявил им: «Я не занимаюсь политикой».
— И все же, разве вы не видели, как мужчин и женщин сгоняли к мечети около часу дня?
— Нет, мы ничего такого не видели.
Короче говоря, в деле, о котором я писал в своей статье, опубликованной в понедельник, выявилось множество белых пятен. Конечно, эти люди были убиты сербскими пулями, но при каких обстоятельствах?
ОБСЕ утверждает, что из каждых трех убитых албанцев два принадлежали к АОК
На мой взгляд, ни сербы, ни албанцы отнюдь не малые дети. Идет война, каждая сторона использует любые средства. В том числе и пропаганду в средствах массовой информации. И в пропагандистской войне албанцы, несомненно, победили. Еще в 1998 году американский посол Гилбард клеймил их как террористов, а сегодня они без боя стали хозяевами Косово, не разгромив ни одного воинского соединения сербов!
Я знаком с сербскими методами ведения войны: выжженные деревни, грабежи, неуправляемые полувоенные формирования. Знакомы мне и методы албанцев — не менее ужасные. Они убивают даже тех албанцев, которых считают «коллаборационистами», то есть всех тех, кто не хочет вступать в Армию Освобождения Косово. Даже ОБСЕ в свое время утверждала, что из трех убитых албанцев два принадлежали к АОК. Известно по рассказам, что и французская армия вела себя в Алжире не лучше!
На мой взгляд, в Косово сербы вели себя не так, как в Боснии. Конфликт в Косово развивался вполне цивилизованно. В пользу этого утверждения могут быть приведены следующие доказательства: в Приштине функционеры албанских правозащитных организаций могли свободно встречаться с журналистами; в университете повсюду были расклеены плакаты АОК. Громкоговоритель АОК громыхал в пятидесяти метрах от полицейского поста.
Что же произошло на самом деле?
Совершенно очевидно, что Рачак был укрепленным поселком. Не все мужчины были бойцами, но в целях безопасности они вывезли оттуда свои семьи. Сначала городок был атакован на рассвете с ближайших высот. Сербские спецчасти внезапно ворвались в окопы и убили девять солдат АОК. Факт нападения был признан АОК, и погибшие солдаты были публично захоронены.
Затем к 9 часам утра в городок вошли полицейские части. Большинство мужчин из поселка бежали, чтобы присоединиться к своим товарищам, которые защищали ближайшие высоты. Именно там, наверху, все они и были убиты. Среди них были старики, одетые в крестьянскую одежду, и их никак нельзя было принять за солдат.
Корреспонденты «Ассошшйтед Пресс» видели, как сербские полицейские спускались оттуда, обвешанные захваченным оружием, Я полагаю, что так и было в действительности. Может быть, мирные жители были убиты вместе с солдатами? ОБСЕ оказалась в затруднительном положении, поскольку ее представители находились на довольно большом расстоянии от места сражения, что свидетельствует об отсутствии мужества и полном уклонении от исполнения принятых обязательств.
По-моему, здесь таится определенная загадка: что же там наверху на самом деле произошло? В одном можно быть уверенным: в пятницу сербам нечего было скрывать, они приглашают журналистов. Зачем? Они же не такие идиоты, в конце концов!
Что же касается действий сербских войск, то надо иметь в виду, что все, кто бежали из этого городка, были террористами. Даже старики. Только с натяжкой можно произошедшее в Рачаке считать военным преступлением — не брали пленных — но никак уж не преступлением против человечности.
Вот так. Основываясь на приведенных фактах, уже в следующую пятницу я публикую статью, в которой рассказываю обо всех этих несуразностях инестыковках. Статья получила большой резонанс, а меня даже вызвали на заседание Международного Трибунала в Гааге.
Роль Уолкера
Конечно, свою роль в этом конфликте сыграл и Уолкер. Я сам был тому свидетелем. 14 декабря 1998 года, когда Холбрук прибыл в Приштину, произошло два инцидента. 36 албанцев, перешедших границу и доставивших оружие в Косово, были убиты югославскими солдатами. Холбрук так прокомментировал это событие: «Югославия является суверенным государством, защищающим свои границы. И это нормальное явление». В одном из баров г. Печ от взрыва бомбы погибло шесть сербских подростков. Вот комментарий Холбрука: «Бесспорно, это террористический акт».
В то же время на своей пресс-конференции Уильям Уолкер поставил эти два происшествия на одну доску, заявив: «Я осуждаю любое насилие, какой бы стороной оно ни совершалось». Действительно, Уолкер всегда был агрессивно настроен по отношению к сербам. С самого первого дня. Можно было бы даже сказать, что он делал все для дестабилизации обстановки.