Необъятный мир: Как животные ощущают скрытую от нас реальность
Шрифт:
266
Если не принимать в расчет этот плохо спланированный эксперимент, свидетельства в пользу того, что пчелы ощущают магнитное поле, имеются довольно весомые.
267
Однозначного ответа нет даже на вопрос о магнитном чувстве у человека. В 1980-е гг. британский зоолог Робин Бейкер водил студентов с завязанными глазами извилистым маршрутом, а потом просил показать, в какой стороне находится точка старта. Им это удавалось чаще, чем можно было бы предположить, и совсем не удавалось, если им на голову крепили магниты. Результаты своего эксперимента Бейкер опубликовал в Science, одном из ведущих научных журналов мира (Baker, 1980). Но хотя сам он воспроизводил
268
Тут нужно уточнить, что в результатах ранних экспериментов 1950-х и 1960-х гг., подтвердивших наличие у певчих воробьиных магнитного компаса, можно не сомневаться. Они воспроизводились с тех пор множеством лабораторий, работавших с самыми разными видами.
269
Имеется в виду песня Miracles. – Прим. пер.
270
Эхолокация и электрорецепция были открыты примерно тогда же, но ни с той ни с другой и близко не связано такого количества невоспроизводимых или противоречивых результатов, как с магниторецепцией.
271
Наши чувства тоже могут так переключаться. Если показать человеку изображение грязного носка и одновременно дать понюхать изовалериановую кислоту, он почувствует отвращение. Но если то же химическое вещество сопроводить изображением деликатесного французского сыра, вонь превратится в пикантный аромат.
272
В конце концов, ДЭТА (диэтилтолуамид), судя по всему, именно так и действует (Dennis, Goldman, and Vosshall, 2019). ДЭТА – репеллент, разработанный Министерством сельского хозяйства США в 1944 г., – давно служит людям верой и правдой: поначалу он защищал солдат, воюющих в тропических странах, а потом и гражданское население по всему миру. Он работает – но как именно, никто толком не знает. Воссхолл подозревала сперва, что он блокирует orco, но теперь она считает, что ему удается расстроить обоняние (и вкус) комаров каким-то более сложным образом. Если ей удастся воспроизвести этот эффект, она надеется отыскать вещества, которые будут эффективнее ДЭТА, стабильнее его и безопаснее для маленьких детей.
273
Без зрения, обоняния или слуха прекрасно обходятся миллионы людей. Утратить проприоцепцию гораздо страшнее. В 1971 г. 19-летний мясник по имени Иэн Уотерман слег с инфекционным заболеванием, которое вызвало аутоиммунную реакцию, лишившую его проприоцепции. Не получая обратной связи от конечностей, он утратил возможность координировать свои движения (Cole, 2016). Он не был парализован и тем не менее не мог ни стоять, ни ходить. Если он не видел своего тела, то не представлял, где и как оно располагается. Только после 17 месяцев интенсивных тренировок Уотерман заново научился управлять своим телом за счет визуального контроля.
274
Технически эта проблема существует только у тех животных, которые движутся. Если вы совершенно неподвижны, можете
275
Поразительно, на самом деле, что этот механизм и вправду работает. Переведите взгляд левее. Ваш мозг только что послал простой сигнал, велящий ряду мышц вокруг вашего глазного яблока сократиться. Каким образом ваша нервная система с помощью этого сигнала прогнозирует, как изменится окружающая вас обстановка? Мы знаем, что она это делает, но конкретные вычислительные процессы, которые она выполняет, для нас по-прежнему загадка. «Как происходит переход от двигательной команды к сигналу, с которым может работать сенсорная система? – спрашивает Нейт Сотелл, занимающийся электрическими рыбами. – Вот главный камень преткновения».
276
Подробнее об истории этих терминов и стоящих за ними представлениях можно прочитать в замечательной статье Отто-Иоахима Грюссера (Grusser, 1994).
277
Для ампулярных и клубневидных электрорецепторов, как и для большинства других органов чувств, реафферентация – это шум, а экзафферентация – сигнал. Но для тех клубневидных рецепторов, которые воспринимают собственные сигналы рыбы, все наоборот: реафферентация – это сигнал, а экзафферентация – шум.
278
Сопутствующие разряды есть и у других чувств. Область мозга, контролирующая движения вашей диафрагмы, посылает сигналы к обонятельной луковице – обонятельному центру мозга. Луковица по-разному обрабатывает сигналы в зависимости от того, вдыхаете вы или выдыхаете.
279
Некоторые ученые предполагают, что шизофрения по сути представляет собой расстройство сопутствующих разрядов (Pynn and DeSouza, 2013). Возможно, галлюцинации и бред у страдающих этим психическим заболеванием объясняются невозможностью отличить собственную внутреннюю речь от голосов окружающих. Невозможностью отличать себя от других могут объясняться и более странные симптомы шизофрении, такие как способность щекотать самого себя. Может, на свете существуют и шизофреничные мормировые, не отличающие собственный залп от чужого? «Не исключено, – говорит Карлсон. – Я думаю, в таком случае у них должны наблюдаться очень серьезные поведенческие нарушения».
280
У человека в центральную нервную систему входит головной и спинной мозг, а в периферическую – нервы конечностей, внутренних органов и других частей тела. У осьминога это различие так легко не проведешь. Нервы брахиальных и присосковых ганглиев, хотя и находятся в щупальцах, со всей определенностью относятся к центральной нервной системе.
281
Каждый присосковый ганглий вместе с соответствующим ему брахиальным содержат в общей сложности около 10 000 нейронов (Grasso, 2014). Это примерно столько же, сколько у какой-нибудь пиявки или морского слизня во всем теле. В одном щупальце осьминога насчитывается приблизительно столько же нейронов, сколько в целом омаре.
282
В 1950–1960-е гг. Мартин Уэллс, удаляя у осьминогов крупные части мозга, установил, что «децеребрация» не мешает им манипулировать предметами с помощью присосок, открывать раковины моллюсков и питаться.
283
Здесь и далее перевод М. В. Елифёровой. – Прим. пер.
284
Годфри-Смит ярко сравнивает центральный мозг осьминога с дирижером, «но музыканты, которыми он руководит, – джазовые, склонные к импровизации, которые согласны лишь на определенную долю контроля» (Godfrey-Smith, 2016).