Неопознанные летающие объекты: новые подходы

Ажажа Владимир Георгиевич

Было проведено клиническое и экспериментально-психологическое исследование 106 контактантов, обратившихся в «Союзуфоцентр» , из них 56 человек были обследованы только клинически, а 50 человек — комплексно, клинически и с применением батареи, комплекса объективных психологических методик. Следует сказать, что обследование в секторе контактантов — это довольно трудоемкий процесс. Клиническое обследование проводили независимо

друг от друга, как правило, два врача-психотерапевта /как независимые эксперты, случаев несовпадения диагностики не было/. Время обследования /комплексного/ каждого контактера в среднем 3-4 часа. Был использован следующий набор тестовых психологических методик /что такое объективность?/: 1. Методика многостороннего исследования личности — русский модифицированный и нестандартизованный вариант американского теста ММPI, предназначенный для исследования как нормальной, так и патологической личности, а так же актуального психического состояния — этот психодиагностический тест количественно оценивает психическое состояние, но не диагносцирует болезни. 2. Методика «16 личностных факторов» — модификация теста «16 PI» — Р.Кэттэлла для выявления ведущих личностных характеристик, детерминирующих поведение. 3. Методика «Прогрессивные матрицы» Равена для оценки интеллектуальных функций, количественного определения способности человека к обучаемости, анализу, синтезу, абстрагированию.

Предварительная клиническая характеристика обследованных: Здоровые-неакцентированные личности — не выявлено Здоровые акцентированные личности — 4 человека «Проблемные» — 102 человека, из них:

шизофрения — 47 человек из них парафренный этап параноидной шизофрении 16, периодические формы — 9, дефектное состояние с выраженными дефицитарными расстройствами — 10, дифференциально-диагностическими сомнениями о форме хронического душевного состояния — 10 человек;

психопатии — 40 человек, из них параноидные формы — 24, истерические — 12, гипертимные — 6 человек;

интеллектуальная недостаточность — 5 человек /«индуцированый бред» /;

органические поражения ЦНС — 80 человек /церебральный атеросклероз, последствия травмы головы с потерей сознания и т.п./;

циклотимия — /маниакальная фаза/ — 2 человека.

В этих случаях больным была предложена альтернативная помощь /особенно, если речь шла о защите от отрицательного влияния космических сил/: терапия психотропными препаратами и их сочетаниями.

Более половины обследованных проявили готовность продолжать контакты с врачом и принимать лекарства /иногородние!/. То есть, эта часть контактантов и работа с ними может рассматриваться как альтернативный вариант, уфологический вариант психоневрологического диспансера. Сама по себе гуманная цель, это позволяет больным не обращаться к официальным психиатрам с вытекающими отсюда для них возможными последствиями.

Психологические особенности контактантов усредненный профиль личности контактантов, полученный с помощью психологических тестовых методик, характеризуется: склонностью контактантов к формированию своеобразных, необычных концепций, суждений, умозаключений, носящих сверхценный характер и мало поддающихся коррекции, в сочетании с нарушением социальной адаптации, импульсивностью, взрывчатостью. Замкнутость, избирательная общительность этих людей причудливо и парадоксально сочетаются с демонстративностью, артистизмом, богатством воображения и широкими контактами, носящими формальный характер и лишенных адекватной эмоциональной окраски и глубины. Высокая способность к абстрагированию сочетается у этих лиц с эмоциональной выразительностью, пессимистической оценкой перспективы. Богатое творческое воображение,субъективизм, стремление следовать за своими мыслями, куда бы они их ни заводили. В целом для группы контактантов высокий социальный и волевой контроль поведения, дисциплина эмоций и общего поведения, проявление заботы о своей социальной репутации и реноме.

Анализируя полученные результаты, хотелось бы предостеречь от всевозможной дискредитации уфологических исследований группой больных людей,на которых нередко ссылаются наши средства массовой информации, некритично используя их, в том числе и бредовые высказывания. Это серьезные вопросы этики. Представляется продолжить научно-исследовательскую работу по медико-психологическим аспектам уфологии, особенно, в отношении лиц, где речь не идет о клинических случаях душевных заболеваний, /особенно же далеко зашедших/, сосредоточив научное исследование на здоровых или лицах с пограничными функциональными расстройствами. Представляется, что полученные результаты нецелесообразно, особенно в их клинической части, публиковать в научно-популярных изданиях.