Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии
Шрифт:
Решающим недостатком, определявшим непрочность внутреннего строения румынских войск, было отсутствие унтер-офицерского корпуса в нашем понимании этого слова… Немаловажное значение имело далее то, что значительная часть офицеров, в особенности среднего и высшего звена, не соответствовала требованиям. Прежде всего не было тесной связи между офицером и солдатом…
Боевая подготовка из-за отсутствия опыта ведения войн не соответствовала требованиям современной войны… Управление войсками, находившиеся с 1918 г. под французским влиянием, оставалось на уровне идей Первой мировой войны.
Вооружение было частично устаревшим, а частично недостаточным. Это относилось в первую очередь к противотанковым орудиям, так как нельзя было рассчитывать, что румынские части выдержат атаки советских танков…» [75]
Поэтому
Таким образом, против войск Одесского военного округа к 22 июня 1941 года на румынском фронте были развернуты соединения 11-й полевой, 3-й и 4-й румынских армий. В состав 11-й полевой армии (командующий — генерал-полковник Риттер фон Шоберт, начальник штаба — полковник Велер) вошли:
75
Манштейн Э. фон.Утерянные победы. Смоленск, 1999. С. 229, 230.
— 11-й армейский корпус (командир — генерал Кортцрлейш): 22, 76 и 239-я пехотные дивизии; румынские: 5-я и 6-я пехотные дивизии;
— 30-й армейский корпус (командир — генерал Зальмут): 198-я пехотная дивизия; румынские: 8-я и 14-я пехотные дивизии, 6-я кавалерийская бригада;
— 54-й стрелковый корпус (командир — генерал Ганзен): 50-я и 170-я пехотные дивизии.
В непосредственном подчинении 3-й румынской армии (командующий — генерал Думитреску) находился румынский горнострелковый корпус в составе 1, 2 и 4-й горнострелковых бригад, 5-я и 8-я кавалерийские бригады, 7-я пехотная дивизия.
На самом правом фланге группы армий «Юг» развернулись восемь дивизий 4-й румынской армии (4, 5, 9, 10, 15, 21-я пехотные, гвардейская и пограничная) и две крепостные бригады.
72-я пехотная дивизия вермахта находилась в подчинении германской военной миссии в Бухаресте, готовая к переброске на любой участок фронта.
Румынские бронетанковые силы (бронетанковая бригада в составе двух танковых полков) насчитывали 437 устаревших боевых машин R-1, R-2, R-35, FT-17, в том числе 126 танкеток-транспортеров. 1-й танковый полк к началу боевых действий был по подразделениям распределен между пехотными соединениями 3-й армии. Позднее в состав 4-й румынской армии вошел и 2-й танковый полк.
Румынские Военно-морские силы на Черном море имели в своем составе 4 эсминца, 3 миноносца, 2 вспомогательных крейсера, 4 канонерские лодки, 2 минных заградителя, 1 подводную лодку. Для содействия своим сухопутным войскам на реках Дунай и Прут привлекались корабли румынской Дунайской военной флотилии.
Боевые действия наземных войск правого крыла группы армий «Юг» поддерживали 4-й авиационный корпус (командир — генерал К. Пфлюгбайль) и румынская авиация, насчитывавшие соответственно 240 и 423 боевых самолета [76] .
76
Хазанов Д.1941. Горькие уроки. М., 2006. С. 137; Спик М.Асы Люфтваффе. Смоленск, 2001. С. 17.
Дата начала наступления 11-й полевой, 3-й и 4-й румынских армий зависела от развития операций на северном участке группы армий «Юг». Решающая роль в наступательных операциях на южном фланге советско-германского фронта отводилась бронетанковым и моторизованным соединениям 1-й танковой группы, в составе которых имелось 799 танков (9-я тд — 157, 11-я тд — 175, 13-я тд — 147, 14-я тд — 163, 16-я тд — 157), без учета штурмовых орудий [77] .
Подготавливая нападение на Советский Союз, германский Генеральный штаб поставил перед своими разведывательными органами задачу сбора всей информации о состоянии, вооружении и дислокации войск Красной армии. И уже
77
Мюллер-Гиллебранд Б.Указ. соч. С. 648, 649.
Германская разведка уже с сентября 1939 года средствами трех рот радиоперехвата контролировала ведение радиообмена в приграничных частях Красной армии, а к концу 1940 года уже 250 радиостанций прослушивали 10 000 передатчиков штабов соединений и частей Красной армии [78] . В полную силу заработала и служба дезинформации.
Да, немцы к войне готовились очень основательно. На основании полученных разведывательных данных Генеральным штабом Германии был выпущен специальный бюллетень о состоянии вооруженных сил Красной армии, в котором отмечалось: «Вооруженные силы, особенно после опыта, приобретенного в финской войне, претерпевают изменения… возвращаясь к кропотливой работе по индивидуальной подготовке офицеров и бойца… Все эти меры должны, безусловно, привести к укреплению Красной армии во всех отношениях. Однако в условиях России положительная роль новых методов может сказаться лишь спустя несколько лет, если не десятилетий. В ближайшее же время будут наблюдаться значительные различия в уровне подготовки войск… Такие черты характера русских людей, как инертность, косность, боязнь принять решение и страх перед ответственностью, продолжают оставаться…
78
ВИЖ. 1998. № 4. С. 31.
Сила Красной армии основывается на ее массе и количестве оружия, на непритязательности, стойкости и храбрости солдата. Она находит своего естественного союзника в обширных просторах страны и в бездорожье.
Слабость ее кроется в неспособности командиров всех степеней действовать быстро и решительно, в их привязанности к шаблону, боязни перед ответственностью, в их слабой, не соответствующей современным требованиям подготовке, а также в недостаточной организованности, свойственной всем областям жизни и деятельности армии» [79] .
79
Перевод с немецкого. Главный федеральный архив Германии в Кобленце. Фонд № 5, 6. Папка 232.
В бюллетене указывалось, что советские танковые войска в количественном отношении довольно велики, но «попытки русских использовать танковые соединения для решения оперативных задач, при современном состоянии их подготовки, должны потерпеть неудачу, как вследствие трудностей управления ими со стороны командования, так и вследствие транспортных затруднений. Поэтому применение сильных танковых (мотомеханизированных) соединений при проведении крупных наступательных операций маловероятно. Они будут вводиться в действие главным образом в качестве подвижных оперативных резервов для борьбы с прорвавшимся противником».
Низкая оценка давалась и советской авиации, в которой на вооружении состоят устаревшие типы самолетов, имевшие небольшую скорость и слабую огневую мощь. В бюллетене отмечалось: «Ударная мощь советских военно-воздушных сил в значительной степени уступает ударной мощи немецких ВВС. Для такой большой территории авиации, которая может быть использована для ведения боевых действий, недостаточно. Если иметь в виду недостатки в системе наземного обеспечения и снабжения, а также неспособность русских к технике, то боеготовность советских ВВС следует считать явно низкой».