Несчастья невских берегов. Из истории петербургских наводнений

Померанец Ким

Так обстоит дело не только с прогнозами наводнений, хотя это явление не только самое опасное в Петербурге, но и самое наглядное для демонстрации действий синоптиков. В общих прогнозах погоды на месяц, на сезон статистические данные по климату также полезны. Легко заметить, что обычно такие прогнозы предполагают погоду и ее элементы близкими к норме, то есть к климатическим показателям. В действительности же реальная погода от норм отклоняется. Например, май и июнь 2007 г. в Петербурге ожидались нормальными, но никто за месяц не предсказывал жару в конце мая и почти двойную норму осадков в том же месяце. Первая половина июня была немного теплее нормы, вторая – холоднее, а штормовой ветер скоростью 20 и порывами до 28 м/сек 15 июня и сильный ливень 26 июня (около 30 мм, половина месячной нормы) были предсказаны за несколько часов до явления. После неустойчивого июля был осторожно, без жары в двух первых декадах, предсказан август 2007 г. Более удачным оказался сентябрьский прогноз с «бабьим летом» во второй половине, что и произошло. Также вполне удовлетворительно оправдалось предсказанное

похолодание на конец первой декады октября 2007 г. Все эти примеры лишь подтверждают изменчивость нашей погоды, с одной стороны, а с другой – интерес, трудность и ответственность работы синоптиков.

В прогнозах на средние сроки, на 5– 10 суток, они используют более значительный объем информации, чем в прогнозе краткосрочном. Приходится обращать внимание на атмосферные движения крупного масштаба, учитывать медленные перемещения воздушных масс и высотных потоков. Еще кропотливее трудятся синоптики над составлением долгосрочных прогнозов – на месяц, на сезон, на период речной и морской навигации, на длительные полугодовые-годовые сроки, заявленные хозяйственниками и политиками. Здесь в ход идут многолетние материалы о погоде, об изменчивости климата, рассматриваются повторяемости аналогичных погодных ситуаций в прошлом, учитываются связи с другими факторами, например, с процессами на Солнце. Долгосрочные гидродинамические прогнозы используют данные о состоянии Мирового океана, которые определяют погоду спустя значительные интервалы времени.

Можно с достаточной уверенностью полагать, что основатели и организаторы российской метеорологической науки и практики примерно такой и представляли себе службу прогнозов погоды. В конце 1857 г., когда Главная физическая обсерватория начала взаимный обмен метеорологическими телеграммами с Францией, первый директор ГФО А.Я. Купфер отметил: «Ежедневное сравнение температур и давления воздуха в отдаленных между собой местах сильно возбуждает внимание публики и, можно надеяться, содействует изучению метеорологии. Оно и в настоящее время уже наводит нас на путь предсказаний за несколько часов и даже за несколько дней больших и крутых перемен в равновесии атмосферы, производящих бури, наводнения, словом, большие несчастья, разом уничтожающие благосостояния целого населения, и которых опасность много уменьшится, когда будут предвидимы за несколько дней или только за несколько часов».

Другой директор ГФО, Г.И Вильд, подчеркивал в отчете о работе обсерватории за 1871—1872 гг.: «Никто из тех, кто смотрит на метеорологию как на атмосферную физику, не будет отвергать, что мы когда-нибудь достигнем того, чтобы вперед предсказывать погоду. Эта цель еще весьма отдаленная… Мы желаем пока хотя отчасти воспользоваться теми малыми сведениями для предусмотрения погоды за несколько дней или, если это невозможно, то для предупреждения о наступлении штормов… Синоптические карты, первоначально назначенные только для ежедневных выводов относительно погоды, заставили нас снова заняться изучением порядка перемены погоды…» ^[187]. Напомним, что 1 января 1872 г. в ГФО была составлена первая в России синоптическая карта, а в 1876 г. в обсерватории было открыто новое отделение морской метеорологии, службы погоды и штормовых предостережений во главе с М.А. Рыкачевым, будущим директором ГФО.

Гидрометеорологическая служба России занимает достаточно ответственное место в государственном хозяйстве страны. Информация о погоде и климате необходима всем без исключения ведомствам и структурам, которые часто не представляют, какими трудами она добывается. Гидрометеослужба до сих пор считается непрестижной, она недостаточно финансируется, часто подвергается незаслуженной критике, а еще чаще – о ней просто умалчивают. Не все знают, например, что Министерство по чрезвычайным ситуациям, которое ежедневно на слуху, получает исходную информацию от гидрометеорологов. Не все знают, что гидрометеорологические измерения требуют сложной и тонкой аппаратуры, что заблаговременный качественный прогноз погоды невозможен без самых мощных компьютеров и напряженного труда синоптиков. Не говоря уже о наблюдениях за состоянием атмосферы и моря, производимых круглосуточно в любых условиях, причем, заметим, преимущественно женщинами. Гидрометеорологические архивы необозримы и для их анализа привлекаются совершеннейшие физико-математические методы. Так, на составление самого простого, на первый взгляд, ряда данных по температуре воздуха в Петербурге– Петрограде-Ленинграде и снова в Петербурге понадобились годы работы.

Петербургские метеорологи

Интерес людей к погоде существовал с первобытных времен. От погоды зависело их благополучие, а часто и сама жизнь. Позже, когда развились земледелие и скотоводство, рыболовство и мореплавание, освоение лесов и строительство, зависимость людей от погоды возросла. Об этом говорят древние летописи, в которых сохранились ценнейшие сведения о метеорологических условиях тех далеких лет, о стихийных бедствиях в особенности. Признается, что наибольшей полнотой и подробностью отличаются русские летописные данные, что вполне объяснимо изменчивостью и суровостью нашей погоды. Изучение информации о погоде в глубокой старине – задача самостоятельная. Нам же представляется, что метеорологические понятия в виде, близком к современному, возникли у нас, как и многие другие понятия, конечно же, в царствование Петра Первого.

Многогранная деятельность государя-реформатора не могла обойтись без метеорологических данных. Известные «Походные журналы Петра Великого» содержат обширные сведения о

погоде, зафиксированные в азовском походе, во время Северной войны, при освоении отбитых у шведов северо-западных земель. Петр наказывал своим подчиненным не ограничиваться только погодными записями, но и оставлять на память перечисление пройденных городов сел, рек и озер, составлять описания побережий морей. Страсть царя к флоту выразилась в особом интересе к ветрам и льдам. В 1710 г., например, в конце апреля корабли у Котлина «прошли сквозь небольшой лед и изведали, есть ли безопасной ото льду проход к Березовым островам», то есть осуществили ледовую разведку. Та весна была сложной в ледовом отношении, провиантские суда были окружены поясом льдов. По приказу Петра два фрегата высвободили «галеры, бригантины и прочие суды с артиллериею и провиантом». Во время морской кампании летом 1715 г. в дневниках царя остались записи: «6 июля ветр о полудни средний, к вечеру и ночи тише, 7-го был от зюд-оста зело тих, 8-го ветр тот же, мало меняясь от оста, о полудни немного стал побольше». Бывало и такое, когда Петр не обращал внимания на погоду, даже неблагоприятную. Например, 20 августа 1703 г., то есть через три месяца после основания крепости в устье Невы, находясь в Лодейном Поле, он получил донесение от начальствуещего войсками Аникиты Репнина: «Зело, государь, у нас жестока погода с моря и набивает воды аж до моего станишки. Ночесь у харчевников многих сонных людей и рухлядь их помочило.

Сказывают, что всегда это место заливает». Строительство, сильно пострадавшее от потопа, не только не было остановлено, но и продолжалось «с великим поспешанием».

Однако не одной сугубо практической метеорологией отметилось в истории петровское время. Оно открыло путь научному подходу в изучении погоды. Иначе и быть не могло, ибо естественные науки в начале XVIII в. активно пробивались в самые различные области знания. Библиотеки, газеты, Кунсткамера, морские, инженерные, медицинские школы, снаряжение экспедиций и целый ряд других предприятий означали приобщение России к европейской науке. Изучение атмосферы как наиболее наглядного фактора окружающей среды нуждалось в научных методах и измерениях, требовало применения основ естественных наук и точных инструментов и приборов. Само по себе такое изучение, пожалуй, не состоялось бы. Но Петр подвел под эту задачу, да и подобные другие, основательный фундамент, учредив в январе 1724 г. Академию наук России «для размножения и приведения наук в лутчее состояние». И деятельность этого «социета» началась с метеорологических измерений, причем не визуальных, несистематических и приближенных, а регулярных инструментальных с помощью достаточно точных выверенных приборов. Их начало датировано 1 декабря 1725 г., когда академик Фридрих Христофор Майер измерил температуру и давление воздуха в Петербурге.

Петра уже не было, но его наказы, по крайней мере метеорологические, еще исполнялись. В 1727 г. в Петербурге начала действовать сеть из нескольких метеорологических станций, материалы которых, как и целый ряд других ценных сведений, утрачены. В столице оставались нанятые Петром ученые, из которых выделялся академик-физик Георг Крафт. Он отмечал: «Обсервации метеорологические отправлял с года 1729-го. Через них много нового мною изобретено не без великого беспрестанного старания и труда, что надлежит до состояния здешнего климата…». Крафт издал «Краткое описание наидостойнейших примечания погод и разных воздушных перемен, бывших в Петербурге с начала 1726 до конца 1736 году», предложил создать в России систему из 12 обсерваторий, призывал к сотрудничеству другие страны, указал на возможность предсказания опасных явлений на основе правильной организации сети станций. Очень важными были усилия Крафта по сохранению и публикации накопленных материалов наблюдений. В первые годы существования Академии ее учеными было выполнено немало исследований метеорологического характера. Они подготовили почву для деятельности в этой области М. В. Ломоносова во второй половине XVIII в.

Ломоносов действительно – по Пушкину – «был первым нашим университетом». В нем счастливо сочетались самые разносторонние интересы и таланты. Именно благодаря Ломоносову изучение атмосферы стало у нас самостоятельной научной дисциплиной. «…Наука легких метеоров премены неба предвещай и, чтобы, не боясь погоды, к богатствам дальним шли народы». Ломоносов охватил все стороны метеорологического дела. Ему принадлежат предложения по организации регулярной сети станций, соображения относительно создания службы прогнозов, представления о вертикальном строении атмосферы и необходимости изучения климата, высказывания о вихрях и «сражениях ветров», то есть о циклонах, антициклонах и атмосферных фронтах. Михаил Васильевич лично наблюдал погоду и измерял ее характеристики в своем доме на Мойке и в усадьбе Усть-Рудица близ Ораниенбаума. Известен его интерес к атмосферному электричеству и опыты совместно с профессором Рихманом, трагически закончившиеся. Остались воспоминания самого Ломоносова об этой работе: «Мы выставили из окна проволоку на шестах. Внезапно гром грянул чрезвычайно в самое то время, когда я руку держал у железа. Все от меня прочь побежали. И жена просила, чтобы я прочь шел. Любопытство удержало меня еще две-три минуты, пока мне не сказали, что шти простынут. Только я за столом посидел несколько минут, внезапно дверь отворил человек покойного Рихмана, весь в слезах. Он чуть выговаривал – профессора громом зашибло…».^[188]