Невероятное
Шрифт:
Другой случай. Женщина из подмосковного города Д. просит установить, жив или мертв исчезнувший неделю назад муж ее сестры. Поскольку они жили вместе, женщина сказала, что ей известно все о состоянии здоровья исчезнувшего родственника. Я дал ей лист бумаги и попросил записывать.
— Голова. Он жаловался на головные боли? Может быть, травма?
— Нет, не жаловался. О травмах тоже не слышала.
— Глаза. Что у него с глазами?
— Ничего. Прекрасно видел, работал шофером.
Названные мною последующие зоны отрицательной ситуации женщина подтвердила.
— Когда найдут, — сказал я в заключение, — прошу сообщить. Хочу надеяться,
Увы, подтвердились. Дней через пять-шесть эта женщина позвонила и сказала, что родственник найден — убит, травма головы, преступник выколол глаза.
Как видим, кроме смертельной травмы головы выявилась и травма глаз. Думаю, что если бы такое зверство было совершено не с только что убитым человеком, в котором еще жили мышцы, кожа, нервы, а с трупом в стадии разложения, стадии даже начальной, то я бы этой травмы не обнаружил. Не дает ли этот случай права предположить, что та или иная еще живая часть способна передать информацию о себе в «информационное поле» уже после того, как туда была передана информация о гибели центра жизни, личности?
Письмо из польского города Сувалки: мать просила помочь в розыске недавно пропавшей девочки, возраст — 2 года 8 месяцев. Приложила фотографию ребенка.
Откровенно говоря, мне стоило большого труда сообщить несчастной матери свои выводы — знание истинного положения бывает порой тяжким. После колебаний (сообщить ли истину или, щадя материнское сердце, не говорить правду), считая, что из всех чувств надежда умирает последней, я все же решил сказать то, что мне почувствовалось, надеясь помочь тем самым розыскам ребенка и преступника. Написал я примерно следующее:
«Надеюсь, то, что мне почувствовалось, не подтвердится, но есть смысл попросить следователя вашего района поискать насильника и убийцу среди психически ненормальных людей, проживающих в округе. Когда ребенок будет найден (хочу надеяться на лучшее), пожалуйста, сообщите».
Месяца через два я получил из Польши ответ, из которого следовало, что письмо помогло: преступника арестовали, девочку нашли. Она была изнасилована и задушена.
У одной ленинградки исчезла дочь-старшеклассница. Просьба о помощи поступила месяца через четыре после исчезновения девочки. В письмо была вложена фотография. Я ответил, что девочка мертва, вероятно, задушена, будет найдена. Весной, когда стаял снег, ее нашли на дороге к даче, на которой зимой никто не жил. Причины ее приезда на дачу загадочны, но можно предположить, что она приехала туда по чьему-то вызову.
Довелось мне быть причастным и к поискам двух студенческих групп, отправившихся за романтикой в горы: одна — на Северный Урал, другая — в Хибины, и пропавших. Поиски, проведенные спасательными группами, результатов не дали. Мне были доставлены фотографии участников этих походов.
— Уж не схватили ли их инопланетяне? — спрашивали друзья исчезнувших. — Ведь говорят, что бывает и такое…
В связи со сказанным хочу напомнить, что я являюсь счастливым наблюдателем летающей «тарелки» (НЛО), и случилось это почти тридцать лет назад, то есть еще до полета в космос Юрия Гагарина, когда в околоземном пространстве никаких контейнеров с отходами жизнедеятельности и в помине не было — тех самых контейнеров, о которых рассказывал, веселясь, космонавт Гречко в одной из телепередач цикла «Очевидное-невероятное».
(Вопрос о неопознанных летающих объектах подробно рассматривается в работе Б. А. Шуринова «Парадокс XX века»; член-корреспондент АН БССР
Но вернемся к студентам. По фотографиям исчезнувших, привезенным их родственниками и друзьями, провел диагностику, которая, к сожалению, не дала никаких шансов успокоить родственников студентов. Как всегда, для проверки рассказал о прижизненных заболеваниях тех, чьи фотографии были мне показаны.
И в случае с «уральцами» и с «хибинцами» вывод был один — их накрыла снежная лавина, растает — будут найдены. И действительно, снег растаял и обе группы были найдены. Оказалось, что уральская группа в начавшуюся пургу разбила палатку между двумя отвесными скалами, и их там быстро замело, а «хибинцев» накрыла сползшая с сопки снежная лавина.
Говоря о возможностях биодиагностики в области криминалистики для розыска людей, пропавших в результате несчастных случаев, мне хочется сделать небольшое отступление, рассказав о следующем факте. Как-то знакомые москвичи попросили продиагностировать молодую чету киевлян. Я наиподробнейшим образом отметил все, что мне «показалось», упомянув, в частности, что у молодого человека, вероятно, была травма кисти (кажется, правой). Эта молодая чета, оказавшись в Москве, нанесла мне визит вежливости.
— Мы получили результаты вашей диагностики по фотографиям, — сказал мужчина. — Все абсолютно правильно, кроме одной детали. Вы сказали, что у меня была травмирована кисть руки. Это не так, но такая травма была у моего брата-близнеца.
Следовательно, подумалось мне после их ухода, в «информационном поле» также могут быть ошибки, неточности. И то, что принималось мною от Ивана, оказалось у Петра.
Случай этот единичный, поэтому можно допустить и случайное совпадение. Но, может быть, все это более сложно, чем кажется на первый взгляд.
В 1982 г. с просьбами помочь в розыске пропавших людей ко мне обращались чуть ли не еженедельно. Распространились, очевидно, рассказы тех, кому мне удалось в подобных случаях оказать услугу, да и несколько публикаций, проскочивших в наших газетах и журналах, сыграли, я думаю, свою роль. Но мрачные лавры покойного Жерара Круазе мне ни к чему, и диагностику «жив или мертв» я стараюсь продельюать как можно реже, так как считаю, что это — дело следственных органов и патологоанатомов.
Приведенные мною факты не являются «случайными попаданиями» и подталкивают к новым размышлениям на тему о НЕЧТО и о связанных с ним загадочных явлениях.
Что мешает прогрессу?
Каждый принимает конец своего кругозора за конец света.
А. Шопенгауэр
Может ли каждый человек поверить в реальность описываемых мною экспериментов и наблюдений? Нет, на этот счет не может быть иллюзий. А если речь идет об ученом мире, то абсолютное большинство его представителей «знают», увы, априори, что может быть, а что нет.
Скептицизм многих людей, возникающий при ознакомлении с подобными сообщениями, базируется обычно на оценке собственных возможностей. Но скептики не учитывают, что их личные способности не отражают, да и не могут отражать, всех возможностей как человечества в целом, так и отдельных личностей. Но самоуверенность, убежденность в непогрешимости своей точки зрения и приводят к топтанию на месте.