Нейрополитика
Шрифт:
На лицо типичное импритирование реальности. Человек не отдает себе отчета в том, что, во-первых Фрейдизм это всего лишь теория, во-вторых, он не подозревает, что современная западная психология ушла на сотню лет вперед, и давно не использует Фрейда, как основу своей деятельности. Более того, адептов данного института не информируют о наличии других психологических и психиатрических теорий. Потому что, это разрушительно повлияет на их подчинение. Ведь многие адепты Института психологии на Чистых Прудах в Москве, работая на двух, а то и на трех работах, отдают туда все свои деньги.
На этом примере, мы можем видеть, как люди, считающие себя магами и колдунами, прикрываясь одной
Инопланетянин смотрит на шамана. Именно так выглядит столкновение образованного современного человека с так называемым верующим, придерживающимся каких-то древних сводов или обычаев. Один находится в современности, другой ментально погружен религиозной программой в то время, когда была создана его религия. Именно понимание этого факта, а так же методов влияния религиозных деятелей на психику человека, приводит нас в итоге к понимаю свободы совести.
Свобода совести дает право человеку исповедовать любую религию, которая ему нравится. НО! Эта религия не должна использовать психотехники, наркотики, связи в государственной власти, массмедиа, чтобы навязать этот выбор. Вот в чем, ключевое отличие Западного понимания религии от постсоветского. Религия ЛЮБАЯ, отделена от государства, и пока она не причиняет никому вреда, имеет право на существование.
И, наоборот, в любой авторитарной и диктаторской стране власть старается использовать религию в целях подчинения общества одному искусственному авторитету.
3. Нейрополитика, или Почему Россия не Запад
В прямом эфире российских телеканалов господа Соловьев и Мамонтов выливают тонны желчи на Западную цивилизацию и конкретно США. Если послушать их внимательно, то Америка это одна большая статичная картина. Непоколебимая и неизменная. Эдакий, новозаветный дракон, желающий поглотить их.
Господа ведущие, то и дело срываются в параноидальную коммунистическую истерию, гласящую, что Запад и США в частности, мечтают развалить Россию. Дескать, вокруг враги, а мы в осаде. Вы знаете? В этом нет ничего нового, это позиция конца 40-х — 50-х годов 20 века США. Именно тогда, чтобы объяснить причину провалов в экономике и политике правительство, в качестве виновных, назначило коммунистов и СССР.
И это нормально. Власть, в лице бывших ортодоксальных большевиков, комсомольцев, воспитанных в духе вождизма, просто не понимает происходящих в мире перемен. Для них глобализация, предсказанная в «Нейрополитике» зловещее и ругательное слово. Поэтому, я предлагаю, опираясь на теории Лири и Лилли, объяснить суть происходящих сейчас в России процессов.
И начнем с простого, понимания о Западе. Российская медиакратия, внушает гражданам мысль, о том, что страны ЕС и США, постоянно думают о том, как навредить России, как разрушить экономику, социальные и геополитические проекты. Еще в конце пятидесятых годов Лири провел исследования, доказывающие взаимосвязь между параноидальными состояниями и постоянным просмотром телевидения. Говоря простым языком, новости по российским каналам причина, паранойи многих людей. Чего стоит только семичасовая нарезка сюжетов телеканала РЕН ТВпод заголовком: ЗАГОВОР Британии и США Против Русских — РАСПАД России! Это классическое проявление параноидального состояния. Оно выглядит вдвойне нелепо из-за того, что You Tube, персональный компьютер и интернет, являются достижениями той самой ненавистной Американской цивилизации.
Но если опустить новостные выпуски. Что вы конкретно знаете о США и ЕС? Многие ли из вас бывали дальше Египта или Турции? Многие ли из вас знают, что в США,
Откуда растут корни сегодняшней российской политики? Они исходят не из прагматизма, они исходят из пропагандистских импритов и страхов времен советской власти. А что это значит? А это значит превалирование коллективного над индивидуальным. Нельзя выделяться из толпы, например, как это делали стиляги. Нельзя, не соглашаться с генеральной линией партии. Нельзя обогащаться. Можно только самовыражаться и жить в рамках единой системы ценностей улья. Где каждый должен, как станок на заводе выполнять возложенную на него функцию.
Нам известно и другое. Россия, в отличие от Запада, тюремная страна, где воровская контркультура оказывает значительное влияние на все племенное развитие. Возьмем, Запад шестидесятых. В то, время как хиппи устраивали демонстрации протеста, влюблялись, искали новые формы выражения, чувств, социального устройства, разрушая аграрную Америку, в СССР ввели уголовную ответственность за тунеядство. Пока в США требовали равенства прав между мужчиной и женщиной, между «черными» и «белыми», между геями и гетеросексуалами, миллионы бывших лагерников, несли тюремную культуру в массы.
Тюремная иерархия — это система современного российского общества. Наверху паханы, в середине мужики, внизу чушкари и опущенные. Знакомые термины? Не так ли? Именно, поэтому такое непонимание вызывает у Мамонтова, отношение французов или американцев к геям и лесбиянкам. Этот телеведущий классический пример, защитника улья, считающий, что его мир и его позиция по всем вопросам, согласованная с религией является правильной и единственно верной. Думаю, к этому убеждению он пришел, в следствии тяжелой психотравмы, когда наблюдал страдания людей в Чечне, трагедию матерей АПЛ Курск, а так же жертв войны в горячих точках.
Психологические травмы, несомненно, изменяют личность. Но нас должно интересовать не это. Нас должны беспокоить объективные факты. Как называется то, что защищает Мамонтов и Соловьев? У этого есть простое и понятное название — нуклеарная семья. Это семья где есть, отец, мать и дети.
Но семья не всегда была такой. В разные промежутки истории, семья эволюционировала. В начале это было просто стадо, потом родовая община, потом племя, матриархат, патриархат, многоженство, многомужество. И лишь с утверждением христианства на Западе и на Востоке, с ростом городов и городского населения, она эволюционировала в нуклеарную семью. Но не потому, что так решила религия, а потому, в условиях нашей культуры и цивилизации, это была единственно эффективная модель симбиоза мужчины и женщины.
Напомню, что в Восточных обществах, племенах Амазонии, Океании, Африки, существуют другие модели семей. Поэтому, нужно понимать простую истину, восприятие действительности индивидуума основано в первую очередь на социальной программе того племени, где он получил свои мозговые имприты всех четырех контуров нервной системы. Вот в чем корень непонимания между западными защитниками прав человека и российскими медиакратами.
На Западе еще в 70е годы стала возможна репродукция человека без обязательного участия в этом процессе кого-то из нуклеарной семьи. В основе этого технического прогресса лежала простая философская идея, об освобождении женщины от бремени деторождения, уравнение ее прав с мужчиной. Чтобы женщина наравне с мужчиной принимала участие в политической и социально-экономической жизни.