Низшая раса
Шрифт:
С этим, думаю, вряд ли кто будет спорить, но если сейчас de facto нация находится в состоянии войны с государством (правительством), значит ли это, что нужно призывать всё разрушить. Это, позвольте напомнить, мы уже проходили век назад. Прежде чем что-то разрушить, необходимо осознать, что именно будет построено взамен.
Отрицание патриотизма как подчинения именно правительству не есть призыв к анархии – это призыв отречься от государства как самоцели. Государство должно служить нации, а не наоборот.
Хорошо обрисовал ситуацию А11ех88: "..гениальные умозаключения унтерменша из национал-либеральной
Интересно, что движет подобными персонажами?
Просто предательство. Нигилистические тенденции, подрывающие нацию, иногда придают гнусным по своей сущности действиям позитивный и даже благородный оттенок…"
"…Вадим Штепа, "Долой сепаратизм!":
"Как только где-то заходит речь о региональном самоуправлении, из-за кремлёвских зубцов посредством останкинской трубы раздаётся апокалиптический вой о "распаде России". Будто бы русские регионы хотят "разбежаться" – тогда как их не устраивает лишь эта "вертикальная" система, когда губернатор каждой области зависит не от избирающего его народа, а от назначающего его Кремля. Русские земли уже и так фактически "отделены" друг от друга, а теперь им, напротив, надо восстанавливать взаимные экономические, политические, информационные, культурные контакты, разрушенные гиперцентралистской политикой.
Имперцы запугивают страну возможной "потерей" тех или иных регионов – от Калининградской области до Южных Курил. Но это типичная точка зрения с кремлёвской колокольни. "Начинается земля, как известно, от Кремля", – учит нас со школьных лет бессменный автор советских и постсоветских гимнов… Однако не пора ли уже спросить самих жителей этих регионов: сочтут ли они особой "потерей" для себя, если за них перестанет "говорить Москва"?
…Сегодня русским регионам, помимо самоуправления, необходимо восстановить свою уникальную культурную идентичность, раздавленную имперской унификацией…
Так, к примеру, реконструкция сибирского языка на основе северорусских и казацких говоров проводится в сети активистами из разных регионов и стран – от самой Сибири до Петербурга, Латвии, Беларуси и Украины. Этот проект, вполне адекватный для эпохи постмодерна, вовсе не "разделяет", но как раз сближает лингвистов и культурологов отовсюду….от московских коллег доносится лишь непрерывное ворчание в адрес "сепаратистов" и угрозы закрыть их сайт на Википедии. Так кто от кого "отделяется"? Те, кого объединяют интересные творческие эксперименты, или те, кто обуреваем жаждой "запретить" всё непохожее на себя?"
И, опять же, обратите внимание на саморазоблачение. Вот за что я люблю интеллигентов – они всегда сами про себя такое скажут, что никто не придумает, как бы ни старался. Нет, дело не в маразмах вида "русским регионам нужно заново налаживать культурные контакты" (культура-то русская везде), и даже не в том, что мелкие княжества не смогут существовать раздельно даже на том уровне, в котором они находятся в Эрэфии. Суть –
Кстати, вот вам наглядная иллюстрация.
"Сибирской говор – вьотошной полночнорусской говор, которой идьот ешшо со времьов Великово Новгорода и дошедшы до нашенских дньов в нареччах сибирсково народа (чалдонов, староверов и козаков), и которой имат ешшо и краснословну колыб, а дык ить и многи речаловы столмачены и спеты. Ешшо ведомой сибирской народ окромя чалдонов ето летьгола (латгальцы)… Словы в сибирском взяты с полношнорусских да сибирских говоров, со словника Даля, да ешшо с говоров дружных народов Сибири мальохо. Сибирска говорогородка шыбко рознитса от россейсково…"
"Россейской говор (росс. Русский язык) – мешанной восходнословянской и полуденнословянской говор, какой был сдуман на кондовине церьковнословянсково говора в 17-18 столеттях.
На россейским говоре писавшы баюны Россейской анперии, сгонодоблены со всех народов: татарин Тургенев, украинец Чехов, поляк Достоевской, жыды Ильф и Петров, личнось неврубной народности Пушкин, и никому-то из них етот мажной говор не был родимым. Ить весь руской народ обнакновенно лекотал дружно".
Чистейший постмодернизм, не спорю. Если собрать в кучу все локальные диалекты по принципу "лишь бы не похоже на русский литературный" и добавить ешшо с говоров дружных народов Сибири мальохо, и не такое получится. Вот только отношение это имеет к разности этносов? В конце концов, немецкий "хохдойч" отличается от местных диалектов куда сильнее, чем процитированный суржик от русского, но никто не подвергает сомнению существование единой немецкой нации. Которая, между прочим, собиралась в единое целое Гитлером, потом была специально раздроблена на ГДР и ФРГ, а затем объединилась заново. А русских предполагается разъединить. С чего бы это, а?
Существуют, замечу, и модификации дробления. Владимир Попов:
"Ряд русских республик, объединённых в Конфедерацию, я вижу следующим: Русская республика, Белорусская республика, республика Украина, республика Южная Сибирь (бывший Север Казахстана), Приднестровская Русская республика, Крымская республика. Есть предложение вместо Русской республики сделать 52 республики – но эта идея тупиковая и дурная, на мой взгляд. (Оставьте её Белковскому.) Такой конгломерат будет нежизнеспособным – его одна Чечня завоюет. Как Израиль против арабских государств".
Обратите внимание (как часто я буду писать эту фразу!): имеется полное понимание того, что централизованная власть определённо наведёт свой порядок в раздроблённых "русских республиках", но при этом декларируется их создание. Оруэлл восстаёт из гроба и аплодирует стоя.
Ещё из Интернета: "Мне говорят: "Вы хотите развала России?" Да мне, если честно, note 2. Ну, отвалятся всякие ингушетии и дагестаны, так и note 3. Ах, Россия развалится на Сибирь, Московию и прочие образования. Ну, как развалится, так и соберётся. Исторические процессы неумолимы. Нынешнее говнообразование нежизнеспособно, если ему нужно умереть – оно должно умереть. "Неприятность эту мы переживём".