НЛО и ФБР. Секретные материалы правительства США
Шрифт:
Недопустимость "внеземной гипотезы" в сочетании с крайне малой вероятностью существования отечественных или иностранных проектов, объясняющих показания очевидцев, привела к логическому тупику: результаты анализа указывали на существование реальных объектов с признаками высокой технологии, но единственными разрешенными объяснениями были «мистификации», «галлюцинации» и "неверная интерпретация известных объектов". Можно сказать, что поступок Ванденберга знаменовал победу официальной политики над логикой.
Через полгода после того, как Ванденберг отклонил "Оценку ситуации", аналитики ATIC, работавшие над ее созданием, были переведены
Теперь нам известно, что, несмотря на официальную позицию ВВС, в начале 1950-х годов некоторые высшие чиновники склонялись к «межпланетной», или «внеземной», гипотезе, даже если и не полностью разделяли ее. Однако американская общественность об этом не подозревала. "Политика Ванденберга" успешно осуществлялась и на волне ажиотажа во второй половине 1952 года: в то время как летающие тарелки казались абсолютно реальными и появлялись повсюду, генерал Сэмфорд публично заявлял, что все необъясненные наблюдения связаны с природными феноменами. Между тем его подчиненные из отдела разведки ВВС в Пентагоне говорили сотрудникам AFOSI об отсутствии какой-либо теории, объясняющей непонятные наблюдения, и сообщали представителям ФБР, что гипотеза внеземного происхождения НЛО рассматривается на серьезном уровне.
Создается впечатление, что настоящей целью генералов ВВС, выступавших с официальными заявлениями в июле и августе 1952 года (Сэмфорд, Ванденберг и Рейми) было не ознакомление общественности с реальной информацией о летающих тарелках, а нейтрализация набиравших силу панических настроений. Для этого им нужно было лишь стоять на первоначальных позициях и бесконечно повторять, что все инциденты с НЛО поддаются объяснению, а если и есть что-то непонятное, то лишь из-за недостаточно полной и достоверной информации (как мы теперь знаем, это чистая ложь).
В 1953 году ЦРУ предложило новую причину для отрицания реальности летающих тарелок, основанную на соображениях национальной безопасности. Если люди будут считать их реально существующими объектами, то количество сообщений резко увеличится, и это может привести к нарушению работы каналов связи и распылению сил ПВО, особенно в том случае, если прокоммунистические элементы в США организуют массу ложных сообщений перед настоящей атакой с воздуха.
Однако подобные доводы больше не приводились с начала 1960-х годов, поэтому можно подумать, что в ВВС наконец-то признали реальность летающих тарелок, по крайней мере к тому времени, когда появились результаты исследований Колорадского университета, проведенных в 1967–1968 годах. Но нет, этого не произошло. Хотя по результатам исследования треть случаев осталась без объяснения, ученые пришли к выводу, что в сообщениях об НЛО нет ничего нового или угрожающего, а большая часть непонятных наблюдений, по словам директора проекта д-ра Эдварда Кондона, связана с "неопытностью наблюдателей".
Возникает вопрос: действительно
Давайте еще раз вспомним, с чего все началось. Через две недели после первых опубликованных сообщений об НЛО и всего через два дня после того, как с авиабазы ВВС «Розуэлл» поступило известие о находке остатков крушения летающей тарелки, представитель ВВС (генерал Шульген) запросил ФБР о помощи. Начиная с этого момента историю расследования ВВС можно интерпретировать двумя способами.
Первый способ — "интерпретация А" — основан на доступных документах из архивов проекта "Синяя книга", ФБР, ЦРУ, Госдепартамента, армейской разведки и т. д. В этих документах не говорится о существовании "вещественных доказательств" (фактически в некоторых секретных и в одном совершенно секретном документе указано, что таких доказательств не существует). Таким образом, "интерпретация А" основана на предпосылке, что у ВВС нет и никогда не было вещественных доказательств реальности НЛО. Это означает, что розуэллские материалы не были остатками инопланетного корабля и не было никакого крушения летающей тарелки в декабре 1950 года (см. главу 17) или в какое-либо другое время.
"Интерпретация Б" основана на предпосылке, в настоящее время недостаточно подкрепленной документами, фотографиями и видеоматериалами, что розуэллские материалы были остатками инопланетного корабля, возможно, с телами инопланетян. Эта интерпретация основана главным образом на многочисленных свидетельских показаниях, собранных за последние пятнадцать лет рядом исследователей, и на утверждениях таких людей, как д-р Сарбахер и Уилберт Смит. Давайте сначала рассмотрим "интерпретацию А".
Если вещественных доказательств никогда не было, то политику сокрытия информации можно интерпретировать следующим образом: исследователи ВВС и представители высшего командования, не менее озадаченные случившимся, чем все остальные, честно пытались найти объяснение, но так и не смогли этого сделать, поскольку данные наблюдений не были достаточно полными и достоверными. Не было никакого заговора с целью сокрытия "главной тайны"; показания очевидцев не давали никаких оснований говорить о реальности наблюдаемых объектов. Тем не менее командование ВВС продолжало строго дозировать информацию, чтобы свести к минимуму общественный интерес к проблеме НЛО.
Более реалистичная интерпретация политики ВВС основана на предположении, что высшее командование знало о существовании убедительных доказательств — просто эти доказательства не были «вещественными». Наличие убедительных доказательств косвенно подтверждается документами из архива ФБР за 1952 год, где говорится о том, что гипотеза внеземного происхождения НЛО по-прежнему рассматривается всерьез, меморандумом д-ра Стивена Поссони с указанием на возможность реальной угрозы со стороны летающих тарелок, а также личными записками капитана Эдварда Руппельта.