НЛО - Люди в Черном

Варакин Александр

Аргумент был очень веский. Мне Ахмед тоже запретил куда-либо сообщать о событии.

К счастью, объект видели очень и очень многие. В историю НЛО он вошел, как "НЛО над Юнус-Абадом". О нем сообщили в тот же вечер, даже очевидцев пригласили в телестудию. Я сам смотрел передачу, целиком подтвердившую подробности, рассказанные Ахмедом.

На другое утро Ахмед опять зовет меня курить и весь трясется от смеха.

— Что такое? Что с тобой?

— Представляешь, я возвращаюсь с работы, а в воротах стоит бабушка. Руки в боки. И говорит: "Ахмед! А я нынче ночью летающую "тарелку" видела!.."

Вот тебе и "бабушка старой формации"!

"Закроет" ташкентскую тему следующая глава. Примерно с 1980 года я знаком с Сергеем Алексеевичем Симоновым.

Встретились мы с ним на Семинаре молодых писателей при Союзе писателей Узбекистана, куда он ходил некоторое время, как баснописец. Басни были очень неплохие. Потом пробовал писать пьесы… А нашел себя, как уфолог. Это произошло, может быть, значительно позднее, чем я занялся этой темой, но заслуга С. Симонова в области исследования НЛО (и не только: вы узнаете об этом из самой главы), конечно, бесспорна.

Это он познакомил меня с серией киргизских исследований НЛО. Это он привез из Витебска информацию о вредном влиянии на организм газетных, фото- и видеоматериалов о неопознанных летающих объектах. Это он начал с исследования… Тунгусского феномена.

ГЛАВА II. МЕТЕОРИТ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО. ВЕРСИЯ

В 8 часов 15 минут 30 июня 1908 года датчики Иркутской обсерватории зарегистрировали землетрясение с эпицентром в районе Подкаменной Тунгуски, в 65 километрах от поселка Ванавара: это явление с чьей-то легкой руки, теперь уж и не выяснишь, называется Тунгусский метеорит. Более 200 гипотез посетили ученые головы за 90 лет (нынче празднуем юбилей события!), десятки экспедиций занимались и занимаются изучением и поисками, а теперь давным-давно уже и систематизацией накопленного материала, которого тонны… А малюсенький камушек "весом в сто тысяч тонн и диаметром около 30 метров" так и не найден. Как в воду канул!.. Может, и правда, в воду?.. Нет, хоть и имеются на Подкаменной Тунгуске болота да торфяники, они не нарушены, даже не примяты, даже слегка. И вывал леса, который наблюдался с двадцатых годов по семидесятые, а теперь катастрофически истлевает, весь остался на поверхности, только обгорел. Что же произошло 90 лет назад?

Гипотезы предлагались самые невероятные. Называлась возможность столкновения Земли с микроскопической "черной дырочкой", подтверждением чему обнаружен громадный кратер диаметром 300 метров в Австралии: "дыра" якобы прошила Землю насквозь. Предполагался и метеорит из антивещества, который при встрече с веществом Земли аннигилировал. Комета, с ядром (или осколком ядра) которой якобы столкнулась наша планета в 1908 году, — и вовсе теория довольно расхожая. Кстати, в течение многих лет ее придерживался сам академик Н.В. Васильев, чья инициативная группа при Томском университете "держит руку на пульсе" давно оформившейся в отдельную науку отрасли метеоритики с условным названием "Тунгусский феномен". Сам Николай Владимирович, объяснял в 1986 году свой неизбывный интерес к Ванаваре первоначальной романтикой, когда они, группа молодых ученых, на свой страх и риск (и на свои, кстати, ничтожные средства, — ибо поиски Тунгусского чуда не только не финансируются, что в наше время не удивительно, но и не финансировались государством никогда!) отправились на поиски межпланетного корабля инопланетян. Кстати, тогда их (морально) поддерживал С.П. Королев!..

Может быть, может быть, и ядрышко кометы. Может быть, и "черная дырочка". Почти ни одна из теорий не принимала во внимание простую вещь: деревья тайги в самом эпицентре взрыва обгорели, потеряли сучья, но остались стоять. Вывал тайги тоже чрезвычайно интересен: это не круг, не овал, не "коридор", а сложная асимметричная площадь, где все лесины лежат вершинами от эпицентра, как будто метеорит не летел с востока на запад под углом наблюдения около 10 градусов (то есть почти параллельно поверхности земли), а упал с небес вертикально, как Сирано де Бержерак "с Луны" в пьесе Ростана. Да еще и не примял деревьев, а только опалил их. Тем более удивительно, что ведь площадь вывала не какая-нибудь сотка, и не две: более 50 квадратных километров!

Сам Н.В. Васильев двадцать пять лет назад соглашался с тем, что, видимо, массу

метеорита очень сильно завышают, что ядро кометы могло почти ничего не весить и быть в полном смысле бестелесным (газо-пылевое облако, только и всего), но взрыв, и сильнейший, Николай Владимирович не отрицал. Однако уже в интервью, данном "Известиям" в декабре 1986 года, академик, комментируя скорую встречу с кометой Галлея, порадовался, что предполагаемый им самим состав ядра кометы Галлея совпал с тем, что принесли исследования. Надо сказать, точно такой же состав ядра Н.В. Васильев предложил и для Тунгусского метеорита (кометы): смесь частиц металлов, камней и льда. Однако вряд ли бы ледяное ядро взорвалось, да к тому же на Землю уже не раз падали ледяные метеориты, частенько не оставлявшие ни на поверхности, ни в атмосфере видимого следа — даже паро-водяного. А ведь в июне 1908-го очевидцы наблюдали — огненный шар!.. Впрочем, смотря из какого льда: если это замороженные газы типа аммиака, то при первой же встрече с атмосферой аммиак не только сделается газообразным, но и раскалится до небывалых температур.

Может быть, я и не принимал бы все так близко к сердцу, если бы 15 лет назад не столкнулся с проблемой вплотную — правда, опосредованно, через одного из авторов гипотезы, которая впоследствии, может быть, для Тунгусского дива и отпала, но не отметена для всех других метеоритов.

Авторы гипотезы — братья Симоновы, Сергей Алексеевич и Александр Алексеевич. Последний, как физик-профессионал, позднее заинтересовался другими вещами, к метеоритике не имеющими отношения, а С. Симонов остался верен теме и продолжал разрабатывать ее, кстати, соотнося свои выводы и предложения с мнениями некоторых специалистов из группы академика Васильева.

Но сначала о самой гипотезе, которая представляется мне чрезвычайно простой и интересной, а также многое (правда, не всё) объясняет в Тунгусском феномене. Слово братьям Симоновым:

"…Около семи часов утра 30 июня (время, определенное в статье, приводилось братьями, вероятно, по другому часовому поясу. — Автор) со скоростью 45 км/сек. он вошел под острым углом в ионосферу Земли.

Ионосфера — это верхняя часть атмосферы на высотах от 50 до 1500 км, представляющая собой плазменную оболочку Земли, в которой имеется большое количество заряженных частиц: ионов и электронов.

Здесь магнитно-силовые линии метеорита (предполагается, что он все-таки железно-никелевый. — Автор) выполнили роль открытой ловушки для окружающей его плазмы. Вокруг него возникает плазменно-энергетическая оболочка (ПЭО), в некотором роде уменьшенное подобие радиационных поясов Земли. ТМ летел под очень острым углом (10 градусов), что в 6 раз увеличило время пребывания его в ионосфере и позволило эффективней взаимодействовать с ней".

Далее авторы, занимаясь чистой физикой процесса, считают, что воздействие магнитных полей ТМ (думаю, аббревиатура и так понятна?) на заряженные частицы плазмы вызвало излучение электромагнитных полей (бетатронное, или тормозное) и электрических полей высокой частоты.

"В ионосферной плазме мог возникнуть эффект "эхо", предсказанный А.А. Власовым и полученный экспериментально в 1966 году. Применительно к нашему метеориту он заключается в том, что излучаемые поля возвращаются в область их возникновения, то есть на траекторию метеорита, и опять-таки способствуют большей эффективности взаимодействия ТМ с ионосферой и концентрации энергии в его плазменном следе.

Когда ТМ вошел в плотные слои атмосферы, его кинетическая энергия привела к нагреванию и ионизации обтекающий его воздух. При этом ионизированные компоненты воздуха будут стекать по силовым линиям магнитного поля ТМ, выполняющего здесь роль магнитной воронки, в тыльную часть метеорита, образуя плазменный шнур, соединяющий ТМ с ионосферой. Часть мощного радиоизлучения метеорита будет интенсивно поглощаться этим шнуром, индуцируя в нем высокочастотные электрические поля, в которых, как считал академик П.Л. Капица, плазменный шнур удерживается гораздо лучше, чем в магнитном поле. В нашем случае это соответствует хорошей поперечной устойчивости плазменного следа. Другая часть излучения ТМ передастся по поверхности шнура на ионосферу и создаст там энергетическое облако…