НЛО в Воронеже

Киселев Федор

Выяснилось, что под тополем в некоторых участках засвечиваются фотопластинки – в одном из следов «опор» и у скважины.

Послали запрос авиаторам.

«На ваш запрос об НЛО отвечаю: в период с 02.09.89 по 30.09.89 года на аэродроме имеющимися радиотехническими средствами и радиолокационными станциями неопознанных летающих объектов в радиусе 200 км отмечено не было».

Эту справку подписал исполняющий обязанности командира Воронежского авиаотряда Б. А. Чобур. Впрочем, все прекрасно понимали, что локаторы могли и «не взять» НЛО. Ведь радиолокационные станции работают в определенном спектре частот. Если объекты были «прозрачны» для этого

излучения, имеющаяся аппаратура отметить их просто не могла.

Сбором информации в эти дни занимался и Левобережный отдел милиции, правда, – и это было понятно с самого начала, – милицейские протоколы при всей добросовестности, даже увлеченности их составителей вряд ли могли пригодиться для объяснения столь нетривиальных происшествий.

О том, к каким выводам пришли университетские ученые, мы узнали два месяца спустя, когда наше собственное расследование событий в Южном парке было завершено. С руководителем комиссии, заместителем проректора ВГУ по учебной работе доцентом И. С. Суровцевым мы встретились в телестудии во время видеозаписи передачи «НЛО над Воронежем». Эта двухчасовая программа вызвала огромный интерес зрителей и по их заявкам была повторена. Но не будем торопить события, к разговору о выводах в этом месте нашего повествования мы еще не готовы.

Образцы «внеземного» происхождения

Утром 4 октября в лабораторию спектрального анализа к Г. Силанову пришел корреспондент «Коммуны» О. Столяров, он готовил очередной материал для газеты. В прошлом геолог, знающий толк в минералогии, Олег Бенедиктович также заинтересовался необычными буро-красными камешками, которые накануне принес из парка Генрих Михайлович.

Первоначальное предположение, что своей окраской образцы обязаны гидроокислам железа, не подтвердилось: реакция на содержание железа была отрицательной. Под микроскопом просматривалась какая-то явно техногенного происхождения структура с включениями окатанных зерен природного кварца. Словом, образцы были безусловно интересные и их необходимо было исследовать.

В субботу 7 октября вышел очередной номер «Коммуны» с материалом О. Столярова «Что же это было?». Информируя читателей о проводимом расследовании, он сообщил и о последней находке.

Утром 10 октября по Центральному телевидению в программе «120 минут» ведущие прочитали информацию ТАСС о приземлении в Воронеже НЛО. В этой информации, написанной, судя по всему, на основании сообщений воронежских газет, необычность найденных образцов интерпретировалась довольно своеобразно – как доказательство их внеземного происхождения. Причем, авторство этого заключения приписывалось Г. Силанову. К этому времени в лаборатории Генриха Михайловича уже сделали спектральный анализ. Все оказалось предельно просто. Судя по набору элементов (высокое содержание свинца и цинка), образец представлял собой обыкновенную краску – сурик, когда-то, очевидно, пролитую на этом месте и со временем высохшую до твердости камня. Не удивительно, что сразу не удалось распознать, что это такое.

В интервью, переданном 11 октября по Воронежскому телевидению, Г. Силанов рассказал о полученных результатах и предостерег журналистов от скоропалительных публикаций. Но было поздно. Информация о «внеземном» происхождении находки уже пошла гулять по свету. Начался настоящий бум, и Г. Силанов оказался в его эпицентре.

Уже на другой день после появления информации ТАСС в Южном парке начали «десантироваться» журналисты – представители сначала центральной, а затем и зарубежной прессы. Некоторые из них, как Н. Ефремов из «Литературной газеты», в считанные часы успевали во всем «разобраться» и в своих публикациях высмеивали «так называемых уфологов», за спиной которых все очевидцы только и делают, что тщательно перемигиваются.

То

же Центральное телевидение, первым огласившее информацию ТАСС, на другой день поспешно открестилось от нее: «Сенсация не состоялась».

Даже из далекой от Воронежа Англии донесся голос неведомого нам м-ра Филиппа Мантла, мнение которого посчитали нужным сообщить «Известия»: «Занимаюсь сбором материалов о них (НЛО) уже десять лет, но все ранее известные случаи с нынешним никак не стыкуются».

М-р Мантл не открыл истины, мы и сами прекрасно понимали, что известные случаи «не стыкуются». Но кто мог ответить на вопрос: что же это было?

Неожиданно выяснилось, что по времени феномен не ограничивается одной лишь последней неделей сентября: события начались гораздо раньше, более того, они – продолжались!

Редакции газет были парализованы телефонными звонками. Нашу секцию также захлестнул поток новых сообщений о наблюдении НЛО. Это было бы похоже на повальное сумасшествие, если бы не факты.

Второго октября таинственный шарообразный объект и его пилота видели на окраине города у остановки электрички «Машмет».

Вечером 11 октября – в то самое время, когда по Центральному телевидению шел «разоблачительный» сюжет о событиях в Южном парке, сотни, если не тысячи, воронежцев смотрели не на экраны телевизоров, а на… самый настоящий НЛО, который на небольшой высоте летал над городом, зависал, исчезал из поля зрения, чтобы появиться затем в другом месте.

Это было весьма странное совпадение.

Федор Киселев решил выяснить, что происходило (и происходило ли) в сентябре в других регионах страны. Связался по телефону с коллегами-уфологами из других городов. Оказалось, что сообщения о наблюдении неопознанных летающих объектов были – от Сибири до Прибалтики. Причем, в некоторых случаях прослеживались поразительные совпадения с воронежскими событиями.

Так, представители Таллиннской и Ленинградской комиссий расследовали случай посадки НЛО на дороге в нескольких десятках километров от Таллинна. Водитель молоковоза, которому преградил путь объект, напоминающий бочку со скругленным верхом, был в шоке от встречи с пришельцем, словесный портрет которого оказался… точной копией описания инопланетянина, как увидел его воронежский школьник Женя Блинов. Другое совпадение – о появлении НЛО и его пилотов у высокогорного армянского озера Севан взрослые, как и в Воронеже, узнали от детей. Выяснилось также, что НЛО неоднократно видели в Мантуровском районе Курской области – немногим более чем в 100 километрах от Воронежа.

Окончателно «сразила» нас информация, полученная от прибывшего в Воронеж испанского журналиста Мигеля Баса. Особый интерес к Воронежу он объяснил тем, что еще до появления на свет информации ТАСС в Испании, в районе Кадиса, наблюдали НЛО и его пилотов, очень похожих на «воронежских»: высоких, трехглазых. «Правда, – уточнил Бас, – третий «глаз» не был глазом в привычном смысле этого слова, это был скорее красноватый отросток, который мог поворачиваться в разные стороны». И хотя Бас не гарантировал достоверности информации (по его словам, он сам узнал о событии в Кадисе от коллег и из испанских газет), его рассказ был для нас как гром среди ясного неба. Третий глаз – вращающийся отросток красноватого цвета! Но ведь и таинственные посетители Южного парка «трехглазыми» были только на страницах газет, для удобства объяснений читателям. На самом же деле, по рассказам ребят-очевидцев, у пришельцев «…была выпуклость из плеч и три глаза на ней: два по бокам, а третий чуть выше, и поворачивался он вверх-вниз, вправо-влево», – это из рассказа В. Сурина. В. Старцев: «А третий глаз у него был какой-то красный и вроде как в сеточку». «У него было два глаза и красная лампочка на лбу», – это уже слова Е. Блинова. Все что угодно, но сочинить такое одновременно и независимо друг от друга жители испанского Кадиса и воронежские школьники не могли!