НЛО - за и против, Контакт, Есть контакт !
Шрифт:
Так что же такое НЛО? Существующие физические теории на поставленный Природой вопрос не могут дать ответ даже в первом приближении.
Вероятно, долгие годы поиск физической природы гравитационных сил оказывался безрезультатным из-за ошибочного представления об отсутствии взаимодействия электронейтральных космических тел. По теореме Гаусса (и только с математической точки зрения) это действительно так. Однако в реальном мире общий заряд электронов распределен в атомном объеме не в "размазанном" состоянии, а корпускулярно (1). А это означает, что с физической точки зрения теорема Гаусса неприемлема и взаимодействие должно быть. При этом, оно должно проявляться либо в виде притяжения, либо в виде отталкивания. Как показали расчеты на ЭВМ, космические
Мы же со школьных лет усвоили неприложнуя) истину, что все тела притягиваются. Чтобы не входить в противоречие с реальностью, к закону Ньютона было введено ограничение в виде теоремы Ирншоу. Другими словами,
космические тела могут существовать только в динамике. В противном случае остановка, например. Луны неизбежно грозит ее падением на нашу планету. Некоторые на этой основе видят в замедлении вращения нашего спутника причину будущей катастрофы и гибели жизни на Земле.
При малой утешительности такой перспективы встает вопрос: почему нет следов суперкосмических губительных столкновений в окружающем нас космическом пространстве? На основании подтвержденного расчетами гравитационного отталкивания вывод напрашивается сам собой: Природа нашла более рациональное решение и без киких-либо ограничений. При взаимном отталкивании космических тел система будет более устойчива и безопасна и даже если бы та же Луна прекратила свое вращение вокруг планеты, она бы не "упала". Те же силы отталкивания Земли не позволят ей приблизиться к планете, а силы отталкивания других планет и космического окружения, проявляющиеся в виде неуравновешенного давления за счет экранирования, удалиться в космос.
Упреждая вопрос о видимости притяжения, следует отметить, что это действительно только видимость явления. Сегодня ведь никому и в голову не придет "движение" Солнца по небосводу представить как доказательство его вращения вокруг Земли. А ведь еще "вчера" птолемеево воззрение было единственным и непоколебимым.
Так и с тяготением. Это кажущееся явление. Притяжение - следствие отталкивания, а сила притяжения - результирующая сил отталкивания. Преобладание гравитационных сил отталкивания в одном из направлений влечет за собой перемещение тел. Для земных же наблюдателей падение, например, метеоритов создает видимость их притяжения Землей. В действительности, они не притягиваются, а проталкиваются избыточными силами космического давления по сравнению с силами отталкивания планеты. Если бы (в теоретическом плане) метеорит падал в глубокую шахту, он мог бы дойти до зоны равновесия и "повиснуть" над ее дном.
С увеличением массы "падающих" тел силы отталкивания земли растут быстрее сил проталкивания к планете. Первые изменяются в кубической, вторые - в квадратаческой зависимости от радиуса тела. При определенной критической массе равновесие может наступить у поверхности Земли, или на определенной высоте.
Примером подобных космических тел могут служить спутники, к которым мы относимся с пониманием их физической реальности. Нас, наверное, не удивила бы возможность существования двух или нескольких спутников меньше Луны, типа Фобоса или Деймоса. В таком случае имеются все основания предположить существование вокруг Земли (как и вокруг Луны, других планет) материальных образований значительно меньших, чем Луна и большие метеориты. Другими словами, на высотах свыше 10 километров в свободном равновесном полете (барражируют" сотни, тысячи, десятки тысяч "мини-спутников". Их хаотичное движение определяется влиянием как планет Солнечной системы, так и других ее "обитателей".
В отдельные периоды, как, например, сейчас, мы наблюдаем целое "паломничество" НЛО. Возрастание их числа, вероятно, обусловлено не их количественным ростом, а "благоприятным" расположением планет. При этом мини-спутники, ввиду более сильного проталкивания, могут приближаться к поверхности Земли, что приводит к "засвечиванию" разогретой поверхности в плотных слоях атмосферы и визуальному их наблюдению.
'Новый взгляд на гравитацию позволяет ответить на один из любопытных вопросов, ставящих в недоумение
официальную науку: мехааизм.долного или частичного подавления "тяготения". С рассматриваемой же здесь точки зрения на природу гравитации в этой проблеме ничего странного нет: зависание глыбы массой в миллионы тонн является закономерным проявлением гравитации. При этом создаются все условия для парадоксов, парадоксов в нашем понимании и на нашем уровне знаний, но не для Ее Величества Природы.
Находясь в равновесном положении, объект как бы утрачивает (а, точнее, без "как бы") гравитационную массу. И если в условиях "тяготения" миллион тонн не сдвинуть и всей мощью наших технических средств, то при уменьшении гравитационной и инерционной массы до нуля сдвинуть ее сможет даже ребенок, поскольку в этом случае миллион тонн эквивалентен весу пушинки. Здесь совершенно справедливо и уместно утверждение Архимеда: "Дайте мне точку опоры, и я поверну земной шар".
В зависимости от распределения сил НЛО может висеть сколь угодно долго. При нарушении равновесия за счет какой-то возмущающей силы космического происхождения (например, за счет передвижения Луны) объект может резко удалиться, взмыть вверх или "нырнуть" в океан. Такое поведение обеспечивается надежной "двигательной установкой", т. к, при этом "включается" гравитационный механизм передвижения каждого атомаО) НЛО в отдельности и всех их вместе. Равновесное положение может быть нарушено и возмущающей силой земного происхождения. НЛО будет удаляться от приближающегося самолета или следовать параллельным курсом, связанный невидимой силой гравитации. Подробное рассмотрение отдельных сторон явления не входит в поставленную здесь задачу. Остановимся лишь на некоторых аспектах рассматриваемой проблемы.
В последнее время заметен рост числа сообщений об НЛО. Это, наряду с вышеприведенными причинами, связано как с субъективными факторами (расширением гласности), так и с объективными причинами.
Вероятно, сегодняшнее "нашествие" НЛО связано и с солнечной активностью, в период которой поток корпускулярного излучения светила возрастает по отдельным их видам в сотни и тысячи раз по отношению к среднему уровню. Это приводит к большей силе проталкивания и описанным выше явлениям, о чем свидетельствуют и факты. Массовое появление НЛО как раз приходится на 1966-67,1977-78 годы' Их много и сейчас. Хочется верить, что к следующему "паломничеству" в период очередной солнечной активности, то есть на рубеже двух столетий, мы подготовимся к их встрече более достойно (и в теоретическом аспекте тоже).
Что следует из вышеизложенного? Прежде всего, очевидно противоречие с -нашими представлениями о тяготении. Это, кстати, не единственные случаи, когда факты противоречат теории. Например, американские ученые. проводя исследования в шахтах Австралии, установили значительную разницу в ускорении свободного падения предмета из различных материалов, чем ставится под сомнение фундаментальная основа теории всемирного тяготения. Или открытый сравнительно недавно неожиданный феномен: два наименьших спутника Сатурна "бегут наперегонки" на одной и той же орбите на расстоянии всего лишь 50 км один от другого. Тот факт, что они сосуществуют на такой курьезной орбите, говорит против возможности столкновения и не может быть объяснен с позиций существующей теории тяготения. В то же время каждый из этих фактов подтверждает проведенные на ЭВМ расчеты и предложенную здесь точку зрения на гравитацию.