Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2
Шрифт:
– а возник потому, что тогдашние руководители СССР (а также, в самую первую очередь, тогдашние руководители Украины, РСФСР, и Казахстана, желавшие «выслужиться» перед руководителями СССР) не обладали нужными экономическими познаниями (в том числе, и в вопросе экспорта товаров и услуг), и потому допустили такой сильнейший экспорт за границу пшеницы, и другого продовольствия, из своих родных регионов (из отдельных регионов РСФСР, Украины, и Казахстана), который привел к возникновению сильнейшего дефицита пшеницы, и другого продовольствия в этих регионах (привел к возникновению сильнейшего государственного ограбления этих регионов), и привел к возникновению массового
Отмечу, что в тех регионах СССР, где руководители регионов не спешили «выслужиться» перед руководством СССР, и соответственно, не спешили всеми силами выполнить, и перевыполнить план по сбору, и экспорту за границу, пшеницы, и другого продовольствия, – в этих регионах СССР голода не было.
Отдельно отмечу, что (разумеется – по абсолютно чистой случайности, – так, просто «совпадение», и больше ничего) тогдашние руководители западных государств согласились поставлять в СССР станки, машины, и механизмы прежде всего в обмен на пшеницу и продовольствие, производимое в СССР (не на нефть, не на уголь, не на лес, и не на пушнину, которых в СССР тоже было много, – а в первую очередь, на пшеницу и другое продовольствие, причем чем больше, – тем лучше).
Разумеется, что это к голоду 30-х годов в СССР не имело ну абсолютно никакого отношения. Так, чистое совпадение….
И в 1941 году Гитлер тоже, ну абсолютно случайно, взял окружил Ленинград в кольцо блокады. И отказался от его штурма….
И отмечу, что сегодня, в наши дни, те предприятия (их собственники и руководители), которые в погоне за большей прибылью без всякой меры экспортируют за границу свои товары и услуги (бензин, пшеницу, и т. д.), и таким образом, создают искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, – все эти предприятия (их собственники и руководители) фактически пытаются повторить преступление руководителей бывшего СССР, и республик бывшего СССР, которое они совершили из-за своей экономической безграмотности.
В связи с чем, закономерен вопрос: а допустимо ли таким способом увеличивать размер своей прибыли (своего дохода)?
Б) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, еще раз отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.
Исходя из этого очевидно следует, что не только Россия, но и все остальные государства, в том числе, самые мощные и самые крупные, достаточно часто испытывают недостаток в своих государствах тех, или иных, конкретных товаров и услуг, например:
– страны Западной Европы сегодня явно испытывают у себя недостаток, например, газа, и нефти;
– США сегодня пока не имеют нужных двигателей для своих космических ракет (в силу чего они вынуждены покупать их в России), и т. д.
В то же время, российские предприятия имеют возможность дополнительно произвести эти дефицитные для других государств товары и услуги, и таким образом, имеют возможность получить для себя дополнительную прибыль.
Исходя из этого прямо следует, что еще одной целью экспорта товаров и услуг является:
– получение отечественными предприятиями дополнительной прибыли за счет производства и продажи иностранным потребителям своих товаров и услуг, которые являются дефицитными в других государствах;
– и обеспечение других государств теми товарами и услугами, которые они не производят, и которых они не имеют.
Примечание.
Сразу отмечу здесь следующие важнейшие моменты.
Первый момент. Совершенно очевидно, что это взаимовыгодное сотрудничество, взаимовыгодная торговля государств друг с другом, это взаимное обеспечение государствами друг друга теми товарами и услугами, которые являются дефицитными для них (ты мне бананы, которых у меня нет, а я тебе атомную электростанцию, которую ты не в состоянии построить) является возможным:
– только в условиях мирного сосуществования государств друг с другом, только в условиях их взаимной дружбы, и взаимного уважения;
– а также только в условиях строго соблюдения государствами установленных ими Правил международной торговли, и Правил совместного межгосударственного общежития.
Совершенно очевидно, что если государства будут вести друг с другом различные войны (в том числе, санкционные войны, горячие войны, и т. д.), а также, если Правила международной торговли, и Правила совместного межгосударственного общежития, государствами не будут соблюдаться (если, например, долги будут отдаваться так: хочу отдам, а хочу, – признаю их «взяткой», и не отдам, если международные суды будут коммерческие споры разрешать так: здесь буду судить так, а здесь, – в абсолютно аналогичном случае, – уже буду судить совсем по-другому, и т. д.), то в этом случае, эта взаимовыгодная торговля между государствами, рано, или поздно, станет просто невозможной, так как она станет просто невыгодной для одной, или для обеих, сторон.
Естественно, что проигравшими здесь станут все государства, которые все останутся без нужных им дефицитных товаров и услуг.
Второй момент. Отмечу еще раз, что усиление экспорта товаров и услуг за границу (увеличение количества экспортируемых за границу товаров и услуг, – нефти, газа, АЭС, вооружения, автомобилей, самолетов, и т. д.) неизбежно приводит:
– с одной стороны, к увеличению валютной выручки у экспортеров (к увеличению у них количества долларов США, евро, юаней, и т. д.);
– а с другой стороны, к увеличению притока валюты (долларов США, евро, и т. д.) на валютный рынок государства (России), и к неизбежному укреплению российского рубля (было 70 рублей за 1 доллар США, стало 50 рублей за 1 доллар США), что неизбежно приводит к удешевлению импортных (заграничных) товаров и услуг, к повышению спроса на эти товары и услуги, и к неизбежному усилению импорта в государство, что конечно же может нанести сильнейший удар по отечественным производителям (к сокращению ими производства, и к их банкротству), особенно в том случае, если импортные товары и услуги (например, продовольствие) имеют серьезную поддержку (большие денежные дотации) со стороны правительств иностранных государств, и что конечно же может привести к возникновению межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и в виде перемещения взносов (налогов, сборов) в государственные бюджеты и фонды, – из России – в другие государства (в результате которого количество рабочих мест, и размер налогов и сборов в бюджеты и государственные фонды, в России неизбежно уменьшаться, а в иностранных государствах, – наоборот, увеличится).