Новая хронология Древнего мира. Книга 3

Палеев Игорь

Продолжительность правления Нефрусебек (3 года, 10 месяцев и 24 дня) соответствует продолжительности правления Шаджар ад-Дурр (май-июль 1254) и Мусы (август 1250 – февраль 1254):

– «С концом её правления обычно связывают крупное восстание несвободных египтян, при участии небольшого количества рабов, свидетельством которого является папирус с поучением Ипувера. Восстание привело к коллапсу Двенадцатой династии и Среднего царства» (ru.wikipedia.org/wiki/Нефрусобек).

Возможно: «Захваченные врасплох, многие бахритские военачальники бежали из Каира частично к сельджукскому султану Рума, а частично к ан-Насиру Йусуфу в Сирию. В Сирии бахриты во главе с Байбарсом уговорили ан-Насира предпринять новый поход против Айбега (1255). Вскоре Шаджар ад-Дурр организовала заговор, и

Айбег был убит в бане в апреле 1257 года. В это время большая часть бахритских мамлюков находилась в Сирии, где образовывала неуправляемую и воинственную банду, представлявшую равную опасность для правителей Каира, Дамаска и аль-Карака. Дважды, в 1257 и 1258 годах они под предводительством Бейбарса совершали набеги на Египет и терпели поражение от египетских бахритов во главе с Кутузом, который проявил большую жестокость, казнив бахритских предводителей, попавших к нему в плен» ([71], стр. 261–265).

ВЫВОД: Падение XII династии соответствует падению династии Айюбидов.

Общая картина XII династии может выглядеть так:

Глава 4. Месопотамия в эпоху Среднего царства

1

Месопотамская хронология

Хронология этого периода месопотамской истории основывается на так называемом «Шумерском царском списке». На основании этого списка выстраивается почти непрерывный ряд царей от первого царя Аккада Саргона Древнего и вплоть до последнего правителя Первой Вавилонской династии (Самсу-дитаны). Правление этих царей охватывает более чем 700-летний промежуток истории и оканчивается падением Вавилона и I Вавилонской династии и началом эпохи так называемых «темных веков». Скудность источников эпохи «темных веков» и неопределенность датировок делает невозможным достоверную привязку это 700-летнего отрезка истории к уже «установленной» традиционными историками хронологии. Для построения правильной хронологии месопотамской истории этой эпохи существенную помощь могла бы оказать привязка месопотамских династий к уже выстроенной хронологии Египта. Однако документов, позволяющих это сделать, до сих пор не обнаружено.

В рамках традиционной истории для датировки времени правления Первой Вавилонской династии было предложено опереться на астрономические наблюдения гелиакального восхода Венеры в правление предпоследнего вавилонского царя этой династии Амми-цадуки: «Важное место в основании вавилонской хронологии занимает запись о наблюдении первого в году восхода Венеры над горизонтом (так называемый гелиакальный восход планеты). Имеется клинописная табличка, найденная среди архива Ашшурбанипала, содержание которой – наблюдения за этим восходом Венеры. Ф. К. Куглер в 1912 году отождествил один из упоминавшихся в ней периодов времени с восьмым годом правления царя Амми-цадуки, возможно правнука царя Хаммурапи. Это отождествление (точнее – предположение) сделало возможным дать вроде бы точную астрономическую дату для правления Хаммурапи (первый год правления которого был на 146 лет ранее первого года правления Амми-цадуки). Поскольку условия такого восхода практически повторяются через фиксированный интервал времени (56 лунных года), то первый год правления этого царя может быть отнесён к разным датам. Появилось несколько конкурирующих теорий…» (sociodinamika.com/hrono/mna07.html).

Так как условия гелиакального восхода практически повторяются через каждые 56 лет, то выбор искомой даты лежит целиком на совести историка и зависит от его представления о продолжительности периода «темных веков».

Первой предложенной датой стал 1702 год до Р. Х. для начала правления Амми-цадуки и, соответственно, 1651 год до Р. Х. для времени падения Вавилона и Первой Вавилонской династии. Эти даты стали основой для «длинной» хронологии.

Чуть позже эти даты были пересмотрены в сторону уменьшения. Для первого года правления Амми-цадуки был принят 1646 год до Р. Х. (минус 56 лет), а для падения династии – 1595 год до Р. Х. Эти даты стали основой для «средней» хронологии и в настоящее время они указаны в большинстве источников.

В последнее время в ряде англоязычных источников стала использоваться «короткая» хронология (для отсчета используется 1582 и 1531 гг. до Р. Х.) и даже, с 1998 года, «ультракороткая» хронология (1550 и 1499 гг. до Р. Х.).

Разброс датировок между «длинной» и «ультракороткой» хронологиями – более 150 лет! Споры вокруг этих дат продолжаются.

ВЫВОДЫ:

1. Месопотамская хронология условна и, в целом, выстроена путем натяжек и гипотетических предположений.

2. Так как на основании «Шумерского царского списка» выстраивается непрерывный ряд царей от Саргона Древнего и до Самсу-дитаны, то и мы можем попытаться обнаружить этот непрерывный ряд царей в Средние века.

2

Раннединастический период истории Месопотамии

«В конце III тысячелетия до н.э. шумеры создали род примитивной истории – «Царский список»,

перечень царей, якобы поочередно и последовательно от начала мира правивших в разных городах Месопотамии. Цари, правившие подряд в одном и том же городе, условно составляли одну «династию». В действительности в этот список попали как исторические, так и мифические персонажи, причем династии отдельных городов нередко на самом деле правили не последовательно, а параллельно. Кроме того, большинство из перечисленных правителей не были еще царями: они носили звания верховных жрецов (эн), «больших людей» (т.е. вождей-военачальников, лугаль) или жрецов (энси). Цифры, указывающие в списке продолжительность отдельных правлений, лишь в редких случаях достоверны, чаще же являются плодом позднейших произвольных манипуляций с числами. В основе «Царского списка» лежит, по существу, счет поколений, причем по двум главным, первоначально независимым линиям, связанным с городами Урук и Ур на юге Нижней Месопотамии и с городом Киш – на севере. Если отбросить вовсе фантастические династии «Царского списка», правившие «до потопа», то начало правления I Кишской династии – первой «после потопа» – приблизительно будет соответствовать началу Раннединастического периода по археологической периодизации. В конце концов Киш вынужден был подчиниться Гильгамешу урукскому, принадлежавшему, согласно «Царскому списку», к I династии Урука. С Гильгамеша начинается второй этап Раннединастического периода. К середине III тысячелетия до н.э. наряду с военными и культовыми вождями (лугалями, энами и энси), находившимися в полной политической зависимости от советов старейшин своих номов, четко наметилась новая фигура – лугаль-гегемон. С I династии Ура, сменившей I династию соседнего Урука, начинается последняя стадия Раннединастического периода. Позднейшие из царей этой династии переселились из Ура в Урук и образовали II династию Урука. В Умме в это время правил Лугальзагеси, унаследовавший от I династии Ура – II династии Урука власть над всем югом Нижней Месопотамии, кроме Лагаша. Война его с Уруинимгиной длилась несколько лет и окончилась захватом доброй половины территории Лагаша и упадком остальной части его государства. Лугальзагеси, покорив почти всю южную часть Нижней Месопотамии (Шумер), не попытался создать единое государство. Между тем ему пришлось столкнуться с новым и совершенно неожиданным противником. Это был человек, который в исторической науке условно обозначается как Саргон Древний» [32].

Критики хронологии, основанной на «Шумерских царских списках», пишут следующее: «Еще сложнее ситуация со списком царей, составленным шумерийскими жрецами. Л. Вулли пишет: «Это был своего рода костяк истории, похожий на наши хронологические таблицы… Но, к сожалению, толку от такого списка было немного… Хронология списка царей в целом явно бессмысленна… Последовательность династий была установлена произвольно». Громадная древность, приписываемая сегодня этим спискам, противоречит археологическим данным. Приведем лишь один яркий пример. Л. Вулли сообщает о серии находок золотых туалетных принадлежностей при раскопках царских гробниц в Месопотамии. «Один из ЛУЧШИХ экспертов заявил, что это вещи арабской работы XIII века н.э.». Скепсис Л. Вулли, к сожалению, не столь масштабен, чтобы даже лучший эксперт помог ученому прозреть. Гипноз традиционной хронологии сильнее очевидности, и он снисходительно комментирует: «И порицать его за такую ошибку нельзя, ведь никто не подозревал, что столь высокое искусство могло существовать в III тысячелетии до нашей эры!» …» [48].

3

Аккадская династия (749–908)

«Аккад – государство, существовавшее в XXIV–XXII веках до н. э., а также древняя область в средней части Месопотамии, на территории современного Ирака. Столица – город Аккаде (местоположение не известно). Являлся крупнейшей державой своего времени. Аккадское государство возникло в результате завоевательных походов Саргона Древнего, который объединил под своей властью земли шумеров и восточных семитов (впоследствии аккадцев), включив в свои владения все номы Древней Месопотамии и ряд соседних территорий. Наивысшего могущества Аккад достиг при внуке Саргона, Нарам-Суэне, но уже в конце XXIII в. до н.э. держава пришла в упадок, а её основная территория попала под власть племен кутиев» (ru.wikipedia.org/wiki/Аккад).

По мнению современных историков, держава Саргона Древнего выглядела так:

В современных источниках эта династия представлена в следующем виде:

Современные историки пишут следующее: «Месопотамские династии вообще никак не позволяют реконструировать самостоятельный хронологический «скелет» страны. Вся история этого региона с точки зрения хронологии, восстанавливается только в привязке документов к египетской хронологии, а это сразу и резко изменяет сроки тех или иных событий истории Месопотамии при любых переменах в хронологии Египта» [14].