Нужен ли миру мир
Шрифт:
Если порыться в интернете, то оказывается, на эту страшную болезнь есть абсолютно другой взгляд. И ладно бы, если бы его высказывал какой-то шарлатан. Этот, отличный от общепринятого, взгляд на СПИД принадлежит известному учёному, Питеру Дуесбергу, профессору Калифорнийского университета Беркли. Он известен своими работами над ретровирусами ещё с 70-х годов ХХ века. За эти работы его выбрали в Национальную академию наук. За них он получил семилетний грант от Национального Института Здоровья. Так вот, этот самый профессор считает, что дело здесь не в ретровирусе. По его мнению, СПИД имеет химическую природу. Болезнь только усугубляется лекарствами, предназначенными для лечения от СПИДа. Его взгляды поддерживает Кэри Муллис, лауреат Нобелевской премии по химии 1993-го года. Не согласен
Ну и что? Основная площадь информационного поля занята не этими учёными и врачами. Основные денежные потоки, отпускаемые на разработку лекарств, на поддержку государственных программ по оплате этих лекарств, на рекламу и т. п. огибают информационные островки, занятые ими. Несчастный больной, оказавшийся перед выбором, к кому же ему прислушаться, выберет полноводную реку официальной медицины, а не жалкие ручейки этих, мало кому известных, специалистов. Его можно понять. Так много людей, говорят о вирусе и лекарствах, и так мало людей им возражают. А жить хочется…
Хорошо, оставим в стороне вопросы здоровья. Вот в политике широкому слою населения, наверное, легче разобраться. В политике у нас, при желании, вся информация в СМИ освещена. Но не всё так просто, оказывается. Все события в современном мире настолько связаны друг с другом, что ничего нельзя сказать однозначно. Расшифровать действительное значение любого события является весьма трудной задачей. СМИ часто не опускаются до анализа событий. Они просто доводят их до сведения граждан.
Вот вам пример уже из далёкого прошлого. Конец 1973 года. Прошло пару месяцев со дня окончания войны Судного дня на Ближнем Востоке. Войны между Израилем и соседними с ним арабскими странами. И вдруг Япония выступила с осуждением израильской военщины. Дипломатические отношения с Израилем, правда, не прервала, но осудила. Во весь голос осудила. Думаю, что основная масса населения Японии на это осуждение и внимания не обратила. Израильтяне, те, которые эту новость услышали, остались в недоумении. Далась им там, на далёких островах эта ближневосточная война. Им что, своих проблем мало? Мировая же общественность, особенно та, которая после работы по рюмашке или по кружке пива пропускает, вряд ли, вообще, об этом осуждении узнала.
Допустим, представитель той малой части населения, которая таки хочет всё знать, захотел бы узнать причину этого японского выступления. Неужели японское правительство так негативно относится к маленькой стране, находящейся с другой стороны самой большой части света? Этому представителю пришлось бы перелопатить массу разнообразной информации, различных сообщений в СМИ разных стран, аналитические обзоры. Может быть, после этого ему удалось бы составить общую картину. И что бы он узнал?
Оказывается, арабские страны, поставщики нефти, были очень раздосадованы победой Израиля в войне Судного дня. Решив наказать страны, поставлявшие Израилю вооружение, они объявили нефтяное эмбарго этим странам. Несколько лет назад они уже объявляли подобное эмбарго после победы Израиля в Шестидневной войне. Однако тогда западные страны смогли найти нефть из альтернативных источников и из этого эмбарго ничего не вышло. А вот теперь потребление нефти в мире возросло, и этот бойкот арабских стран удался.
Япония не так, чтобы помогала Израилю. Просто попала под раздачу. За компанию. А японцам свою промышленность развивать надо. Без энергоносителя — нефти — буксует это развитие. Заводы могут остановиться, электростанции. Владельцы же нефти одно условие выставляют — осудить Израиль. Японии до Израиля, по большому счёту, дела нету. Маленькая страна, расположенная где-то у чёрта на куличках. Большая часть японского населения про неё и слыхом не слыхивала. И почему они из-за этой далёкой никому не известной страны должны потерять работу и тарелку риса? Правительство Японии, прикинув все за и против, осудило, кого попросили, и радостно получила обещанные баррели.
А
Во время войны США во Вьетнаме в 60-х годах XX века Америку сотрясало мощное антивоенное движение. В последние же годы ни война в Ираке, ни, тем более, война в Ливии, не вызвали и малой доли таких протестов в западном обществе. Можно попытаться назвать множество причин такого равнодушия общества. Возможно, причина в относительно небольшом числе жертв, по сравнению с количеством погибших во Вьетнаме. В своё время эти жертвы негативно повлияли на поддержку войны населением. Может быть, политическая активность населения за несколько десятков лет существенно снизилась. Вполне вероятно, что в антивоенном движении во время вьетнамской войны немалую закулисную роль сыграл Советский Союз. Одно можно сказать определённо, СМИ западных стран практически не протестовали против этих современных войн. Информационный фон, созданный прессой, имел чёткую направленность. Войну с Ираком западный мир воспринимал, как войну с вселенским злом. На военную поддержку небольшой оппозиции в Ливии западными странами, жители этих стран взирали с равнодушием.
Вообще, веру в родные СМИ у западного жителя могу серьёзно подорвать слова Фрэнка Снеппа, сотрудника ЦРУ. Он писал: «Некоторые сотрудники МИ-6 (английская разведка) действовали под «глубоким» прикрытием в качестве журналистов, и мы использовали их для продвижения в прессу, к которой не имели доступа, выгодных американских публикаций…» Редактор «одного из наиболее известных английских журналов» заявлял, что «более половины его иностранных корреспондентов находятся на содержании разведки».
Не только в области здравоохранения или политики, но и во всех аспектах нашей жизни мы доверяем кому-то сделать выбор за нас. У нас просто нет времени всесторонне рассмотреть каждый вопрос и сделать этот выбор самим. Не мы определяем, что нам есть, какую одежду носить, как обставлять своё жилище. Это определяют за нас, при этом убеждая, что этот выбор мы делаем самостоятельно.
Теоретически, каждый покупатель приобретает самые лучшие и, в то же время, самые дешевые товары, из предложенных ему рынком. Он знает об этом из рекламы и описания товара на упаковке. Но у рекламщиков и копирайтеров есть единственная цель — убедить покупателя приобрести именно этот товар. Эта цель никак не связана с качеством данного товара. На практике, если бы каждый покупатель, выбирая один из сотни видов шампуней, рубашек, сыров, задавался вопросами соотношения цены и качества продукта, его составом, вышеназванные профессии благополучно почили бы в бозе. Но у покупателя не хватит и жизни на изучение этих вопросов, а потому он полностью во власти профессионалов подачи информации.
Взять даже такие распространённые продукты, как сахар и рис. Немало потребителей, не выясняя реальную информацию, покупает коричневый сахар или рис за более высокую цену и свято верит в их большую пользу. А вот если бы они потрудились получить хоть немного более подробную информацию об этих товарах, то были бы немало удивлены.
Пищевая ценность коричневого и белого сахара практически одинаковы. Содержание добавок в коричневом сахаре настолько незначительно, что ощутимой пользы для здоровья они не приносят. А в любой стране, где выращивают рис, вам объяснят, что коричневый рис — это не до конца обработанный белый. Труда в него вложено меньше. Значит, и стоить он должен меньше белого. Однако, благодаря правильно организованной рекламе, люди в разных странах покупают и коричневый сахар, и коричневый рис, не смотря на его повышенную стоимость по сравнению с белым, и верят, что приобрели более ценный, т. е. качественный товар.