o 227ee217755e82f9
Шрифт:
ответил: « Под всем этим нет абсолютно никакой научной базы».
Однако профессор Шох остается спокойным наперекор подобной
непреклонной критике: « Мне говорят вновь и вновь, что народы Египта…
не имели ни технологии, ни социальной организации, необходимых для того,
чтобы вырубить ядро туловища Сфинкса в додинастические времена. Кто
же
в действительности это задача египтологов… выяснить, кто его высек».
И спокойно добавляет, бросая прямой научный вызов египтологам:
« Если мои данные вступают в противоречие с их теорией о развитии
цивилизации, то, может быть, им уже пора сделать переоценку этой
теории».
У вывода профессора Шоха далеко идущие последствия. Если мы
возьмем эти выводы в качестве рабочей гипотезы и снова обратимся к
данным археологических раскопок с мест, относимых к додинастическому
периоду, то обнаружим, что, вопреки возражениям египтологов, не вполне
верно говорить о том, что до появления царств 1-й династии не существовало
социальной организации и технологии для создания Сфинкса. К тому же
тогда мне не приходится ссылаться в этом случае ни атлантов, как это делают
Хэнкок и Бьювэл, ни на инопланетян как это делают другие.
Но, к сожалению, точной датировки Сфинкса мы опять не получили.
Что же мы тогда получили? Уэст говорит, что Сфинксу может быть от 10000
до 15000 лет, Шох – что ему от 5000 лет, до 7500 лет, можем ли мы выбрать
что-то одно? Можем, но только в том случае, если будут проведены
дополнительные исследования. Вот только как они могут быть проведены,
если с 1993 году египетское правительство не разрешает проводить вокруг
Сфинкса новых геологических или сейсмических исследований?
А если таких исследований пока нет, то, что мы можем сказать
определённо? Только то, что Роберт Шох доказал, что Сфинкс, возможно,
датируется периодом между 7000 и 5000 годами до н. э. Однако, равным
образом и Джон Уэст доказал, что, возможно, возраст Сфинкса еще больше.
117
Но даже без этих исследований, делать которые власти Египта просто боятся,
мы точно можем сказать, что ортодоксальные египтологи также не доказали,
что Сфинкс изображает Хафру и относится к периоду около 2500 года до н. э.
Иными словами, исходя из разумных и рациональных критериев по
точной датировке и древности Большого Сфинкса, мы пока можем сказать
только
неофициальным египтологам работать запрещено. А загадка Сфинкса пока
еще не разрешена.
В пирамидах нет надписей, или ошибки в имени фараона.
2. Вторым доказательством египтологов в том, что Великие пирамиды
построили египтяне, были надписи внутри пирамид. Рассмотрим это
«доказательство».
Для начала я с удовольствием сообщу, что археологи сами отнесли Великие
пирамиды к 4-й династии египетских фараонов. Тем хуже для них. Почему?
А потому, что в пирамидах очень долгое время вообще не было никаких
надписей. Чем я могу это доказать? Извольте: первыми, кто вообще проник в
пирамиду Хеопса, была команда халифа Аль-Мамуна, который в IX веке
пытался найти там сокровища.
Для начала, он очень долго и безуспешно искал вход. Почему? А, по
тому, что его не было. До XIV столетия во всех арабских комментариях о
Великой пирамиде говорилось как об архитектурном чуде, облицовка
которого сверкала под ярким солнцем Египта. Вся поверхность (8,8 гектар)
была выложена блоками толщиной 2,4 метра весом около 16 тонн каждый,
причем « они были так, плотно пригнаны друг к другу, что могло
показаться, будто, сверху, донизу все сделано из одного куска1» и входов
туда не было2.
Впрочем, терпение халифа скоро кончилось, и рабочие просто пробили лаз
сквозь стену. Удача была на их стороне, и они попали в наклонный ход,
уходивший внутрь пирамиды, став, таким образом, первыми, кто в ней
побывал.
Камера Царя соединяется с нижними уровнями сооружения Большой
галереей, одним из наиболее примечательных архитектурных сооружений,
уцелевших со времен Древнего царства. (Этот удивительный зал-коридор
спускается под углом 26° и имеет протяженность 46 метров, а ширина его на
уровне пола 2,1 метра). И что? Халиф отыскал золото?
Когда Халиф Аль-Мамун проник в пирамиду, то он не только не нашёл
никаких сокровищ, или царского тела, но и не обнаружил там ни одной
1 Геометрическая прогрессия – это такая вещь, что если посмотреть на неё снизу, то сверху окажется, что
сбоку ничего не видно. :)
2 Несколько уцелевших блоков можно до сих пор видеть у основания монумента. Исследуя их в 1881 году,
сэр У. М. Флиндерс-Петри с удивлением отметил, что средняя ширина зазоров составляет 0,5 миллиметра,
и, соответственно, кривизна поверхности камня и отклонение формы блока от квадрата не превышает 0,25