О чём молчат коты

Саргаев Андрей Михайлович

***

Сообщение 68

Ричард. Воронеж. Завсегдатай. 2015 сообщений

Но мириться с этим никак нельзя. Сегодня мы уступим в малом, а завтра люди разбалуются и сядут нам на шею. А я не лошадь.

***

Сообщение 69

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Лошади благостные. Их овсом кормят, а где овёс, там всегда много мышей. Вкусных и толстых. Мыши тоже благостные.

***

Сообщение 70

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений

Гномов, мы не о мышах, а о помывке.

***

Сообщение 71

Василий

Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

У нас в Ростовских горах с водой напряжёнка, поэтому я не совсем понимаю ваших переживаний. Воспринимайте мытьё как своеобразный ритуал, придуманный людьми в качестве неуклюжей попытки замаскировать преклонение перед нашим величием. Понимаете, уважаемые коллеги, времена изменились, и человеки стали стесняться открытого выражения чувств. А тут благовидный предлог прикоснуться к драгоценным нам, принести символическую жертву в виде шампуней, и сделать вид, будто поклонение и не поклонение вовсе, а необходимая процедура, обусловленная сугубо утилитарными целями.

***

Сообщение 72

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений

Интересная теория. Признаюсь, коллега, с этой стороны проблему принудительного купания я ещё не рассматривал. А так всё логически верно. Вам не приходилось читать труды человеческих философов?

***

Сообщение 73

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Небесный Кот миловал от этой напасти. Я всё больше историей интересуюсь, и, скажу без лишней похвальбы, на форуме "антикваров" вполне благосклонно встретили мою статью о жизни котов в зоне американской оккупации сразу после падения Третьего Рейха. Само собой, опубликовать пришлось под вымышленным именем.

***

Сообщение 74

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Постой, Васёк, так Олег Никитин - это ты?

***

Сообщение 75

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Псевдоним. А ты откуда про меня знаешь?

***

Сообщение 76

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Мой человек статью хвалил. Сам-то я по танчикам угораю. Если точнее, то присутствием котов в танковых экипажах армии Рыбалко, и их влиянием на ход Львовско-Сандомирской операции. Но до писательства ещё не опустился.

***

Сообщение 77

Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений

Милитаристы и агрессоры! У нас в Амстердаме такие увлечения осуждаются обществом, а самих увлекающихся несут лечиться к ветеринарам-психологам.

***

Сообщение 78

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Безека и Пухерий вернулись с Привоза с победой и огромными кефалями. Шеф просил передать Леопольду бан на трое суток, и пожелание убиться об стену. выпив перед этим яду. От себя добавлю ещё сутки.

***

Сообщение 79

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений

Он ещё за жирафа Мариуса ответит!

Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж

завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает - обидно в солидном возрасте стать "гламурной болонкой" или "макаронным пуделем". Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?

Глава 5

После памятного происшествия с отдавленным хвостом, рыже-полосатый Мефодий не доставлял мне хлопот. Он вообще старался как можно реже появляться в купе, и всю свою энергию направил на войну за право беспрепятственно бродить по поезду. И главным противником для мохнатого диверсанта оказались проводники, категорически отказывавшиеся пропускать его в вагон-ресторан. Поначалу не возражали, но когда зловредный кот начал прятать выпрошенные кусочки в самых укромных местах... Да, добычу потом находили по запаху, но чаще всего было уже поздно.

Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме "Котейко+" несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной.

Раздел: Дискуссионный клуб.

Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?

Сообщение 1

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Недавно пересматривал блокбастер "Морозко". Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?

***

Сообщение 2

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.

***

Сообщение 3

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов "кинолог" и "кинематограф" один и тот же корень!

***

Сообщение 4

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.

А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.

***

Сообщение 5

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.