О дарвинизме
Шрифт:
Мы уже указали в предыдущей главе на важное значение рудиментарных органов как документов, могущих служить к восстановлению генеалогии организмов. Эти органы, сами по себе ненужные, являются остатками подобных, но более развитых органов, выполнявших полезное отправление у предков.
Необыкновенно большое количество рудиментарных органов у человека служит лишним доказательством его животного происхождения и доставляет науке существенные данные для философского понимания человеческой природы.
INFO
Мечников, Илья Ильич.
О
– 244 с., 2 л. ил. — (Научно-популярная библиотека/ Акад. наук СССР).
Л6960. Объем 15 1/2 печ. л., 16,25 уч. изд. л.
Тираж 5000 экз. Заказ № 277. Цена книги 10 р.
3-я типография «Красный пролетарий»
Огиза РСФСР треста «Полиграфкнига».
Москва, Краснопролетарская, 16.
…………………..
FB2 — mefysto, 2024
notes
Примечания
1
Выделение р а з р я д к о й, то есть выделение за счет увеличенного расстояния между буквами здесь и далее заменено жирным курсивом. — Примечание оцифровщика.
2
«Histoire Naturelie», t. XVII, an. dix, стр. 16.
3
«Histoire Naturelie», t. XXII, an. huit, стр. 315–396.
4
«Histoire naturelie generale des regnes organiques», t. II, 1859, стр. 383–391.
5
«Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae pro anno 1780». Pars posterior стр. 60
6
«Elenchus Zoophytorum», 1766, стр. 23.
7
Гис (Archiv fur Anthropologic, т. IV, 1870, стр. 355) утверждает, будто Мопертюи в вышедшей в 1846 г. книге «Venus phisique» устанавливает уже воззрения о происхождении видов, наиболее подходящие к дарвиновским. Но из приведенных цитат этого никоим образом нельзя вывести.
8
«Zoonomia», 1795, второй отдел, гл. XXXIX, 6.
9
Les precurseurs francais de Darwin», в «Revue des deux Mondes», 1868, стр. 836–845.
10
«Systeme de la Nature», par le Baron d’Hоlbach, изд. 1821; t. I, стр. 97.
11
«Kritik der Urtheilskraft», изд. 2-е (первое вышло в 1790 г.), стр. 368–370.
12
«Kritik der Urtheilskraft». Прим, к стр. 370. Весьма важно замечание Канта, что в его время найдется мало натуралистов, которым не приходила бы в голову такая
13
«Anthropologie», изд. 2-е, 1800. Прим, к стр. 323.
14
Цитировано в «Zeitschrift fur Volkerpsychologie», 1875, т. VIII. стр. 276.
15
«Histojre naturelie des animaux sans vertebres», изд. 1-е, 1835, стр. 19.
16
«Philosophic zoologique», 1809, I, 80.
17
«Histoirc naturelle des animaux sans vertebres», т. IV, стр. 432 и сл.
18
«Le regne animal», I, стр. 13.
19
Напечатано в 1876 г. — Ред.
20
«Recherches sur les Ossementes fossiles», изд. 4-е, 1834, т. I, стр. 198–210, и то же в отдельно напечатанном: «Discours sur les revolutions du globe», изд. 1850 г., стр. 77–86.
21
«Histoire naturelie generale des regnes organiques», т. II, 1859, стр. 430–438.
22
См. «Oeuvres d’histoire naturelie de Goethe», Перевод Ch. Martins, стр. 160.
23
Я заимствовал эту цитату из книги Зейдлица «Die Darwin’sche Theorie», изд. 2-е, 1875, стр. 38.
24
«Nachrichten uber Leben und Schriftcn des Herrn Geheimrathes К. G. v. Baer». S.-Petersburg, 1865, стр. 232.
25
V. Baer. Ueber Entwickelungsgeschichte der Thiere, часть I, 1828, Scholion V, стр. 199–231.
26
«Reden», часть I. Петербург, 1864, стр. 35–74.
27
«Gedachtnissrede auf Johannes Muller» в «Abhandlungen der К. Akademie der Wissenschaften zu Berlin», 1860, стр. 129.
28
«Ueber den allgemeincn Plan in der Entwickelung der Echinodermen», в «Abhandlungen der Berliner Akademie», 1853, стр. 41.
29
В этом отношении в высшей степени поучительно сравнение главы «Об общем плане личинок иглокожих» И. Мюллера с соответствующей частью восемнадцатой главы «Естественной истории мироздания» Эрнста Геккеля. Не вдаваясь подробнее в это сравнение, которое было бы скорее у места в одной из последующих глав, скажу только, что Геккель заимствует схематические рисунки у И. Мюллера, но выдает их за настоящие и, кроме того, прибавляет еще рисунки нескольких стадий развития морских лилий, которые развиваются по иному типу и потому были исключены Мюллером из общего плана. В то же время Геккель выдает, разумеется, это схематическое сопоставление за выражение действительной генеалогии иглокожих.