О военном искусстве
Шрифт:
Когда Метелл начальствовал над войсками в Испании, кто-то задал ему вопрос, что он думает делать завтра. "Если бы об этом знала моя рубашка, - ответил Метелл, - я бы тут же ее сжег". Один из воинов Марка Красса спросил его, когда он прикажет войску выступать. "Думаешь ли ты, что один не услышишь трубы?" - был ответ. [161]
Чтобы разгадать тайны неприятеля, некоторые полководцы наряжали к нему послов, отправляя с ними под видом служителей опытнейших воинов, которые высматривали устройство неприятельского войска, узнавали, в чем его сила и слабость, и сообщениями своими облегчали победу. Другие нарочно отдаляли от себя кого-нибудь из приближенных, который притворно передавался неприятелю, а потом открывал своим замыслы противника. Иногда это удавалось сделать через пленных. [162] Марий во время войны с кимврами для испытания верности галлов, живших в нынешней Ломбардии и находившихся в союзе с римским народом, послал им одновременно несколько писем, причем одни были запечатаны, а другие нет. В незапечатанных письмах он предписывал вскрыть остальные только в известное, указанное им время; затем он до срока потребовал письма обратно и, получив их распечатанными, понял, что на галлов рассчитывать нельзя. [163]
[161]
См.
[162]
Ср. Фронтин, "Стратегемы", I, весь раздел № 2.
[163]
Ср. Фронтин (там же), 1.2.6.
Некоторые полководцы, вместо того чтобы идти навстречу наступающему неприятелю, отправлялись грабить его земли и этим вынуждали его уйти обратно на защиту собственных границ. Этот способ часто удавался, ибо он приучает солдат к успеху, обогащает их добычей и дает им веру в себя, а войска противника, наоборот, падают духом и чувствуют себя уже не победителями, а побежденными. Многие полководцы, прибегавшие к подобным набегам, имели успех. Однако, это можно позволить себе только в том случае, когда твоя страна обеспечена и укреплена лучше неприятельской, иначе дело кончится плохо. Полководцу, запертому неприятелем в лагере, иногда удавалось добиться па несколько дней перемирия. Неприятель становился беззаботнее, и это давало осажденному возможность ускользнуть, пользуясь какой-нибудь небрежностью врага.
Сулла таким путем дважды спасался от неприятеля, и та же хитрость помогла Газдрубалу в Испании уйти от окружавшего его со всех сторон Клавдия Нерона. [164]
В такой же обстановке бывает очень полезно озадачить неприятеля каким-нибудь непредвиденным движением. Здесь возможно одно из двух: или бросить в атаку часть своих войск, оттянув на нее неприятельские силы, и этим высвободить остальные или изобрести что-нибудь совсем неожиданное, дабы удивить врага невиданным зрелищем, напугать его и принудить к бездействию. Вы помните рассказ о Ганнибале, окруженном войсками Фабия Максима, и знаете, что карфагенский полководец велел ночью привязать к рогам волов, следовавших за войском, связки зажженного хвороста. Фабий был настолько встревожен этой небывалой картиной, что не подумал о защите проходов. [165]
[164]
Ср. Тяг Ливия, "История Рима", XXVI.17.
[165]
Речь идет о знаменитом эпизоде, произошедшем в конце 217 г. до н.э. Об этом рассказывают и Подобий ("Всеобщая История", Щ.93-94), и Тяг Ливни (ХХИ.16-17), иФронтии (1.5.28).
Стремление раздробить неприятельские силы является едва ли не самой главной заботой полководца. Он должен употребить иа это все свое искусство и либо найти способ внушить противнику недоверие к ближайшим его помощникам, либо заставить его разделить свою армию и этим себя ослабить. Первая цель достигается особой внимательностью к некоторым приближенным неприятельского вождя, которая скажется, например, в том, что во время войны имущество его уцелеет, а сыновья или родственники будут отпущены без выкупа из плена. Вы знаете, что Ганнибал, сжегший все окрестности Рима, не тронул только владений Фабия Максима, а Кориолан, подойдя к Риму с войском, пощадил имущество патрициев, между тем как все принадлежащее плебеям было сожжено и разграблено. Метелл, начальствовавший над войсками в войне с Югуртой, убеждал всех послов, являвшихся к нему от Югурты, выдать царя; он писал им об этом письма и в короткое время добился того, что Югурта уже не верил никому из своих советников и всех их разными способами истребил. Когда Ганнибал нашел убежище у Антиоха, то римские послы вступили с ним в такие доверительные переговоры, что Антиох встревожился и перестал слушаться его советов. [166]
[166]
См. Фронтин (там же), 1.8.1,2,7,8. В первом случае (хитрость Квинта Цецилия Метелла - не путать с его сыном Метеллом Пием) речь идет о событиях Югуртинской войны, когда римской армией некоторое время командовал именно Метелл (до 107 г. до н.э.). Во втором - о кампании 217 г., когда Ганнибалу противостоял именно Фабий Максим (последний в ответ на действия карфагенян объявил свои владения достоянием государства). В третьем - о походе изгнанного из Рима Гнея Марция Кориолана против собственного города (при поддержке вольсков) в 489-488 гг. до н.э. В четвертом - о пребывании Ганнибала в качестве военного советника при дворе Антиоха Великого. Ганнибал стремился реформировать армию Селевкидов, надеясь с ее помощью одолеть Рим, однако римлянам удалось испортить его отношения с царем (192 г. до н.э.).
Для другой цели, именно для разделения вражеских войск, лучше всего вторгнуться в неприятельскую землю и этим заставить противника, бросить войну я поспешить на защиту своей страны. Так поступил Фабий, воевавший против соединенных сил галлов, этрусков, умбров и самнитов. [167] Тит Дидий, силы которого были значительно меньше неприятельских, ждал из Рима на подкрепление легион, но враги приготовились загородить ему дорогу. Чтобы не допустить этого, консул объявил по всему войску о назначении боя на следующий день; затем он дал возможность убежать некоторым пленным, которые в свою очередь рассказали о его приказе у себя в лагере и произвели этим такое впечатление, что враги, из опасения себя ослабить, отказались от попытки преградить дорогу римскому легиону, благополучно присоединившемуся к войскам Дидия. Полководец достиг своей цели, состоявшей не в разделении неприятельских сил, а а удвоении его собственных. [168]
[167]
События 295 г. до н.э. См. Тит Ливий, "История Рима", Х.27.
[168]
Этот эпизод относится к войнам, которые вел Тит Дидий с кельтиберами в 98-93 гг. до н.э. См. Фронтин (там же), 1.8.5,
Некоторые вожди, чтобы заставить противника разделяться, позволяли ему углубляться в свою страну и даже завладеть многими городами, дабы необходимость оставлять в них гарнизоны уменьшила его войско; пользуясь его раздробленностью, они переходили в наступление и побеждали. Другие, подготовляя вторжение в какую-нибудь область, притворялись, что собираются идти в совершенно другую сторону, и вели свое дело так искусно, что появлялись внезапно и захватывали край раньше, чем неприятель мог подоспеть на выручку. Противник, не зная, повернешь ли ты опять к месту, которому угрожал первоначально, вынужден оставлять там войска и в то же время спасать другой пункт, а потому он часто не защищал ни того, ни другого.
Далее, полководец должен уметь искусно
У полководцев древности была еще одна забота, от которой современные почти совершенно свободны, - это разъяснение в выгодную для себя сторону дурных предзнаменований; стрела, упавшая в лагерь, затмение солнца или луны, землетрясение, падение начальника с лошади - все это толковалось солдатами как дурной знак и вселяло в них такой страх, что, случись в эту минуту бой, поражение было бы неминуемо. Поэтому античные полководцы в таких случаях растолковывали происшедшее солдатам, сводя событие к его естественной причине, или толковали эти случайности в свою пользу. Когда Цезарь упал при высадке на африканский берег, он воскликнул: "Я взял тебя, Африка". [169] Многие другие объясняли солдатам причину затмений луны или землетрясения. В наше время все это невозможно как потому, что нынешние солдаты не так суеверны, так и потому, что наша религия вообще исключает подобные страхи. Если бы нечто в этом роде все же произошло, надо подражать примеру древних. Если на тебя идет противник, ожесточенный до последнего предела голодом, нуждой или слепой яростью, оставайся в лагере и, насколько возможно, избегай сражения. Так поступали лакедемоняне в войне против мессенян и Цезарь в войне против Афрания и Петрея. [170] Консул Фульвий, начальствовавший над войсками, действовавшими против кимвров, несколько дней подряд вступал с ними в конные стычки и заметил, что неприятель всегда выходил из лагеря для преследования. Устроив позади неприятельского стана засаду, он опять напал конницей на кимвров, а когда те вышли из окопов на преследование, Фульвий внезапно бросился на вражеский лагерь и разгромил его. [171]
[169]
Пример, который приводит Макиавелли, взят из жизнеописания Цезаря, составленного Светонием. (См. "Божественный Юлий", 59 - высадка близ Гадрумета в 48 г. до н.э.)
[170]
См. Фронтин (там же, 11.1.10-И). В первом случае Макиавелли говорит о событиях т.н. "Мессенских войн". Видимо, речь идет о Первой или Второй мессенских войнах, в результате которых Спарта на долгое время оккупировала Мессению (вторая половина VIII в.-VII в. до н.э.). Ср. Павсаннй, "Описание Эллады", кн. IV.
Во втором случае - об эпизоде войны Цезаря с Помпеем. В 49 г. до н.э., ещё до переправы на Балканы и битвы при Фарсале, Цезарь блокировал и принудил голодом и жаждой к капитуляции армию легатов Помпея в Испании Афрания и Петрея. Ср. Цезарь. "Граждан-ская война", 1.37-87.
[171]
См. Фронтин (там же), Н.5.8. Видимо, имеется в виду Квинт Фульвнй Флакк, не консул, а претор, воевавший в 181 г. до н.э. в Испании. Правда, воевал он не с кимврами, а с кельтиберами, однако Тит Ливий рассказывает о нем точно такую же историю (см. "История Рима", LX.30-32).
Очень полезной оказывалась и хитрость иного рода. Находясь на виду у противника, командующий раздавал своим войскам знамена, схожие с неприятельскими, и посылал их грабить собственную страну. Враги принимали их за прибывшие к ним подкрепления, присоединялись к грабившим отрядам, теряли боевой порядок и этим давали возможность себя разбить. Этой уловкой с успехом пользовались Александр царь Эпирский в войне с иллирийцами и сиракузянин Лептин против карфагенян. [172] Многие добивались победы тем, что притворялись устрашенными и бросали лагерь со всеми стадами и вином, предоставляя врагу объесться и перепиться, а затем нападали на обессилевших от обжорства неприятельских солдат и опрокидывали их. Так действовала Тамирис против Кира и Тиберий Гракх против испанцев. Другие старались облегчить себе успех тем, что отравляли вино и пищу. [173]
[172]
См. Фронтин (там же), П.5.10-11. Александр - сын знаменитого Пирра, унаследовавший престол в Эпире после смерти своего отца. Лептин - брат Сиракузского тирана Дионисия, который во время сиракузско-карфагенской войны 398-393 гг. до н.э. командовал различными соединениями сиракузской армии (обычно - флотом).
[173]
См. Фронтин (там же), Н.5.3,5,12. Тамирис - царица среднеазиатских скифов, которая заманила армию Кира Старшего в пустыни и уничтожила там ее всю (529 г. до н.э. Ср. Геродот, "История", I. 204 и далее).
Тиберий Семпроний Гракх - пропретор, воевавший в Испании с иберами в 179 г. до н.э. Нужно отметить, что в обоих случаях не говорится о том, что персы или иберы оказывались жертвами собственного чревоугодия и пьянства.
В последнем случае речь идет о том, как карфагенский полководец Магарбал, воевавший против восставших африканцев, подмешал в вино снотворное и оставил врагам свой обоз с большим количеством такого вина. После этого он без труда захватил перепившихся африканцев.
Я уже говорил вам, что не встречал у древних указаний на обычай высылать ночью велетов за лагерные укрепления, и объяснял это желанием предупредить возможную опасность. Часто оказывалось, что даже днем причиной поражения были велеты, высланные для наблюдения за неприятелем; их брали в плен и силой заставляли подать сигнал к вызову своих из лагеря, а войска, выступившие по данному знаку, истреблялись или захватывались.
Для обмана противника полезно иногда менять какую-нибудь установившуюся твою привычку, потому что неприятель, зная ее, сообразует с ней свои действия и этим себя губят. Так поступил однажды один начальник, который всегда давал знать своим о приближении неприятеля ночью огнями, а днем - густым дымом. Он приказал беспрерывно подавать сигналы и светом и дымом, но прекратить все, как только покажется неприятель. Враг, не видя обычных знаков, решил, что идет незамеченным, двинулся без всяких предосторожностей и был разбит. [174]
[174]
См. Фронтин (там же), II. 5. 16.