Об украинском национализме и украинской национальной идее

Аксененко Сергей Иванович

Если вернуться к книге Косика, то вся она направлена против ОУНовцев-мельниковцев. Можно сказать, что это агит-проект ОУНовцев-бандеровцев созданный для борьбы с конкурентами. Даже язык документов отличается. Дело в том, что документы взяты из архивов Германии. То есть по идее все они переведены с немецкого на украинский. Но язык тех писем, что писали фашистом бандеровцы сильно отличается от языка остальных документов. Видно что составитель книги их не переводил, он имел доступ к оригиналам. Книга — памятник борьбы бандеровцев с мельниковцами, которая до сих пор не закончилась. Хотя мне это только на руку. Именно оттуда я взял цитаты разоблачающие ОУНовцев Мельника.

Вот ещё кое-что из этой книги. Идею о вытеснении русского языка из Украины детально разработал фашистский рейхминистр оккупированных восточных территорий Альфред Розенберг в своей инструкции рейхкомиссару Украины Эрику Коху. Розенберг запретил

обучение на русском языке и планировал заменить русский украинским. Даже языком богослужения назначил украинский. Тот же Розенберг разрабатывал идею голодомора, говоря о том, что голод поразил «биологическую субстанцию» украинцев. Нынешние националисты, вместо словосочетания «биологическая субстанция» говорят о «генофонде». Правда само слово «голодомор» я встретил не у Розенберга, а в «Программе деятельности Украинской Национальной Рады в Киеве» датированной 1941 годом. В этой программе ОУНовцы-мельниковцы самозвано называют себя «репрезентантами» (представителями) украинского народа и просятся чтобы фашисты взяли их к себе помощниками. Хотят представлять Украину перед фашистами и обеспечивать рейх украинской рабочей силой. При этом с использованием той же терминологии, что и нынешние власти просят, чтобы их взяли в Европу. Под «Европой» понимают фашистов. Правда «воевать» хотели не на фронте, а лишь в тылу с «саботажниками и партизанами». То есть хотели, чтоб их в полицаи взяли. Надо сказать, что зверствами в отношении мирного населения эти «помощники» превзошли самих фашистов. Зато в войне с регулярной армией Советского Союза потерпели сокрушительное поражение в первом же (!) бою, когда их дивизия «СС-Галичина» была разбита под Бродами в 1944 году. Больше их на фронт не брали. Сжигать беззащитных женщин, стариков и детей в деревнях куда безопаснее, чем воевать с Красной Армией. А в конце войны фашисты вообще хотели разоружить дивизию украинских националистов, чтобы отдать оружие своим солдатам. Столь низкой была военная ценность «СС-Галичины», несмотря на длительное обучение. Разоружить не успели, так как война уже закончилась. Что ни говори, при всём неуважении к германским фашистам, только Вермахт мог на равных противостоять Советским Вооружённым Силам. Все союзники фашистов были гораздо слабее немцев. Как и наши союзники, между прочим. Немцы их разбивали в Европе и вначале и в конце войны. В начале они проиграли Францию за несколько дней, а в конце, англо-американцев спасло внеплановое наступление Красной Армии. Сталин поддался просьбам союзников и спас их ценою жизней советских солдат. «Благодарность» мы видим воочию.

Теперь небольшая справка. Читатель, недостаточно хорошо знакомый с историей Украины, может запутаться в многочисленных государственных образованиях, о которых упоминалось в этой книге. Перечисляю их. Вначале было правление Центральной Рады — главные действующие лица — Грушевский с Винниченко. Потом была образована Украинская Держава во главе с гетманом Скоропадским, её снова сменила Украинская Народная Республика — главные действующие лица — Винниченко и Петлюра. Это в Центральной Украине. В Галичине в это время была Западноукраинская Народная Республика во главе с Петрушевичем. В те же годы, в период гражданской войны, существовало правительство Советской Украины, единственное, которое благополучно сохранилось до 1990-х. Во время гражданской войны на территории Украины была также Донецко-Криворожская республика. В то же время в Крыму было два правительства, антибольшевистское и большевистское, последним одно время руководил брат Ленина, Дмитрий Ульянов. Через 20 лет, перед Второй Мировой короткое время существовало правительство Карпатской Украины, а во время войны ОУН, как Бандеры, так и Мельника, пытались создать на базе Украины союзные немцам правительства. Надо сказать, что большинство вышеупомянутых «правительств» продолжали так называть себя и в эмиграции. Всё это привело к тому, что современная история Украины, стала очень запутанной. Думаю моя справка поможет читателю внести ясность в эту картину.

И ещё — я вовсе не собираюсь покушаться на независимость Украины. Я никогда не скрывал, что был противником развала СССР. Но независимость состоялась и я не выступаю против. Однако прошли десятилетия и мы видим как интегрируется мир, видим, что нас не «берут в Европу». Неужели не ясно, что дружба с Россией, с другими постсоветскими республиками очень выгодна и перспективна именно для Украины. В наше глобализированное время, время международных консорциумов и транскорпораций, формальная государственная независимость не имеет того значения что раньше. Роль глобальных надструктур скоро будет сопоставима с ролью государств. И важно кем будет Украина в этом новом мире — экономическим придатком, «младшим братом» или полноценным партнёром. Наши националисты постоянно повторяют, что они

независимы. Такое самозаклинание означает, что они не уверены в РЕАЛЬНОЙ независимости Украины. Уверенные в себе страны не кричат о своей независимости на каждом шагу. Было бы смешно, если бы французы или немцы постоянно говорили о независимой Франции, о независимой Германии. И Франция и Германия защищают свой язык от английской экспансии. Но борьбу эту они ведут с имперским достоинством, а не с той дикой провинциальностью, как наши «борцы». Украинские националисты не знают что международные хищники давно изменили тактику. Им теперь не надо покушаться на ФОРМАЛЬНУЮ независимость, на формальный суверенитет. Они предпочитают сохранять формальную независимость той или иной страны, лишая её РЕАЛЬНОЙ независимости. В первую очередь, экономической. Мы потеряли реальную независимость Украины и за неё теперь нужно бороться.

И в заключение. Украинские националисты постоянно говорят о какой-то «национальной украинской идее», топчутся вокруг да около этого термина, но никак не могут сформулировать, что же это такое. Не могут высказать членораздельно, что они понимают под словами «украинская национальная идея». Причина проста — их главная «идея» — ненависть к русским. Это чувствуется в их поведении, в их официальных и неофициальных выступлениях, в их политике.

Но с такой «идеей» не построишь сильной независимой Украины. Настоящая НАЦИОНАЛЬНАЯ УКРАИНСКАЯ ИДЕЯ не может заключаться в ненависти — а только в любви, в дружбе, во взаимном уважении ВСЕХ жителей Украины, в уважении к другим странам. Беда националистов, беда всей Украины в том, что национально-озабоченные хотят склонить восточные и южные регионы нашей страны перед западными. Только таким образом они пытаются построить единую Украину. Ничего у них не выйдет!

Они хотят, чтобы мы, восточные украинцы признали своих предков воевавших с фашизмом, оккупантами, чтобы мы отказались от своей ментальности, которая складывалась веками, от своей культуры. Ничего у них не выйдет! Мы такие же украинцы и если наша культура отличается от культуры Западной Украины, то это не значит, что одна культура плохая, другая хорошая или наоборот. Они просто разные. Так распорядилась история. Все жители Украины должны не враждовать, а сотрудничать. Сотрудничать во благо Украины. Нашей общей Родины.

Мы такие же украинцы и не позволим себя унижать. Националисты должны избавиться от комплекса «меншовартості», от психологи «вечнобитых», тогда они поймут, что только совместной работой всех украинцев можно построить сильное государство. Его не построишь в условиях, когда одну половину Украины пытаются поссорить с другой.

Тех украинцев, кто не согласен с их политикой, националисты называют обидным словом «манкурты». Мы-то как раз не манкурты, потому что не отказываемся от своей истории, в которой были и славные подвиги и ужасные трагедии. Я не манкурт — я украинец! Потому и написал эту книгу. Ведь украинские националисты хотят лишить наш народ его прошлого и украсть будущее. А этого нельзя допустить!

^{Аксёненко Сергей Иванович.}

^{Журналист. Народный депутат Украины второго созыва.}

Источники и литература

1. «Революция на Украине по мемуарам белых». Составитель С.А.Алексеев. Москва-Ленинград. «Государственное издательство». 1930.

2. «Лингвистический энциклопедический словарь». Главный редактор Виктория Ярцева. Москва. Издательство «Советская энциклопедия». 1990.

3. Іван Дзюба. «Інтернаціоналізм чи русифікація?». Київ. Журнал «Вітчизна». 1990.

4. «Чёрная Книга». Составители Василий Гроссман, Илья Эренбург. Киев. Издательство «Обериг». 1991.

5. Михайло Грушевський. «Історія України-Руси». Київ. Видавництво «Наукова думка». 1992.

6. Дмитро Кривенко. «Роз-імперення і де-фашинізація». Тернопіль. Видавництво «Збуч». 1992.

7. Левко Лук'яненко. «Не дам загинуть Україні». Київ. Видавництво «Софія». 1994.

8. Александр Шлаен. «Бабий яр». Киев. Издательство «Абрис». 1995.

9. Йосип Лось, Марія Прокопець, Дмитро Лапичак. «Саліна». Львів. Видавництво «Літературний Львів». 1995.

10. Віктор Поліщук. «Гірка правда. Злочинність ОУН-УПА». Донецьк. Видавництво «Донеччина». 1996.

11. Оксана Забужко. «Польові дослідження з українського сексу». Київ. Видавництво «Згода». 1996.

12. «Україна в другій світовій війні у документах». Упорядник Володимир Косик. Львів. Надруковано за ухвалою Вченої Ради Львівського державного університету імені Івана Франка. 1997.

13. Ліна Костенко. «Маруся Чурай». Кіровоград. Видавництво «Степова Еллада». 1999.

14. Евгений Красняков, Александр Каревин. «Чертовщина под украинским соусом». Горловка. Ответственный за выпуск Б.Борисов. 2002.