Оглавление
Шрифт:
Теперь г-н Путин должен постараться, чтобы за этим туманным публичным посланием последовали более конкретные приватные указания его министрам. Под его руководством Россия осуществила важные реформы, включая модернизацию налоговой системы, рационализацию РАО “ЕЭС России” и восстановление власти Кремля над провинциями. Сейчас первоочередное внимание следует уделить либерализации энергетики, банковской реформе и замене общих субсидий скидками для бедных, выдаваемыми после проверки их платежеспособности”.
Сформулировав то, что “теперь г-н Путин должен постараться” орган глобального финансового Политбюро, будучи в целом
Вот так.
Вот она - схема грядущего политического Чернобыля России.
С одной стороны, вступление в ВТО и окончательное уничтожение остатков промышленности и выкидывание на улицы десятка и более миллионов новых безработных. С другой стороны, повышение тарифов на энергию до мировых цен.
Анатолий Чубайс со свойственной ему прямотой и честностью, комментируя Послание Президента, так и заявил: “Что касается пересмотра темпов экономического роста, то эта вещь очень привлекательна, очень понятна”. А далее, очевидно, представив в уме “саму по себе власть”, добавил: “Но у меня нет уверенности, что сама по себе власть понимает ту цену, которую придется за это заплатить”.
И пояснил: “Дело в том, что для решения этой задачи потребуются не просто новые законы, новые решения правительства. Потребуется существенная растрата политического ресурса первого лица государства, потребуются непопулярные решения. Не уверен, что власть по-настоящему это осознает и готова к этому. Типичный пример - сюжет в послании о тарифах. Можно, конечно, указать на непомерные запросы естественных монополий, всё это эффектно - но по сути ничего не объясняет. Проблема в том, что без радикального повышения тарифов страна в принципе никогда не повысит темпов экономического роста. И это только один из примеров…” (“Газета”, 19 апреля, № 71, 2002).
Вот тебе бабушка и цветочки и ягодки по пути, который указывает Послание.
Зачин - “интегрироваться в мировое экономическое пространство”. Чтобы был “мировой рынок уже у нас, а наш рынок стал частью мировой системы…”. Механизм продвижения по пути - “радикальное повышение тарифов”. Последствие - смерть страны, которая, вероятно, в Послании и обозначается как “завоевание Россией достойного места в мировой экономической системе”.
Чтобы прогнать страну по этому пути нужны шпицрутены, “непопулярные решения”. Это и есть в чистом виде последний шаг к выбору чилийской модели, внедренной Пиночетом, с аргентинским ароматом и с чисто русской спецификой энергоносителей.
С этой точки зрения, очень понятны (и страшно неприятно, если это так) стиль и содержание рассуждения “менеджера” В.В. Путина.
Эта мысль - наших олигархов, которые, получив сверхсобственность за прошедшие годы, научились только одному: выжимать из “человеческого капитала” и оставшихся от СССР основных фондов все возможные соки. И привыкли к этому - получать доходы не из организации развития и воспроизводства, а из организации максимальной
Для обосновании привычки придумана идеология российской эксплуатации: “народец паршивый, с этим народом и в этой стране по другому нельзя, страна у нас такая неправильная”.
Эту смертельную для страны и Путина опасность отчетливо понимает Запад и это хорошо формулирует всё та же Handelsblatt: “Вопрос в том, сможет ли он ? Путин? удержать этот курс, если ветер сопротивления будет дуть ему прямо в лицо? А это произойдет неминуемо, потому что самое трудное его ждет впереди: если предприятия захотят работать эффективно и стать конкурентоспособными на мировом рынке, нужно будет уволить миллионы рабочих. Эта социальная взрывчатка сметет президента с семидесятипроцентного цоколя народной поддержки. Но Путин - и он дал это понять в своем ежегодном послании Федеральному Собранию России - полон решимости идти по тернистому пути реформ, который в своем начале обещает лишь боль, и только в середине - улучшение (“Новый хозяин Кремля мобилизует свое войско и провозглашает себя царем реформ”, 18 апреля 2002).
Я должен здесь со всей ответственностью предупредить Президента В. Путина: заявленный им в Послании курс однозначно и логически неизбежно ведет к повторению чилийского пути и чилийской судьбы - к пиночетизации.
Разумеется, Авен, Илларионов, Леонтьев (обозреватель), Найшуль и др. не зря десять лет не переставая поют осанну Пиночету и якобы имевшему место быть “чилийскому чуду”. Чудо это - абсолютно липовое (см. Приложение 1), но вот массовое уничтожение людей, избирательное и, в целях устрашения (по-иностранному это называется террором), сплошное - это-то как раз взаправдашнее.
Конечно, вряд ли Владимир Владимирович в состоянии стать нашим российским Пиночетом или хотя бы “черным полковником”. Значит, через год потребуется соответствующее лицо и быстрая рокировка его с Путиным.
Но Россия не только не Америка, она еще и не Чили. Русский Пиночет, если ему удастся воцариться, будет очень быстро сметен русским бунтом - бессмысленным и беспощадным. И это станет всемирным геополитическим Чернобылем.
Недавние выступления людей в Воронеже должны объяснить нашим “аналитикам” и прочим мудрецам, что даже если суждения о пассивности, усталости, политической неактивности населения верны, то из этого вовсе не следует невозможность бунтов. Скорее, наоборот, именно эта усталость и отчаяние и есть те дрова, которыми бунт, а не созидательное творчество растапливается и поддерживается.
При этом это будет бунт в ядерной пока еще стране. И тогда, боюсь, той же администрации США уже не придется просить Голливуд снимать с проката массу мыльных опер про то, как “немьножько озлёбленный руссьский пэтриот” запускает баллистическую ракету с ядерной боеголовкой. Может так получиться, что звонить в Голливуд из Вашингтона будет некому.
Неужели этого не понимают если не наши, то хотя бы “тамошние” аналитики и политики?
Впрочем, очевидно, что “духовная нищета нашего либерального западничества” (Алексей Пушков, передача “Постскриптум”, 20 апреля 2002 года), помноженная на однозначно циничные экономические и политические интересы США и Запада в целом, ни к чему другому, кроме диктатуры пиночетовского типа и не могут привести.