Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем
Шрифт:
Подобного рода мысли нечасто посещали умы творцов Русской революции, они мало задумывались о Законе, в том числе, и о российской конституции, коей выступали Основные законы Российской империи. Многие революционеры – Гучков, Милюков –
Отречение императора Николая II создало ситуацию правового вакуума. «Царская власть… в России была источником права», – пишет историк Л. С. Фирсов. Именем царя двигалась государственная машина. Камергер двора И. И. Тхоржевский утверждал: «Не он опирался на государственные учреждения, а они им держались» [341] . А между тем с правовой точки зрения отречение было не просто небезупречным. Оно было нонсенсом. «Наши Основные законы не предусматривали возможности отречения действующего императора и не устанавливали никаких правил, касающихся престолонаследия в этом случае, – подтверждал один из самых квалифицированных юристов страны
341
Цит. по: Фирсов Л. С. Николай II: Пленник самодержавия. М., 2010. С. С 436.
342
Набоков В. Д. Временное правительство. (Воспоминания). М., 1991. С. 17–18.
Конец ознакомительного фрагмента.