От Дубно до Ростова

Исаев Алексей Валерьевич

Что давали принятые командованием решения на практике? Войска двух фронтов должны были выстроиться в линию без разрывов. Линия эта шла с севера на юг от Белой Церкви до Гайсина (городка неподалеку от Южного Буга в полосе 12–й армии), затем линия получала излом фронтом на север до Шпикова. Излом заканчивался на Днестре. Исходя из указанных в документе рубежей отхода, расчетный темп отступления должен был составлять в среднем 30–40 км в сутки. Смыкание с остальными войсками фронта должно было произойти в районе Белой Церкви. Из внимания составителей документа, однако, ускользал тот факт, что наступление XXXXVIII моторизованного корпуса уже привело к глубокому охвату фланга 6–й армии в районе Погребища. 11 танковая дивизия была уже в тыловой зоне полосы армии И. Н. Музыченко. Острие наступления корпуса Вернера Кемпфа успело полностью пересечь полосу советской 6–й армии глубоко за спиной построения войск армии. Для выполнения

поставленной задачи 6–я армия должна была остановить распространение противника в юго-восточном направлении и проскочить перед острием танкового клина на северо-восток. В директиве также была упущена возможность изменения обстановки в процессе выполнения директивы. 20–21 июля немцы находились уже восточнее меридиана Белой Церкви. В районе Таращи 5–й кавалерийский корпус 20 июля вел бои с немецкими частями, продвинувшимися на 60 км вглубь от назначенного для отхода 6–й армии рубежа.

Естественно, на все эти нестыковки И. Н. Музыченко указал руководству фронта после получения приказа на отход:

«1. Директиву № 0084 получил 4.30 19.7.41.

2. Полоса, данная 6 армии для отвода, вынуждает организовать прорыв для обеспечения выхода на рубеж Белая Церковь, Тетиев» [402] .

Однако в той части, которая не затрагивала положение правого фланга 6–й армии, директива штаба фронта начала выполняться. В 10 часов утра 19 июля боевым приказом № 0051 штаб 6–й армии санкционировал отход основной массы войск на промежуточный рубеж. Исключение составляли 16–й механизированный корпус, 189–я и 173–я стрелковые дивизии, которым ставилась задача прикрывать войска армии со стороны Сквиры, с востока и северо-востока. К 20 июля линия фронта 6–й и 12–й армий почти соответствовала линии промежуточного рубежа, указанного Ставкой: Погребище — Немиров — Рогозна. В районе Погребища правый фланг 6–й армии был загнут назад. Командарм–6 непрерывно формировал и имел под рукой небольшие резервы.

402

Сб. боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 38. С. 191.

В 12.30 20 июля состоялся разговор между И. Н. Музыченко и начальником штаба фронта М. А. Пуркаевым по аппарату Бодо о сложившейся обстановке и путях выхода из кризиса. Поскольку не исключался перехват переговоров немцами, диалог шел эзоповым языком. Музыченко прямо заявил:

«Направление, данное Вами, требует пересмотра» [403] .

Обсуждался в ходе переговоров штаба фронта и армии темп выдвижения резервов:

«В силу дождей дороги трудно проходимы, а местами автотранспортом двигаться невозможно. Темп молота незначителен» [404] .

403

Сб. боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 38. С. 194.

404

Там же.

Под незатейливым именем «молот» скрывался 2–й механизированный корпус Ю. В. Новосельского, который медленно продирался по раскисшим дорогам к Умани. Не ожидая милостей от руководства фронтом, командарм–6 совместно с командующим 12–й армией П. Г. Понеделиным наметил свой план ликвидации разрыва фронта. М. А. Пуркаев уже фактически согласился с И. Н. Музыченко и связал свои надежды с вводом в бой резервов с Южного фронта:

«Реку во что бы то ни стало надо сделать Вашим заслоном. Молот должен этого добиться» [405] .

405

Там же.

Под рекой понималась Рось. То есть командование фронта предполагало закрыть разрыв между 6–й и 26–й армиями, подтянутыми с юга мехкорпусами, и тем самым восстановить целостность построения фронта. Обсудив обстановку эзоповым языком по Бодо, И. Н. Музыченко направил М. А. Пуркаеву подробный доклад шифром. В докладе указывалось:

«Обстановка такая, что в результате отхода 6 и 12 армий на рубеж Погребище, Липовец, Немиров и отсутствия возможного движения на восток 6 армия сгруппируется в треугольнике Погребище, Очеретно, Скоморошки» [406] .

406

Там же.

Упоминались в докладе и элементы

общей обстановки на фронте, препятствующие его полноценному смыканию:

«При невыполнении задачи 26 армии, выходом на Сквира *к** исходу дня 19.7, прорыв на Ново-Фастов невозможен, не сулит успехов и грозит непоправимыми последствиями» [407] .

Тем самым И. Н. Музыченко указывал причины, по которым нереально выполнение поставленной задачи согласно санкционированному Ставкой плану. Как конструктивный элемент в конфликте с командованием фронта командармом–6 был предложен свой вариант ухода 6–й и 12–й армий от угрозы окружения:

407

Там же. С. 196.

«С командармом–12 установлен план на 21.7.41 вывести армии из окружения, произведя прорыв из района Плисков 6 армией и ударной группой 12 армии — *из** района Ильинцы в направлении Оратов, Лукашовка, откуда наступлением на Те — тиев совместно 14 к*авалерийской** д*ивизией** и 199 стрелковой** д*ивизией** уничтожить противника восточнее реки Рось и установить по р. Рось общий фронт» [408] .

Этот доклад был принят в штабе фронта 20 июля в 17.40.

Заметим, что командующие 6–й и 12–й армиями явно недооценивали ширину несущегося между ними и армией Ф. Я. Костенко «железного потока». Обсуждение постоянно вертится вокруг частей немцев, находящихся в непосредственном соприкосновении с войсками. О наличии 11 танковой дивизии, продвигавшейся, не встречая сопротивления, в центре построения немецкой ударной группировки, ни фронтовое командование, ни командармы не упоминают.

408

Сб. боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 38. С. 196.

Отход 12–й армии. Несостоявшееся окружение под Винницей.После прорыва «линии Сталина» и продолжения наступления 17 армии Штюльпнагеля на восток, 12–я армия П. Г. Понеделина сумела сорвать планы противника, рассчитывавшего на полное окружение армии западнее реки Буг. Центральным пунктом, за который шла борьба в течение двух суток, стал город Винница. В нем были четыре моста, лишив которых войска П. Г. Понеделина противник мог поставить армию в тяжелое положение. Перехватив такой крупный узел коммуникаций, 17 армия могла рассчитывать на медленную переправу войск 12–й армии на восточный берег реки Буг. Соответственно соединения 12–й армии были бы прижаты к реке и уничтожены. Именно такие предположения легли в основу задуманной руководством XXXXIX горного корпуса операции:

«У Могилевска (правильное название — Могилевка — населенный пункт в 16 км на юго-восток от Винницы. — А. И.)нашей передовой группой захватывается первый мост через Буг. Тем самым создается предпосылка для того, чтобы выйти на подступы к Виннице восточнее Буга и окружить противника, который, по сведениям, силой до 50 000 человек стоит в лесах по эту сторону реки» [409] .

Для захвата Винницы немцы, нажимая с запада силами 4 горно-стрелковой дивизии, бросили с плацдарма у Могилевки к городу вдоль восточного берега Буга 1 горно-стрелковую дивизию Хуберта Ланца. Выйдя к Виннице с юга, дивизия Ланца берет под обстрел своей тяжелой артиллерии три из четырех мостов через Южный Буг в черте города. X. Ланц, после войны написавший историю 1 горно-стрелковой дивизии, описывает картину, открывшуюся его глазам с наблюдательного пункта:

409

Lanz H.Op. cit. S. 140.

«Видно, как бурые колонны русских столпились у моста, обстреливаемого нашей тяжелой артиллерией и одной 8,8–см зенитной пушкой. Мост уже сильно поврежден» [410] .

Одновременно Ланц ожидал переправы через Южный Буг и выхода к Виннице еще одной немецкой дивизии:

«Мы каждый час ожидаем подхода 24–й пехотной дивизии, которая должна „протянуть нам руку“ с севера и помочь завершить окружение. Мы все время ждем, однако ничего не происходит» [411] .

410

Lanz H.Op. cit. S. 140.

411

Ibidem.