Отцы водородной бомбы оказались отчимами

Секерин Владимир

"В июне 1951 года Э. Теллер и Ф. Де-Гоффман выпустили отчёт, посвящённый эффективности применения дейте-рида лития-6 в новой схеме сверхбомбы. На состоявшейся 16 - 17 июня 1951 года в Принстоне конференции по проблемам сверхбомбы была признана необходимость производства деитерида лития-6. Однако никакого задела по организации масштабного производства лития-6 тогда в США не было...

1 марта 1954 года США провели первый термоядерный взрыв в новой серии ядерных испытаний... В качестве тед-моядерного горючего в этом испытании использовался деи-терид лития

с 40%-ным содержанием изотопа лития-6. И в других испытаниях этой серии вынужденно применялся деитерид лития с относительно низким содержанием лития-6 [3, с. 1101]. "Недавно рассекреченные материалы и интервью с несколькими учёными, принимавшими участие в разработке ядерного оружия, позволяют полностью понять, как в действительности смогли учёные США, Великобритании и, возможно, СССР создать водородную бомбу. Теллер уклонялся от такого рода интервью" (подчёркнуто мною.
– В. С.) [6, с. 154].

1951 г., март. Сообщение Президента Аргентины (?!) Перрона об успешной демонстрации Р. Рихтером управляемой термоядерной реакции привело Л. Спитцера к изобретению стелларатора в виде соленоида в форме пространственной восьмёрки".

1951 г., 11 мая. Обсуждение предложения Л. Спитцера в Комиссии по Атомной Энергии (АЕС).

1951 г., 7 июля. Подписание контракта на исследования в Принстонском университете (Проект Матерхорн). Несколько позже все работы по УТС (пинчи в Лос-Аламосе, зеркальная ловушка в Ливерморе и др.) объединяются в Проекте Шервуд [8, с. 879].

Здесь можно только сказать: "Долг платежом красен!" Американцы передали нам конструкцию атомной бомбы, мы им - водородной. Неясно только, кто именно эти долги передавал? Об этом мы, конечно, не узнаем. Л. П. Берия, при всей его проницательности, не смог вычислить "крота" среди своих подопечных.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Придя к власти, Н. С. Хрущёв, чтобы заручиться поддержкой научной общественности, щедро раздаёт награды. А. Сахаров, в числе избранных, становится академиком и скоро трижды Героем. Но он начинает удовлетворять свои политические амбиции. Когда его "взбрыкивания" надоедают Л. И. Брежневу, Сахарова решают лишить звания Героя и лауреата Государственных премий. Для "лохов" публикуется Указ Верховного Совета СССР, а вот для посвящённых в 1980 г. издаётся книжица "Ядерный штурм", в которой в популярной форме излагается история создания ядерного и термоядерного оружия в СССР. Имени Сахарова в ней нет, но на стр. 198 - 199 доходчиво описан труд научных сотрудников.

"Шло время. Учёные занимались самой тяжёлой, никому не заметной работой - думали. Думали над тем, как всё же подойти к норовистой плазме. Как часто бывает, поводом для интересной идеи послужило предложение неспециалиста, дилетанта. В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода. Сотрудники посмотрели и резюмировали: "Электрическое поле как изоляция плазмы - не выдерживает критики".

– Покажите!
– Игорь Евгеньевич пробежал глазами письмо, кивнул головой в знак согласия с "приговором",

отдал его сотрудникам, задумался. Впрочем... Дайте-ка еще разок взглянуть! В этом предложении, - Тамм очеркнул ногтем пальца кусочек текста, - что-то есть. Надо бы прокрутить...

...Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодёжь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно идея Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор".

Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О. А., "предлагавшего способ синтеза водорода" (?). Для автора книги Борули В. Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича - ключевым местом. Через него члены Политбюро передали предупреждение старым соратникам Сахарова: "Мы знаем и помним, кто есть кто".

В настоящее время мало шансов вознести на прежний пьедестал "мыслителя и правозащитника". Но оставшиеся "бесхозными" научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между "своими". Г. А. Гончаров пишет: "3 марта 1949 года В. Л. Гинзбург выпустил отчёт "Использование Li6D в слойке". Оценивая эффективность применения деитерида лития-6 в "слойке", он в этом отчёте уже учитывал образование трития при захвате нейтронов лити-ем-6" [3, с. 1100]. 06 этом же отчёте пишет Б. Д. Бондарен-ко: "Подчеркнём справедливости ради, что использование твёрдого химического соединения (брикета) LLD в качестве термоядерного горючего предложено В. Л. Гинзбургом в марте 1949 г., а О. А. Лаврентьевым - в июле 1950 г. Этим расставлены приоритеты" [2, с. 892].

То, что Гинзбург В. Л. в указанном отчёте рассматривал в качестве термоядерного горючего наряду с дейтерием металлический литий, не является достижением. В то время о ядерной реакции лития написано было в учебниках.

А расставленные приоритеты об идее использования химического соединения лития и дейтерия вызывают большие сомнения. "25 июня 1955 года был выпущен отчёт, посвящённый выбору конструкции и расчётно-теоретическо-му обоснованию заряда РДС-37" (водороднолитиевая бомба) [3, с. 1102], в списке его авторов (31 человек) нет фамилии Гинзбурга В. Л. В нём нет и Лаврентьева О. А., это понятно - "неспециалист, дилетант". Но Гинзбург вместе с Сахаровым пришёл в группу Тамма. Почему данная идея не начала реализовываться до письма О. А. Лаврентьева? Отчёт Гинзбурга В. Л. до сих пор не опубликован, зарегистрирован ли он в архиве или лежит в личной библиотеке?

ЛИТЕРАТУРА:

1.Он между нами жил... Воспоминания о Сахарове. М., 1996.

2. Б. Д. Бондаренко. УФН 171. № 8. 2001.

3. Г. А. Гончаров. УФН 166. № 10. 1966.

4. Г. А. Гончаров. УФН 171. № 8. 2001.

5. Б. Л. Иоффе. Сибирский физический журнал. №2. 1966. С. 70.

6. Д. Хирш, У. Мэтьюз. УФН 161. № 5. 1991.

7. Ю. Б. Харитон и др. УФН 166. № 2. 1996.

8. В. Д. Шафранов. УФН 171. № 8. 2001.

9. Девид Холловэй. Сталин и атомная бомба. Новосибирск, 1997.