Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях
Шрифт:
– И.В. Сталина, рассмотрели многочисленные подлинные документы, свидетельства врачей - участников трагических событий начала марта 1953 года. Оснований считать, что смерть Сталина не была следствием естественным образом развившегося заболевания, по-моему, более чем достаточно. В этой ситуации возникает вопрос, кто спровоцировал фатальную болезнь, то есть, кто убил Сталина?
Для этого нужно в первую очередь выяснить, кому смерть Сталина была необходима, и кто имел реальную возможность ей способствовать. Безусловно одно - это могли совершить только люди из самого близкого его окружения.
Известно, что после самоубийства жены
Такая дача была построена в 1933 году неподалёку от пересечения дорог в деревни Матвеевка и Давыдково в долине некогда полноводной реки Сетунь на месте находившегося здесь в былые времена села Волынское. Эта дача стала называться «дачей в Волынском» или «Ближней», т. к., по сравнению с другими дачами расстояние от неё до Москвы, вернее, до Кремля, наименьшее и составляет всего девять километров.
Сегодня территория Ближней дачи находится в городе и восточной стороной граничит с Парком Победы, которому необходимо присвоить имя И.В. Сталина. Без его железной воли не было бы Победы в 1945 году.
По моему мнению, и его разделяют многие, давно пора Ближнюю дачу открыть для доступа широкой публики. Пусть люди посмотрят, как жил и работал руководитель Советского государства. В архиве хранится постановление ЦК КПСС за подписью Хрущёва от 2 сентября 1953 года «об организации на подмосковной даче, где жил и работал И.В. Сталин, мемориального Музея И.В. Сталина по типу Музея В.И. Ленина в Горках, с подчинением Музею В.И. Ленина. ...Открыть Музей для посетителей с 10.XI. с.г.». Конечно, к XX съезду Музея на Ближней даче Сталина Хрущёву только и не хватало...
Многие мечтают хоть одним глазком взглянуть как жил И.В. Сталин. Сюда тайком, без помпы, шума и сообщений в СМИ привозят на экскурсии глав государств и делегации, приезжающие в Москву с визитами. Зачем же свой народ лишать возможности посещать Ближнюю дачу, если она уже почти шестьдесят лет готова для приёма посетителей? Тем более что Ближняя не только не потребует расходов из казны, а сама будет её кормить - посещение народом обеспечено. Этого, наверное, и боятся нынешние последователи Хрущёва.
Музеи бывших и/или действующих первых лиц государств открыты в США, Китае, Вьетнаме, Франции, Португалии, Мексике, Египте, Финляндии и во многих других странах мира, которые чтят и уважают свою историю. В Лондоне, например, открыт музей премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который с таким уважением относился к И.В. Сталину, что даже вставал по стойке «смирно» при его появлении в зале заседаний в Тегеране и Ялте. А в Москве музея союзника-противника Черчилля нет.
Любопытно, что теперь, после убийства СССР, открыты богатейшие музеи правящих президентов Азербайджана, Казахстана, Армении, Туркменистана. В Москве работает Горбачёв-фонд. Комбинат оправдания и отмывания Предателя занимает огромное здание на Ленинградском проспекте. В Москве уже додумались предложить построить музей Ельцина в виде гранёного стакана, чтобы, вероятно, подчеркнуть многогранность его натуры...
Не пора ли нам всем взяться за ум и отдать должное Созидателю и не идти на поводу у «десталинизаторов», разрушителям им созданного?
Прежде чем перейти к тому, что происходило на Ближней даче после приезда врачей в 7
В месяцы, предшествовавшие смерти Сталина, его общение с Маленковым, Берией, Булганиным и Хрущёвым было регулярным. Помимо встреч за обедами на даче, вопреки утверждениям о плохом здоровье, Сталин принимал их и других посетителей в Кремле.
В январе-феврале 1953 года согласно Журналу записи лиц, посещавших Кремлёвский кабинет Сталина, за 9 приёмных дней он принял 80 человек.
Как видно из этого Журнала, Берия, Булганин, Маленков и Хрущёв за исключением дней, когда Сталин принимал китайскую и индийскую делегации, а также посла Аргентины, почти каждый раз присутствовали на приёмах одновременно.
Второго марта на заседании Президиума ЦК планировалось решить вопрос о слиянии МГБ и МВД с назначением руководителем объединённого министерства Л.П. Берии. Обращает на себя внимание, что на встречах 16 и 17 февраля Хрущёв отсутствовал. Это тем более странно, что как Секретарь ЦК он с 16 декабря 1949 года курировал Отдел Административных органов, в ведении которого находились Министерство вооружённых сил СССР, Главное политическое управление Советской Армии и ВМФ, МГБ, МВД, Главное управление спецслужбы при ЦК ВКП (б), Министерство юстиции СССР, Генеральная прокуратура СССР, Верховный Суд СССР, Министерство государственного контроля, и другие министерства и ведомства. Вопрос слияния МГБ и МВД касался Хрущёва и Игнатьева непосредственно, и отсутствие Хрущёва на таком важном совещании у Сталина не могло их не настораживать.
По словам Хрущёва 28 вечером Сталин пригласил его, Берию, Булганина и Маленкова на кинопросмотр в Кремль. Восстановить картину произошедшего на Ближней даче нам помогут документы, а не принятые за официальные версии Хрущёва и охраны. Давайте рассмотрим обстоятельства и факты, которым раньше достойного внимания не уделяли.
Историк А.Н. Шефов, работавший на Ближней даче в 1955 году, написал, что среди сохранившихся к тому времени документов было меню на вечер 28 февраля 1953 года. В этом меню было указано, что Сталин заказал себе «паровые картофельные котлетки, фрукты, сок и простоквашу».
28 февраля - у дочери Сталина Светланы день рождения, и она отмечала его в семье Н.М. Шверника. Судя по весьма индивидуальному выбору блюд, в этот день отец ни её, ни кого-либо другого в гости не ждал и сам никуда выезжать не собирался.
Меню на 28 февраля 1953 года - весьма значимый документ, свидетельствующий о желании Сталина в этот вечер побыть дома одному. Конечно, в связи с какими-то экстраординарными обстоятельствами он мог покинуть дачу Мог вдруг резко изменить своё решение и по другим причинам. Но явный повод для того, чтобы он покинул дом, не просматривается.
Есть ряд обстоятельств, которые мешают верить тому, что он выезжал вечером 28 февраля в Кремль, тем более, что документально этот факт никак не подтверждён. И Хрущёв, главный и единственный автор информации о кремлёвском кинопросмотре, и охранники Сталина, о нём сообщившие, уж тем более легко могли сослаться на охрану Кремля и дачи. В соответствующих Журналах дежурств не могло не быть зафиксировано время въезда и выезда главы государства. Однако этого никто не сделал. Отсутствие в архивах (как минимум, в доступных сегодня архивах) Журналов дежурств охраны в Кремле и на даче само по себе весьма красноречиво.