Панковский рай, или Тень правителя
Шрифт:
Дядечка очень весело достал из портфеля дорогой коньячёк, нарезал свиной балычок. И ошарашенно посмотрел на нас: «А почему я при вас не могу ни выпить, ни закусить?! Вы кто такие? Мы сказали, что возвращаемся из поездки в Перу.
«Сейчас с вами разберутся! » – посуровел дядечка. И потребовал бригадира поезда. Вместо бригадира пришла женщина – проводник бригадирского вагона. «Что происходит? – спросила женщина, —пьют дебоширят?» «Нет, – ответил
«Не вижу никаких оснований для претензий!» – сказала проводница. Дядечка достал из кармана какое—то удостоверение и протянул проводнице. «Сделайте с ними, что-нибудь!" – потребовал дядечка.
«Могу вас забрать в свой вагон!» – смирилась с удостоверением проводница. Дядечка, собирая вещички, грозил нам всяческими неприятностями, а проводница нашего вагона весь вечер порхала возле нас, как возле своих избавителей. Ведь если дядечка трезвый такой, то какой после коньячка?
4. А ВОЗ и ныне там.
В истории человечества много раз возникали ситуации, когда отказ от альтернативных точек зрения приводил к появлению какого -нибудь «изма». Возникновение «измов» вело к самым драматичным и даже трагическим последствиям. Почему так происходит?
Думается всё дело в эффекте Даннинга-Крюгера: малокомпетентные люди уверены в своей правоте, как раз в силу своей ограниченной компетентности.
На мой взгляд мы сейчас сталкиваемся с явлением, которое я бы назвал «медицинизмом». Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ, англ. World Health Organization, WHO) не является полноценной организацией здравоохранения, поскольку в ней не представлены существующие на планете Земля альтернативные медицинские подходы: психосоматический, традиционная восточная медицина, медицина индейцев Северной и Южной Америки, традиционная медицина народов Африки, аюрведа, и прочие древние и современные медицинские подходы.
Разумеется, официальная медицина давно доказала их несостоятельность и стала доказательной медициной.
– А кто вам об этом сказал?
– Все та же официальная медицина.
– А кто проверял доказательства официальной медицины?
– Официальная медицина.
Когда инспектор инспектирует сам себя – он уже не инспектор. Разве это не очевидно?!
В результате в обществе сложилась ситуация, которую Арнольд
Как я уже отмечал, человечество наступало на эти грабли множество раз. Потом, когда проходит некоторое время, безумие большинства становится очевидным, и люди вспоминают об альтернативных точках зрения, но к этому времени уже происходят человеческие жертвы и разрушения.
Возможно когда-нибудь человечество придет к "глубинной демократии", когда станут учитывать альтернативные взгляды. Без этого непрерывно происходит какая-нибудь… (вставьте своё слово, я не нашел уважительного).
Ведь что происходит сейчас:
– Кто сказал, что существует пандемия?
– Официальные медики.
– А кто сказал, что она вызвана вирусом?
– Официальные медики.
– А кто сказал, как бороться с эпидемией?
– Официальные медики.
– А кто может проверить, проконтролировать официальных медиков?
– НИКТО. Их абсолютно некому контролировать.
Если у религий и политических сил хотя бы существуют направления и течения, то официальная медицина одна на весь цивилизованный мир, все, что не соответствует мировоззрению официальных медиков, раньше считалось заблуждением, теперь стремится приравняться к преступлению.
Разве не так происходит при всех «измах»? Сначала заблуждение, потом преступление. Большевики всегда правы, а меньшевиков «рррастрелять». И всегда во благо. Всегда.
Представьте, что одна и та же структура определяет преступников, ловит преступников, судит их и исполняет наказания. Одни и те же люди. Они неизбежно придут к заблуждениям (злоупотреблениям), В силу избыточной полноты власти.
Но в правоохранительной системе хотя бы существуют адвокаты. В системе как бы здравоохранения нет альтернатив, абсолютная полнота власти. Что заявили – то и правда.
Какое развитие событий следует ожидать в ближайшем будущем?
1) Восторжествует здравый смысл и главнейшую мировую религию – официальную медицину кто-нибудь додумается отделить от государства. Хоть в какой-нибудь стране. Хотя бы неофициально. Создаст прецендент. Это вполне разумно, хотя маловероятно. Но всё же. Наряду со свободой вероисповедания, выбора партии, которой хочется отдать свой голос, может возникнуть свобода выбора медицины. Фантастика?!
Конец ознакомительного фрагмента.