Параллельные миры
Шрифт:
– Вот-вот. Ты меня перебил, а я хотел вырулить именно на это заключение. Сейчас, пока доберёшься до дома, эту истерию испытываешь и на себе. И не однажды. Но в этом есть и неплохая сторона. Правда, если истерику направить не куда угодно, а на наших конкретных противников.
– Какая же?
– Если мир до этого дотумкает, то нас начнут побаиваться. И, естественно, подумают – стоит ли с нами связываться. Ведь атака у нас уже не только на конце языка. Причём круглосуточно. И чувствуешь себя человеком на заоблачной высоте. Ведь дело сделано. Так что нужно подумать – истерия во вред или только на пользу? Вот точно знаю, что и Великобритания, и Япония, чьи острова мы истерично расшатали на чемпионате мира по футболу, к нам уже не сунутся. И думаю, что
– Вы мои вездесущие предсказатели! Дайте мне высказаться насчёт войны. Спасибо. И продолжаю. И что это будет за победа, которая хуже врагов загубит дорогу к природным богатствам на сотни лет. Я о радиоактивности. Конечно, эти богатства действуют на них – как магнит на железо. Притягивает так, что не оторвать. Но есть и другие варианты. Нужно не воевать, а вырастить предателей в той или иной стране и, в частности, в нашей. А такого люда с внутренними комплексами вождизма у нас предостаточно. Пример – 90-е годы. Один раз получилось – получится и второй. Исходя из этого, для чего нам считать, например, танки или самолёты? Вчера, мол, было сто, а вот сегодня уже триста. Это значит, что люди вчера затягивали ремень на предпоследнюю дырочку, а завтра будут затягивать на последнюю.
– Так что мы, исходя из нашего анализа ненужного наращивания Вооружённых сил, можем предложить руководству страны?
– Мы уже говорили на эту тему. Пару ракет с ядерным зарядом в космос.
– А это не обернётся для нас неприятностями?
– А с чего вдруг?
– А с того, что, выходит, на нижней полке жизни все стратеги, а вот на верхней – дилетанты. В данном случае стратеги – мы. И не пошлют ли нас верховные дилетанты куда подальше?
– Если только пошлют, то мы переживём, а вот если возьмут за то самое место, то это будет хреновато.
– Не пойму. А за что?
– А за то, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
– Зато я, опять втихаря, доведу наши мысли до какого-нибудь 105-го заместителя министра. А он уже по цепочке выше и выше. Если потом получится с мани-мани, то опять-таки поделюсь с вами. Понятно, если не забуду, – прокомментировал себя редактор газеты «Где деньги, там и хорошо».
Глеб Иванович встал из-за стола. Как-то нервно прошёл несколько шагов, затем вернулся и произнёс:
– Волнуюсь. Всё-таки это первые наши политические котлеты. Но они съедобные или нет? Поэтому ощущаю какой-то внутренний напряг. Но надеюсь, что получится, если мы своё видение направим в приёмную министра обороны. А он, чувствуется, не из робкого десятка – доложит дальше. Прошу присутствующих журналистов усилить наше видение через написанные статьи. Возражений нет?
Присутствующие дружно ответили: «Нет!»
– Желаем им удачи. И до встречи через неделю.
– Прошу одну минуту. Есть дельное предложение. – А именно?
– Так может, результат нашего коллективного труда лучше отправить в канцелярию правительства за подписью Кутузова Олега. Думаю, это созвучье с реальным Кутузовым как-то психологически сработает.
– Олег, ты не против?
– Попробуем. Как говорится – чем чёрт не шутит.
Советчики
Прошла неделя – и снова все в сборе. Из-за стола поднялся Смекалкин.
– Приветствую вас. Здоровья и успехов в нашей работе. Сообщаю, что на наше предложение мне ответили письменно.
– Так быстро?
– Да. И думаю, что в первую очередь сработало созвучье с реальным Кутузовым. Если бы наши предложения подписал Перебивалкин, то наверняка ответ пришёл бы не раньше, чем через год. Если бы вообще пришёл. А если бы подписал Пейпиводоконца, то никакого ответа мы и вовсе не дождались.
– А какие дела у нас с Россией – вы тоже знаете? Как будто свели в одну кучу сотню чертей. А то и больше, – отреагировал редактор газеты «А в России ещё хуже».
– Да ладно вам. Сейчас начнётся – кто кого, а этому ни конца ни края. Лучше зачитаю ответ.
– Читайте.
– Хорошо.
«Уважаемый господин Кутузов!
Ещё раз благодарим Вас за то, что Ваш предок использовал против армии Наполеона самое сильное наше историческое оружие. И вот его название: кто к нам придёт, тот от голода помрёт. То есть пришли, голодали, голодали – да и удрали. Но сейчас это оружие устарело. Мы, как многие и многие, уже привыкли к голодовкам. И этим их не возьмёшь. Согласны с Вами, что нужно придумать новое оружие, например, космическое. Но у нас с ним тоже заморочки. У нас пока одна ракета доберётся до космоса, две предыдущие отпевают друг друга на земле. И почему-то в наше воспетое коммерческое время. А у них стоимость заоблачная. А значит, кушать, что называется, от пуза ещё долго не придётся. Поэтому, переживая за народ, будем продолжать наращивать земное оружие. В отличие от космического – оно ещё имеет звук, то есть бряцает. И многие, как только услышат его, так сразу поднимают руки вверх. Сдаются. Так что Ваши предложения сняты с повестки обсуждаемых вопросов».
– Жаль. Напечатанные на эту тему статьи уже не пригодятся, хотя мне они очень понравились. Когда читаешь, просто не отпускают от себя. А сегодня рассмотрим другие и желательно масштабные вопросы. Кто готов?
– Глеб Иванович, пока тот, кто собирается выступать, ещё не озвучился, я бы хотел напомнить, что на первом нашем заседании мы подняли вопрос о том, что, оказывается, могут выступать люди, а могут выступать оклады. И не только в России, но, например, и на Украине. Представляете? Поэтому прошу более детально рассмотреть сначала этот вопрос, а затем послушаем следующего нашего оратора. Спросите – народ не возражает?
– Думаю, наоборот. А кто на прошлом заседании поднимал этот неожиданный вопрос?
– Я, Иванов. Помните – майор запаса? И надеюсь, что за эту злободневную тему вы присвоите мне очередное воинское звание. Или пожадничаете?
– Так всё будет зависеть от говорливых окладов. Понравятся – присвоим, не понравятся – разжалуем. Но хорошо то, что мы пришли сегодня с неплохим настроение. А с таким настроением волнующие нас вопросы решаются и быстрее, и эффективнее. Расшифруйте.
– Готов. Но несколько шагов назад. В то светлое будущее, которое нам так фантастически преподносили, что наша вечная российская наивность в это поверила.
– Да кто же они?
Говорящие оклады
– Да те самые, «двухпаспортные». До них мы тоже доберёмся. Помните, как в фильме: «Терпение, мой друг, и щетина превратится в золото». Доберёмся, но потом. А сейчас вспомним одного из главных воров страны – Березовского, а также умного, глубокого, морального Примакова. Человека со стратегическим мышлением. Именно он сказал, что наведёт порядок с воровским беспределом. При этом в короткое время. Для них он уже подготовил места, где отбывают сроки. Народ воспрянул. Доверие ему – в тысячу процентов. И тут появляется аморальная беспринципность, которая очень быстро превратилась в говорящий оклад. Это известный журналист. А денежный стимул – от Березовского. И начинается показ его по телевидению, чуть ли не по всем каналам, так часто, как будто не закончилась война. Только нет голоса Левитана: «Граждане, внимание, внимание! Вам начинают врать». И Примаков уже ужасно болен, перенёс чуть ли не сто операций. А значит, и с головой не всё в порядке. Восстановится вряд ли. И даже показал работу врачей при операции. Правда, самих врачей не показывали. Зато показали тело после операции. Ужас. И я порой думаю, что этот мерзкий человек-оклад просто сфотографировал мясо на мясной полке в мясном магазине. Но этот великий человек Примаков не стал связываться с этой бездарью и доказывать обратное. Человек-глыба. Мудрый, глубокий, нравственный, со стратегическим видением происходящего. Он бы вывел страну из тупика. Но это было нужно народу, а не проходимцам. И Примаков был уволен.