Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 2. Часть 2
Шрифт:
О н же. Отделение кишечного сока. Диссертация, 1904. 04.
О н же. К вопросу о двустороннем действии пепсина. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 72, [1905, сентябрь-октябрь, стр. 84-90].
О н ж е. Материалы к физиологии секреции поджелудочной железы. Изв. Военно-медиц. акад., 1908, [т. XVI, № 1, стр. 3-28].
– См. также: Centralbl. f. d. ges. Physiol. und Pathol. d. Stoffwechsels, 1909, [N. F., № 1, S. 1-18].
Он Zur Frage uber die Identitat der milchkoagulierenden und proteolytischen Fermente. Hoppe-Seyler's Zeitsch., Bd. 55, [1908, S. 84 -106].
О н же. К вопросу о тождестве химозина и пепсина. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 77, [1910, сентябрь -декабрь, стр. 40-44].
– - См. также: Hoppe-Seyler's Zeitschr., Bd. 68, [1910, S. 12 -25].
О
О н же. Местное раздражение как главнейшая причина секреции кишечного сока. Русск. врач, 1912, [№ 38, стр. 1511--1513].
Он же. Лактаза кишечного сока собаки. Архив биол. наук, т. XX, [1916, стр. 63].
Он же и Н. П. Тихомиров. Материалы к работе желудочных желез у жвачных животных. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 78, [1911, январь-май, стр. 155--173j.
Они же. Влияние атропина на секрецию поджелудочной железы. Там же, т. 80.
Сердюков А. С. Одно из существенных условий перехода пищи из желудка в кишки. Диссертация, 1899.
Смирнов Г. А. К получению натурального желудочного сока. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 79, [1912, январь-май, стр. 166--169).
Он же. К физиологии панкреатического отделения. Там же, [сентябрь декабрь, стр. 28-46], и Pfluger's Archiv f. d. ges. Physiol... Bd. CXLVII, [1912, S. 234-248].
Соборов И. К. Изолированный желудок при патологических состояниях пищеварительного канала. Диссертация, 1899.
– -См. также: Тр. Общ. русск, врачей в СПб., т. 66, [1899, март-май, стр. 410-4221.
Соколов А. П. Об отсутствии простых рефлексов с полости рта на желудочные железы. Врач, 1900, [№ 26, стр. 811-812).
О н же. О влиянии кислоты на отделение желудочного сока. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 68, [1901, март-май, стр. 434-442).
О н ж е. Отделительная работа желудка у чтмной собаки. Там же, т. 70, [1902, сентябрь октябрь, стр. 131--138].
Он же. Uber die psychische Beeinflussung der Absonderung von Magensaft. Тр. Съезда в Гельсингфорсе, 1902.
Он же. К анализу отделительной работы желудка собаки. Диссертация, 1904.
Стражеско Н. Д. К вопросу о влиянии горьких средств на отделительную работу желудочных желез. Русск. врач, 1905.
О н ж е. К физиологии кишек. Диссертация, 1904.
– См. также: Тр. Общ. Русск. врачей в СПб., т. 72, [1905, сентябрь октябрь, стр. 18 41].
Тихомиров Н. П. К вопросу о действии щелочей на белковый фермент желудочного сока. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 72, [1905, сентябрь октябрь, стр. 42-57).
– - См. также: Hoppe-Seyler's Zeitschr., Bd. 55, [1908, S. 107-139], и Изв. Военно-медиц. акад. , 1906, [т. XIII, № 1, стр. 136-156; № 3, стр. 234-242].
Он же. Влияние соляной кислоты на пепсин. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 73, [1906, январь-февраль, стр. 229--246].
О н ж е. Опыт строго объективного исследования функций больших полушарий у собаки. Диссертация, 1906.
Троицкий. К характеристике пищевых масс при переходе их в толстые кишки у собак. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 71, [1903, ноябрь декабрь, стр. 55--73]. 73].
Фольборт Ю. B. Donnees nouvelles concernant Tecoulement de la bile dans le duodenum. C. R. de la Soc. de Biol., Paris, 1915.
Цитович И. С. О влиянии пилокарпина на секрецию желудочных желез. Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 69, [1902, январь февраль, стр. 426 448].
О н же. О влиянии алкоголя на желудочное пищеварение. Изв. Военномедиц. акад., 1905, [т. XI, № 1, стр. 3-34].
Чешков А. М. Год и семь месяцев жизни собаки после одновременного иссечения обоих блуждающих нервов на шее. Диссертация, 1902. См. также: Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 68, [1901, сентябрь октябрь, стр. 73-87].
Ш ем я к и н А. И. Физиология привратниковой части желудка собаки. Диссертация, 1901.
– - См. также: Архив биол. наук, т. X, [1903, вып. II, стр. 89-170),
Шеповальников Н. П. Физиология кишечного сока. Диссертация. 1899.
– См. также: Тр. Общ. русск. врачей в СПб... т. 67, [1899. сентябрь октябрь, стр. 93--96].
Ш и р о к и х И. О. К вопросу о переходе пищи из желудка в кишки. Дневник XI съезда русск. естествоиспыт. ирачей, 1901 (1902). стр. 488.
Эдельман И. У. Движения желудка и переход содержимого из желудка в кишки. Диссертация, 1906.
– См. также: Тр. Общ. русск. врачей в СПб., т. 73, [1906, март-май, стр. 301--313].
Статьи по вопросам физиологии пищеварения (1897-1911)
Патолого-терапевтический опыт над желудочным отделением собаки
[27]
Объектом описанных ниже опытов служила собака, у которой были сделаны сперва операции обыкновенной желудочной и кишечной фистулы в области duodenum. Через полторы-две недели, когда все зажило, было приступлено к дополнительной операции: по средней линии ескрыто брюхо, в области pylorus продольно расщеплены серозный и мускульный вокровы, слизистая оболочка поперечно разрезана и отсепарована в сторону желудка и в сторону кишечника; оба конца слизистой оболочки были зашиты, и таким образом достигнуто отделение полости желудка от кишечной полости только на счет слизистой оболочки, причем сосуды и нервы, проходящие в наружных слоях, остались неповрежденными. Собака пережила операцию, и явился вопрос: каким образом питать ее? Мы остановились на следующем: соединили посредством каучуковых и стеклянных трубок желудочную фистулу с кишечной так, что между желудком и кишками получилось наружное сообщение. Когда после этого собаке давали есть, то можно было наблюдать, как пища из желудка пробиралась по этому искусственному сообщению. Собака при надлежащей порции еды стала быстро прибывать в весе, так что через месяц от первой операции имела свой нормальный вес. Теперь мы приступили к опытам. При этом мы поставили себе задачей применением одной и той же мерки следить за работой желудка при различных условиях; такой меркой в наших опытах служили 150 куб. см воды, которая вводилась в кишки. При повторных исследованиях оказывалось, что нормальная собака в ответ на 150 куб. см воды выделяет около 25 куб. см сока, что, значит, и следует признать за норму.