Перевал Дятлова. О чём рассказали следы
Шрифт:
Мы сидели у костра на берегу озера Искандер Куль. Разговор шёл об общих знакомых альпинистах и о тех, кто навсегда остался в горах. Я рассказал ему и дятловскую историю. Его ответ мне запомнился на всю жизнь.
– МЫ в те годы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в безлюдные районы Северного Урала.
Я понял, что даже в этой фразе было сказано лишнее, и больше его ни о чём не спрашивал. Но вспомнил свидетельство Седова об отделившейся яркой точки из огненного шара в ту мартовскую ночь 1959 года. Это начала свой путь в просторы Се-верного Урала отработанная ступень ракетоносителя.
В первых числах мая я комплектовал очередную смену поисковиков. Но пришло известие, что обнаружены последние участники группы Дятлова. Наша поездка отменялась.
Группа, в которой я учился, уже заканчивала сдавать весеннюю сессию. Пришлось оформлять академический отпуск и стать «второгодником».
Это краткая хроника тех событий, что коснулись непосредственно меня. Теперь можно приступить к более глубокому анализу причин и следствий этой трагедии. Разобраться откуда и как рождались небылицы и домыслы.
Если коротко, то всю эту трагедию можно сформулировать в трёх словах:
« Испугались. Убежали. Замёрзли».
Такой ответ никого не удовлетворит. Потому будем разбираться по каждой позиции. И основная цель этого повествования на конкретных фактах показать всю абсурдность измышлений об убийстве туристов.
Чего испугалась группа Дятлова?
Главный вопрос, на который не могло ответить следствие в 1959 году, «Что послужило причиной панического бегства туристов из палатки?». У них не было времени ни одеться, ни покинуть спокойно её через вход. Дальнейшее пребывание в ней было равносильно гибели. Оказаться на морозе раздетыми - это какая-то надежда на спасение, на выживание. Разрезав скат па-латки, люди её покинули и убежали вниз по склону преследуемые этим страхом.
Все остальные события были следствием первоначально принятого решения. Было ли оно? В первую очередь сработал инстинкт самосохранения. Так что же так могло напугать опытных туристов прошедших уже «Огонь и воду»?
В догадках мучились и мы, поисковики, оказавшиеся на месте трагедии. Тщательный осмотр места происшествия не давал ответа. Посторонних следов нет, вокруг обычный зимний пейзаж без каких бы-то ни было аномалий.
Вечером в палатке поисковиков бурно обсуждались все возможные предположения вплоть до самых абсурдных. Едино-душно приходили к выводу, что это какое-то явление небесного происхождения.
Надо сейчас понимать, что это были пятидесятые годы. Население мало информировалось о том, что творится в стране. Всё было секретным. Это были годы начала космической эры, соперничество с Америкой в космических исследованиях и возможности отправить человека в космос. Мы практически ничего тогда не знали о тех достижениях, а тем более в области военных. За то мы были хорошо осведомлены об атомном взрыве и его последствиях. Опять же в закрытом (секретном) режиме на военной кафедре нам показывали учебный фильм об этом.
Если над палаткой произошёл такой взрыв, то где его ужасающие результаты? Никуда бы они не успели убежать. Сгорели бы вместе с палаткой.
Для понимания, что же произошло
О своих впечатлениях о Л.Н.Иванове, когда мне пришлось с ним сотрудничать, упоминал выше. Вновь мне довелось убедиться в его порядочности, когда узнал, что он сохранил у себя дома плёнки дятловской группы. Он отдавал себе отчёт, что они могут бесследно исчезнуть из дела. Лев Никитич сознательно сохранил их потомкам. Заслуга и его дочери Александры Львовны, что после смерти отца, обнаружив их, она не выбросила, а передала в «Фонд Дятлова» Юрию Кунцевичу.
Это позволило сделать сенсационное открытие. Ранее я обещал рассказать о Валентине Якименко, что принимал со мной участие в поисках и был свидетелем запуска ракеты с Байконура 30 марта 1959 года. Он внес большой вклад в сохранение памяти друзей, установил памятную доску на останце, на перевале Дятлова, неоднократно выезжал на место трагедии, уточняя свои предположения, находил им подтверждения. О своих открытиях публиковал статьи в «Уральском следопыте». В то время мы с ним активно переписывались, спорили, приходили к единому пониманию, как действовали дятловцы в той экстремальной ситуации. Пожалуй, это единственный человек нашего поколения, который глубоко изучил все детали произошедшей трагедии и остался верен трезвому пониманию о последствиях бегства из палатки.
Исследовательский талант Валентина был успешно реализован. Он серьезно и глубоко решил изучить плёнки, обратив внимание, что, после общеизвестных последних кадров, есть ещё. Что это: брак плёнки, засветка? Привлёк специалистов, подтвердивших, что это полноценный кадр. Так Валентин решил расшифровать эти кадры и понять поведение и действие группы в эти судьбоносные для них минуты. На последних кадрах на плёнках дятловцев был зафиксирован полёт какого-то светящегося, или горящего предмета с дымовым шлейфом.
Здесь позвольте дать маленькое отступление. Все годы я считал, что покинуть палатку мог заставить какой-то звук с такой частотой, что не выдерживали уши, взрыв, яркое свечение. Я многократно ставил себя на место Игоря, как бы я поступил в той ситуации. Если это воздействие было кратковременным, то почему они не вернулись в палатку, когда это было еще не поздно сделать, собрать вещи и уйти в лес на свою предыдущую ночевку, и тем самым выйти с минимальными потерями из этой аварийной ситуации. Но этого почему-то не произошло, не хватает одного звена в этой цепочке событий.
Валя Якименко опубликовал большую статью в январском номере 2013 года «Уральского следопыта» с названием «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года». Здесь он проводит настоящее расследование. Устанавливает, из каких фотоаппаратов сделаны снимки, кто автор, где и кто находился в момент съёмок, что изображено на снимках. Анализирует, какие ракеты в то время запускались, какое топливо использовалось, его воздействие на человека. Ядовиты ли продукты горения и пр. В результате появилась реконструкция этих событий, описанных Валентином.