Письма официальным органам власти России
Шрифт:
Представлен развернутый ответ на неконструктивную критику со стороны тех, кто отвергает необходимость общероссийской дискуссии по вопросу возможного изменения формы государственного устройства власти в России.
Письмо профессору А. И. Осипову ставит под сомнение выдвинутые им аргументы относительно того, что российским царем станет Антихрист.
В приложении к основному материалу книги дано обоснование острой исторической необходимости перезахоронения тела В. И. Ленина и уничтожения чуждого России оккультного сооружения в виде мавзолея.
Книга адресована всему российскому народу и всем тем людям, которым небезразлично будущее Святой Руси.
Созыв
Изменение формы правления является важным решением, благодаря которому наша страна станет еще на один шаг ближе к завершению формирования Русского мира, и открытие пути для построения Мира православного – цивилизационного наднационального пространства, объединяющего в себе культурно-исторические идеи международного, межгосударственного и межконтинентального сообщества, связанного причастностью к православной религии, краеугольным камнем которого является Русь православная, включающего в себя Русский мир; государства с подавляющим большинством граждан, исповедующих православие; страны и народы, связывающие свое будущее с Великой Россией.
Записки следователя (второе издание).
Книга Павла Павловича Кравченко, в прошлом – следователя Управления внутренних дел по особо важным делам Крымской области – послужит неоценимым подспорьем для любого человека, ищущего ответы на основные вопросы бытия, смысла жизни, порядочности, нравственности и духовности.
В ней показана самоотверженная борьба личности за идеалы нравственности и справедливости в обществе не на словах, а на деле. Книга в очередной раз свидетельствует о возможности отстаивания собственной точки зрения в бывшем Советском Союзе вне зависимости от занимаемой должности и места работы.
Произведение состоит из двух частей. Первая часть – эпизоды прожитой жизни (автобиография). Вторая часть – случаи из следственной практики (очерки и статьи, опубликованные в различных средствах массовой информации).
Книга ориентирована на широкий круг читателей.
От автора
Уважаемый читатель!
Представляю вашему вниманию втору книгу из трилогии под общим названием «Официальные письма П.П. Кравченко» («Письма Президенту России (политика, экономика)», «Письма официальным органам власти России», «Письма публичным людям России»).
«Письма официальным органам власти России» вобрала часть написанных и отправленных писем П.П. Кравченко в адрес официальных органов власти России в период 2008–2024 гг. Другая часть, в виде копий к основному письму на имя Президента России не вошла в монографию. С ними можно ознакомится в первой части трилогии под общим названием «Письма Президенту России».
Обращения имеют политический и экономический характер.
Экономический блок. Основной посыл заключался в том, что на тот период времени все публичные заявления ответственных чиновников, не соответствовали общему состоянию отечественной экономики. По их заявлениям, Россия будет «островком безмятежности» (в рамках экономического развития). По моим расчетам, надвигается сильнейший ураган (финансовый), а власти его не чувствуют (исходя из принимаемых решений). Кроме того, исходя из публичной (и не только) информации я видел, что Президента России вводят по экономическим и финансовым вопросам в заблуждение.
Обращения в силовые органы власти были вынужденными в первую очередь в рамках исполнения их своих прямых обязанностей. Обеспечение
Что реализовано на практике судить читателю. Конечно, есть письма, которые не публикуются в рамках определенных обстоятельств. Они имеют закрытый характер. При этом отмечу, что речь идет строго об макроэкономических вопросах (проблемах).
Поступавшие ответы (практически на все направленные мной письма) не публикуются. Для меня важен результат, а не красивые слова, что мы разделяем вашу озабоченность и т. д. Исключение составили ответы Банка России. Отношу их к публичной информации.
В переписке с Банком России каждый может в силу профессиональных знаний определить кто более конструктивен по обсуждаемым вопросам. Напомню, что до событий начала СВО я максимально приветствовал политику Банка России с момента прихода Э.С. Набиуллиной (2013 год). Публично всегда это подчеркивал. Заложенный механизм по привлечению внешних инвестиций в отечественную экономику (источник системных экономических и финансовых кризисов в России, инфляции издержек, выводу СКВ за пределы России и т. д.), выношу за скобки. Моя цель относительно данного вопроса – проинформировать ответственных лиц (в широком плане), с обоснованием всех процессов и механизмов. Считаю, что это реализовано.
Начиная с середины 2021 года действия ЦБ у меня начали вызывать вопросы. После начала СВО вопросов стало еще больше. Начиная с середины 2023 года, категорически не согласен в том числе по ДКП. При этом, у меня особых претензий к Банку России относительно заморозке ЗВР России нет. Это не совсем наши деньги. Это инструмент общего механизма, который был заложен в финансовую систему России в период изменений в рамках модели экономического развития. Не думаю, что они будут когда-либо разблокированы (возвращены России). Но это другая история, требующая определенных профессиональных знаний, что и как работает и дополнительной (закрытой) информации. Одним словом, этот вопрос не в компетенции Банка России.
Большая просьба не удивляться тому, что к некоторым вопросам мне приходилось обращаться по несколько раз. Я искренне не понимал почему не исправляются системные ошибки (в письмах они указаны), которые приводят отечественную экономику к частым потрясениям. Для специалиста настолько было очевидным дальнейшее развитие событий, с пониманием того, что те, кто ответственен за благополучное развитие отечественной экономики, при наступлении кризиса, финансово не пострадают. У них будет все хорошо. При этом, подавляющая часть населения России будет испытывать существенные сложности. История кризисов в современной России это подтверждает. Молчать было достаточно сложно. Именно отсюда вытекало мое предложение о создании Экономического совета при Президенте. Как площадка для обсуждения экономического развития страны (первый этап). В результате он был создан и трансформирован в Совет по стратегическому развитию. К сожалению, существенной пользы он не принес. До сих пор так и не понятно, кто ответственен за выработку экономической повестке в России. Предложения о необходимости его трансформации отмечен в некоторых письмах.