Планы президента Медведева. Ценности и цели первого послания
Шрифт:
Сегодня ситуация в экономике заставляет нас больше внимания уделять финансовой самостоятельности, которая является важным фактором нашей уверенности в себе, основой нашей независимости и, в определенном смысле, нашей свободы. И только от нас зависит дальнейший успех.
Сергей Большаков, врач (Пермь)
Считаю, что граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ, готовы к свободной деятельности (и профессиональной, и общественно-политической). Деятельности без государственной опеки. Все большее число людей рассчитывают прежде всего на себя. Полагают, что только
Некомпетентная бюрократия неэффективна и заинтересована в коррупции
Слово «бюрократия» в российском политическом языке – клеймо, исполненное негатива, хотя современное государство без бюрократии нежизнеспособно. Но даже эффективная бюрократия – лишь приводной ремень, но никак не мотор государства, о чем сама бюрократия зачастую забывает. Решительная дебюрократизация государственной и общественной жизни, а также экономических отношений – главное условие инновационного роста и развития демократии в России.
Не победив бюрократию, мы никогда не получим не то что роста инновационной экономики, а вообще никакого роста! Нужна четкая позиция власти, решительные шаги по уменьшению бюрократического аппарата. Дайте людям работать, не заставляйте их тратить время на борьбу с чинушами!
Виктор Зайцев, предприниматель (Московская область)
Где же лежит ключ к реально эффективному противодействию коррупции? Безусловно, вне бюрократического аппарата. Дело осталось за малым – наделить общество реальными инструментами борьбы с коррупцией, а значит, и защиты своих собственных интересов.
Виталий Дымарский, обозреватель «Российской газеты» (Москва)
Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает ее к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.
В результате государственный аппарат у нас – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счете народ. Такая система абсолютно неэффективна и создает только одно – коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии. >>>
Всесильная бюрократия – противник сильного государства
Развитие институтов демократии нельзя откладывать на потом. Иначе победит не сильное государство, а всесильная бюрократия.
Мне лично и моим единомышленникам гораздо более симпатична идея возрождения политической жизни снизу, самоуправления, то есть идея гражданского общества, которое способно противостоять государству, государственной бюрократии и бизнесу, тесно переплетенному с этой государственной бюрократией,
Кирилл Медведев, переводчик и издатель (Москва)
Гражданское общество – это фундамент сильной власти, сильное гражданское общество – это фундамент очень сильной власти. И гражданское общество, и власть все время находятся во взаимосвязи. Медведев сказал, что какова власть, таково и гражданское общество. Можно дополнить: каково гражданское общество, такова и власть. Поэтому это взаимный процесс.
Павел Астахов, адвокат (Москва)
Сильное государство и всесильная бюрократия – это не одно и то же. Первое нужно гражданскому обществу как инструмент развития и поддержания порядка. Для защиты и укрепления демократических институтов. Вторая – смертельно опасна для него. Поэтому наше общество должно спокойно, настойчиво и не откладывая на потом развивать институты демократии.
Созданные за эти годы (прямо скажем, по указанию «сверху») демократические учреждения должны укорениться во всех социальных слоях. Для этого, во-первых, нужно постоянно доказывать дееспособность демократического устройства. >>>
Надо передоверять обществу все больше ключевых функций
Настал момент, когда государство должно все больше и больше доверять гражданам, гражданскому обществу и его институтам. И постепенно передавать все больше и больше полномочий самоорганизующимся объединениям граждан. Государство обязано доверять гражданам свободной России.
Очень правильную проблему озвучивает президент. Когда у нас ломается кран, мы готовы дойти до президента, вместо того чтобы собраться с людьми, живущими рядом, и решить эту проблему. Просто никто не хочет брать на себя ответственность, но все хотят жить в гражданском обществе. Мы не можем избавиться от тоталитарного сознания. Нам кажется, что нам все должны.
Инна Острова, домохозяйка (Нижегородская область)
Получается, что у нас нет уважения к самим себе. Мы ни во что не ставим свои возможности, свои права. А главное – так считает почти каждый гражданин РФ. Из Советского Союза у нас осталась привычка, сидя на кухне, ругать власть и обсуждать смельчаков, которые рискнули противостоять ей. Но те времена давно прошли, у нас есть возможность участвовать в функционировании государства и строить то общество, которое нам представляется комфортным.
Иван Терентьев, строитель (Белгород)
И, во-вторых, доверять все большее число социальных и политических функций непосредственно гражданам, их организациям и самоуправлению. Да, государство не может отказаться от ответственности в пределах его компетенции. И действовать нужно прагматично, трезво оценивая риски. Но действовать – нужно. >>>
В демократии не должно быть непредставленных граждан
Обеспечение представительства во власти политического меньшинства – признак зрелости политической системы и развития демократии. Для российской демократии принципиально важно услышать голос каждого гражданина, и нетерпима ситуация, когда в обществе множится число «непредставленных» – голосовавших, но не имеющих своего представительства во власти.