По тонкому льду
Шрифт:
Ну и два обещанных вопроса, которые должны помогать человеку в трудной ситуации.
Первый вопрос – имени Канта, и звучит он так: «Откуда я это знаю?». Последовательно поставив под сомнение всю цепочку источников информации, вы скорее всего обнаружите, что вся она базируется на совершенно недостоверном первоисточнике. Неизбежен и другой вывод: значительная часть информации вообще не является таковой – это просто лозунги и ярлыки, которые используются без какой-либо привязки к реальности и не имеют никакой опоры на факты.
Второй вопрос – имени Василия Розанова.
Перефразировав Василия Васильевича, мы получаем второй вопрос: «Почему я должен во все это заглядывать?».
По сути, он может быть даже самый важный. Стоит только оставить за собой право самому выбирать, куда заглядывать, – и масса бессмысленных вопросов исчезнет сама собой.
Война – это время, когда рушатся целые миры, все врут и концентрация лжи переходит все мыслимые нормы.
Если мы не сможем ее остановить – надо попробовать хотя бы сохранить себя для будущего мира, для дивного нового мира, который будет потом.
5. Экономика холодной войны
Удивляет распространенное в широких кругах российских обывателей мнение, что Европа сильно проиграет от разрыва отношений с Россией и надвигающейся второй «холодной войны». Россия же вроде как важный рынок, кому же они все это будут продавать, чем будут жить?
12
http://kashin.guru/2014/05/07/war/
Ну как чем, военными заказами.
Во время «холодной войны» НАТО и все члены этого почтенного альянса тратили огромные средства на оборону. Оружие они покупали сами у себя, в смысле – у своих же компаний. Ведь в то время даже Нидерланды имели и авиацию, и армию с танками, и флот.
Что произошло с окончанием «холодной войны»? Правильно, не видя никакого реального врага на континенте, все страны Европы расслабились. Расходы на содержание армий урезали по максимуму и стали жить, наслаждаясь миром.
Европейские производители оружия бегали по всему миру в поисках покупателей на свои товары – дошло до того, что именно России Франция продала свои «Мистрали». Казалось бы, еще совсем немного, и НАТО окончательно превратится в безвредный клуб, а остатки европейских армий будут распущены за ненадобностью.
И вот тут всем европейским (да и американским, чего уж греха таить) ястребам очень сильно удружил Владимир Владимирович Путин.
Про то, что НАТО сейчас переживает второе рождение, – уже все сказали и написали. Даже финны туда засобирались.
Но ведь при таком сценарии ренессанс переживут и все европейские армии. В условиях, когда враг понятен и конкретен, появляется
Подозреваю, что в ближайшее время во все европейские парламенты явятся бравые военные и предложат на утверждения огромные бюджеты на перевооружение. И за эти бюджеты проголосуют и левые, и правые, и даже зеленые с голубыми.
А теперь простой вопрос: у кого европейские армии будут закупать новейшие технологии, вооружения и так далее? По сути, у своих же родных компаний. Огромные и гарантированные военные заказы – это ли не компенсация за все потери в России? Миллиарды из богатых бюджетов европейских стран будут вложены в европейские же компании. В итоге все это вернется к ним же налогами, рабочими местами, технологическими достижениями – деньги ведь получат и ведущие перспективные разработки научные центры, современная война – война технологий прежде всего.
Военные расходы, военная промышленность – веками это были локомотивы экономики. Только два последних десятилетия ситуация была иной. И вот все возвращается на круги своя.
Конечно же, и у России появляется стимул вложить миллиарды в военную экономику. Собственно, к этому нашу страну и подталкивают – повторить предсмертный подвиг СССР и вложить все, что удалось отложить и заработать в «тучные годы», в ту самую гонку вооружений. И я не сомневаюсь – вложим, все до копейки!
Кто победит в этой гонке вооружений – вопрос дискуссионный.
Хотя примерно понятно, в какой части света технологии более развиты. А самое главное – как и в начале 80-х, понятно, у кого быстрее кончатся деньги.
6. Цугцванг для Путина
Цугцванг – это такой шахматный термин. Им описывается ситуация, при которой каждый следующий ход ухудшает положение игрока, – но делать этот ход все равно надо.
Собственно говоря, это лучший термин для описания положения Путина после призыва донецких сепаратистов признать их государство и принять их в состав России.
13
http://kashin.guru/2014/05/13/putler/
До этого момента у Путина на руках были все козыри: не вмешиваясь формально, но фактически разжигая гражданскую войну на Востоке Украины, он имел широкое поле для маневров и торга.
Где-то можно было надавить сильнее, где-то – ослабить давление.
И главное – всегда оставался шанс умыть руки и сказать: да я тут вообще ни при чем, разбирайтесь сами.
Однако такая выгодная одному из игроков ситуация в политике не может длиться вечно: рано или поздно приходится выбирать какой-то один вариант и действовать по нему, уничтожив все другие возможности.