По..Ра..Зреть

Бурбуля Руслан

Сегодня в школах и институтах не только не развивают индивидуальность личности, её наоборот стараются подавить, делая из человека послушного "гомо сапиенса", способного только повторять как попугай те "истины", которые вбиты в голову человека в процессе обучения. Современному человеку кажется, что он думает самостоятельно. На самом деле ничего самостоятельного у него нет, он мыслит всего лишь в режиме магнитофона. Сами посудите. В советское время человек шёл с девушкой в кино, думая провести культурно свой досуг… А на самом деле он шёл на промывание и засорение мозгов. В советском кино, с помощью искусства, ему внедряли в голову ложную фактуру, ложные исторические мифы, создавая в голове советского человека лживый, виртуальный мир вместо того что его окружало на самом деле (поразмышляйте на досуге о тех фильмах что крутят ежегодно в новом году! Про алкаголика из Москвы, что напившись до "чертиков" даже не понял как очутилсяв другом городе.

Ведь нет ничего в мире безцельного, а какую цель несет образ главного героя, которому будут стремиться подражать те или иные легко внушаемые личности?).

Сегодня человек читает демократическую прессу и думает, что получает новости. На самом деле демократическую прессу пишут для того, чтобы тихо и незаметно зомбировать людей, внедрять в их головы нужную информацию, тем самым управляя сознанием и поведением людей.

А теперь обратимся к Библии. Посмотри, как она превращает человека из существа разумного — в существо бездумного. Причем на время сделаем вид, что мы ничего незнаем ни о каких анунаков-нифилимах, ни о том, что все это проистекает от шумерской мифологии. Попробуем расмотреть Библейское идеологическое мировоззрение через призму тверезого (трезвого) и адекватного (честного) взгляда стороннего мыслителя.

Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия того же библейского ветхозаветного бога (то есть иудейского Яхве-Иеогова) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы и несправедливы! Более того — они очень злы…

В раю библейский бог Адаму завещал:

"…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в тот день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил, если верить Библии 930 лет. А ведь доброму и благочестивому богу лгать не полагается. Я понимаю, что можно сказать что, мол, он создал Адама дабы тот жил вечно, а тот вот вкусил запретного плода, ослушался — вот и издох в 930 летнем возрасте. Но ведь в любом случае лгать и обманывать даже в мелочах — это очень плохо и недостойно темболее тому кого именуют Богом. Ипостась которого к тому же есть Любовь! Ну, а если иудо-библейский бог лжец — то он получается не абсолютное добро! Он просто лжец!! А теперь вспомни, что именно дьявол — это "лжец и отец лжи"! Выходит, иудо-библейский бог — это дьявол!?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрыть от человека, тем более от того, кто является его образом и подобием? Ведь это нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить своё подобие. Ну, а скрывать то, что есть добро и что есть зло, — это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, выходит, что иудо-библейский бог имел другие, недобрые намерения!? Ведь ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Или же ему тупо нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности. Сделать его своим рабом, что бы и дальше издеваться над ним… Тогда такие его действа являются банальной подлостью и оголделым садизмом! Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно! Опять получается, что иудо-библейский бог — это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. И в неканоническом евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому!

В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога? Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель — размножение и создание новой жизни. Получается ведь, что иудо-библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и постоянно хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого. Т. е. найти козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога. Не любит иудо-библейский бог правды и наказывает того, кто её глаголит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал именно он, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), Землю проклял! Выгнал Адама с Евой из Рая! За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22):

"И

сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".

Вот чего ИХ бог боялся… Как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот тебе и "по образу и подобию своему". ЛОЖЬ! Ну, а даже если предположить, что человек сделал что-то не так, так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный!? Так нет же, сразу жестоко карать. И ведь как? Совершил Библейский Потоп! Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним Словом. Вот взял бы и уничтожил всех также легко одним усилием воли, сконцетрированной в Слове, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? Они ведь безгрешны, ибо неразумеют (разума не имеют)! За какие грехи их всех под воду?

Потоп — деяние совершенно для бога противоестественное. Бог — это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что захочет. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология — это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, — это технология дьявола или просто дешевая ложь…

Ну, а после потопа? (Бытие 8:20–21)

"устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание".

В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные, Бог мой, вкусы у иудо-библейского бога. Явно ведь выраженный садизм и некрофилия. Самый что ни на есть — дьяволизм.

А история с Иисусом? Когда он родился в Вифлееме, царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Иудо-библейский бог узнал об этом и каковы же его действия? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Выходит мог, но не остановил ведь зверства!?

Согласно вероучению христианства, человек живет на земле всего один раз и после земной смерти попадает навечно или в Рай, или же в Ад. Так же само считают и проповедники ислама.

Идея прихода рано или поздно в какие-то безконечные по времени стационарные состояния (Рай, Ад) с нашей точки воззрения — равносильна идеи полной смерти! Ведь что такое жизнь? Это постоянная смена состояний. Это то, что имеет Начало и У..МhРАниЯ. А в Раю чем занимается душа человеческая по представлениям попов? Получает удовольствие от чего-то, предположим, от близости с Богом и от Божьей любви — причем происходит сие не день, не год, не тысячелетие, а вечно! То есть происходит безконечное получение одного и того же. Никаких страданий, переживаний, страхов, борьбы, переходов в другие миры, реинкарнаций, продвижений, снисхождений в явный мир (явь) для того что бы спасти или наставить неведающих о сути ЖiЗНИ ВЕЧНОЙ т. д. Т. е. сплошная нирвана причем статично-вечная! Нет смены состояний, нет смерти в этом мире, нет никакой принципиальной динамики. Вечный застой. Это не жизнь человека, это болото. Какова цель и смысл жизни в Раю? Жизнь в Раю безцельна и безсмысленна. А в Аду? Да то же самое. Безконечные по времени мучения. Какой в них смысл? Зачем иудо-христианскому богу вечный Ад и вечные мучения? В этом нет смысла. К тому же идея христианского Ада поражает своей глупостью. С одной стороны, христиане четко разделяют тело человека и его душу утверждая, что душа человека, в отличие от его тела, нематериальна. И тут же рассказывают басни про то, что в Аду грешников черти поджаривают на сковороде, варят в кипящем котле лопоча им на ушко про вечную гиену огненную. Ну разве не бред? Ведь по их представлениям человек, умирая, расстается с физическим телом, остается только душа, а если она не материальна, то она не может испытывать страдания от каких-либо физических процессов типа поджаривания на сковороде. Очевидно, что все нелепые описания жизни в христианском Аду рассчитаны на людей с примитивным воображением и имеют одну единственную цель — запугать обывателя-толпоря! Да и зачем человеку стремиться в христианский Рай? Ведь человек в этом Раю уже был, и иудо-библейский бог его оттуда выгнал, выгнал несправедливо и безжалостно. Значит, может опять выгнать ни за что ни про что. На этот раз уже не яблоко, а сливу сорвав в ненадлежащем месте!