Побеги из тюрем и колоний России

Стуканов Александр Петрович

Освободившись, Федоров совершил угон транспортного средства, за что 13 октября 1978 г. Выборгский районный суд Ленинграда приговорил преступника к шести месяцам колонии.

После очередной отсидки Федоров женился и имел от брака сына и дочь. Когда его сыну исполнилось 5 лет, отца лишили по решению суда родительских прав и обязали платить алименты в пользу органов опеки и попечительства в размере 25 % от всех видов заработной платы ежемесячно. Федоров длительное время не работал и, соответственно, алиментов не платил. Правоохранительным органам ничего не оставалось делать, как возбудить против него уголовное дело по ст. 122, 209 УК РСФСР. Согласно ст. 122 УК злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. Статья 209 УК РСФСР за занятие бродяжничеством или попрошайничеством

либо ведение иного паразитического образа жизни предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до двух лет или исправительных работ на тот же срок. Органы дознания предъявили обвинение Федорову в том, что он, являясь физически здоровым и трудоспособным, более трех месяцев в году, а именно с 23 мая 1983 г. не занимался общественно-полезным трудом, вел паразитический образ жизни и существовал на средства родственников. 23 мая 1984 г. Федорову было объявлено официальное предостережение о прекращении ведения паразитического существования и необходимости трудоустройства в месячный срок. 21 июня 1984 г. Федоров с целью избежать уголовной ответственности за тунеядство устроился на работу в Спецтоннельстрой, откуда 21 августа 1984 г. был уволен по окончанию временных работ, после чего не занимался общественно-полезным трудом вплоть до возбуждения уголовного дела и привлечения тунеядца к ответственности. Кроме того, Федоров, обязанный по решению Ждановского районного суда выплачивать алименты на содержание своего сына, длительное время (с 1 марта 1983 г. по 23 октября 1984 г.) злостно уклонялся от этой обязанности. Федоров был арестован прокурором и помещен в следственный изолятор.

Вскоре (в ночь на 1 апреля 1985 г.) камера № 507 «прославилась» на все «Кресты». Федоров и его сокамерник Романов имеющимся у них ножовочным полотном по металлу выпилили в верхней части оконной решетки два металлических прута и подпилили два верхних кронштейна жалюзи. По заранее изготовленной веревке из простыни через отверстие, образовавшееся в окне, Федоров спустился во внутренний режимный двор «Крестов». Тут-то его и задержали работники следственного изолятора. Непонятно, зачем Федорову понадобилось так рисковать жизнью, ведь за тунеядство и злостное уклонение от уплаты алиментов он был осужден районным судом к одному году шести месяцам лишения свободы, а на момент побега отбыл уже почти треть срока.

На суде Федоров по этому поводу пояснять ничего не стал, ограничившись признанием своей вины в покушении на побег из «Крестов». Приговором Калининского районного суда Ленинграда от 23 декабря 1985 г. Федоров по совокупности совершенных им преступлений был осужден к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. На основании ст. 62 УК РСФСР к Федорову судом применено принудительное лечение от алкоголизма.

Под чужим именем

Уроженец Ленинграда Сергей Дацишин начал свою преступную деятельность с двадцати лет. Не работая и не имея законных источников существования, он 14 октября 1991 г. около 10 часов утра, отжав ножом ригель замка входной двери, проник в квартиру дома по улице Кораблестроителей, откуда похитил цветной телевизор.

Впоследствии Дацишин организовал преступную группу, в которую вошли ранее судимый Владимир Титов и неработающий Алексей Мажекин. Преступники решили совершить нападение на квартиру семьи Ф. Дацишин, знакомый с хозяйкой квартиры, неоднократно бывал у нее и знал о наличии в доме ценных вещей. Утром 15 апреля 1992 г. преступники, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе специально приготовленные ломик и сумки для выноса похищенного, пришли к квартире Ф. Хозяйка, к своему несчастью, оказалась дома. В жилище преступники проникли обманным путем под предлогом продажи масла. Ф. открыла дверь. Войдя в квартиру, Мажекин накинул на шею Ф. кожаный ремень и стал душить, а Дацишин одновременно с подельником наносил потерпевшей удары ножом в грудь. Ф. было нанесено более десяти смертельных ранений. Убив Ф., преступники стали собирать в сумки вещи хозяев квартиры. Имущества было украдено на общую сумму свыше 350 тыс. руб. (в ценах 1992 г.). С места происшествия соучастникам удалось скрыться. Однако уже через двое суток они были задержаны оперативно-следственной группой прокуратуры.

В Санкт-Петербургском городском суде, где в сентябре 1993 г. слушалось данное уголовное дело, государственный обвинитель просил судей приговорить организатора и активного исполнителя убийства Дацишина к исключительной мере наказания — смертной казни. Однако городским судом 8 сентября 1993 г. Дацишин был осужден к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Мажекин и Титов

получили соответственно четырнадцать и десять лет исправительной колонии.

Таким образом, Дацишину удалось миновать одиночную камеру смертников «Крестов». Содержать его стали, как ни странно, в одной камере с газоэлектросварщиком завода «Знамя Октября» Виктором Смирновым, осужденным приговором федерального суда Кировского района по ст. 122 УК РСФСР к шести месяцам (!) лишения свободы. Районный суд 27 сентября 1993 г. признал Смирнова виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С 15 мая 1992 г. Смирнов, будучи обязан решением суда платить алименты на содержание своих дочерей (1986 и 1988 г. р.) в размере 1/3 всех видов заработка, не оказывал им никакой помощи в течение 13 месяцев 22 дней вплоть до возбуждения в отношении него уголовного дела и предъявления обвинения. В соответствии со ст. 62 УК РСФСР к Смирнову судом было применено принудительное лечение от алкоголизма, а срок наказания (6 месяцев лишения свободы) исчислен с 6 июля 1993 г. 6 января 1994 г. Смирнов должен был выйти из «Крестов» на свободу за отбытием срока наказания.

Дацишин, пребывая в одной камере «Крестов» вместе со Смирновым, обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, в которой просил о смягчении наказания. Тут-то у Дацишина и родился гениальный преступный план — он решил освободиться из следственного изолятора вместо Смирнова. Рецидивист пообещал Смирнову за содействие денежное вознаграждение. Сам же выучил наизусть анкетные данные Смирнова и переоделся в его одежду. Когда работники «Крестов» пришли освобождать Смирнова, Дацишин назвался его именем и благополучно вышел за ворота следственного изолятора. Тем временем Смирнов якобы спал безмятежным сном. Свои претензии администрации «Крестов» по поводу задержания с освобождением он стал высказывать только вечером 6 января 1994 г. Тогда-то и хватились убийцы Дацишина, который к тому времени отдыхал на своей «конспиративной» квартире в Санкт-Петербурге.

По факту побега было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, каким образом Дацишину удалось покинуть следственный изолятор. На день побега в камере № 770 кроме Смирнова и Дицишина содержались еще семь следственно-арестованных. 6 января 1994 г. около 13 часов при сверке камерных карточек на освобождение Дацишин назвал фамилию Смирнова, а прапорщик Н. при опросе не понял обмана и отвел преступника в сборное отделение. Старший лейтенант К. проверил все установочные данные по личному делу Смирнова и даже при сверке по фотографии не обнаружил подмену Смирнова на Дацишина. При опросе по личному делу Смирнова Дацишин отвечал на все задаваемые ему вопросы быстро, точно и без заминок, не вызвав тем самым каких-либо подозрений, после чего преступника вывели за проходную «Крестов».

На свободе Дацишин провел две недели. 20 января 1994 г. оперативникам все-таки удалось задержать беглеца на квартире его знакомых и вернуть в «Кресты».

На судебном заседании Дацишин и Смирнов своей вины не признали. Дацишин утверждал, что в свой план побега он Смирнова не посвящал, а анкетные данные сокамерника «выучил по приговору суда». Смирнов же показал, что во время побега Дацишина он спал и ничего о действиях рецидивиста, направленных на побег из «Крестов», не знает.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 1994 г. Дацишин был осужден за побег к четырем годам лишения свободы. Смирнову за пособничество в совершении побега пришлось еще шесть месяцев провести в «Крестах».

В кассационной жалобе на данный приговор Дацишин указал, что свой «самовольный уход» из следственного изолятора не считает побегом, так как был выпущен на свободу представителями администрации «Крестов», а получается так, что именно он наказан «за халатное отношение к своим служебным обязанностям некоторых служащих следственного изолятора». Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 1994 г. приговор Калининского районного суда в отношении Дацишина был оставлен без изменений, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

Судебная и прокурорская практика показывают, что назваться чужим именем — один из самых частых способов профессиональных преступников избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо, отбыв небольшой срок наказания, получить на другое имя подлинные документы.

Так, Петр Тимонин в полдень вышел на проезжую часть Бронницкой улицы в Санкт-Петербурге и остановил «жигули» под управлением С. Когда водитель вышел из салона, Тимонин избил его. Приговором районного суда за злостное хулиганство Тимонин был осужден к двум годам лишения свободы и пребывал в следственном изоляторе до вступления судебного решения в законную силу.